У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-*** 2009 год.
Судья Володина Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2009 года. г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в
составе
председательствующего Маслюкова
П.А.
судей Гурьяновой О.В., Хреновой
Г.И.
рассмотрела дело по
частной жалобе М***
Н*** В*** и М*** В*** В*** на
определение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29 января 2009 года, по
которому судом постановлено:
Возвратить исковое заявление М*** Н*** В***, М*** В*** В***
к Департаменту социальной
защиты населения Ульяновской
области, Министерству Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и ликвидации последствий
стихийных бедствий об
обмене (выдаче)
удостоверения пострадавшего от
радиационного воздействия вследствие
испытаний ядерного оружия
на Семипалатинском ядерном
полигоне.
Разъяснить истцам о праве
обращения с данным
иском по выбору -
либо в Ленинский
районный суд г.Ульяновска, либо в
соответствующий районный суд
г.Москвы.
Заслушав доклад судьи
Гурьяновой О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М*** Н.В. и М*** В.В. обратились в
суд с иском к
Департаменту социальной защиты
населения Ульяновской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и ликвидации последствий
стихийных бедствий,
Управлению Департамента социальной
защиты населения в г.Димитровграде об
обмене (выдаче) удостоверения
пострадавшего от радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного
оружия на Семипалатинском ядерном
полигоне.
В обосновании своих
требований указали, что как лица, пострадавшие вследствие
ядерных испытаний на
Семипалатинском полигоне, имеют
удостоверения выданные
администрацией
г.Семипалатинска Республики Казахстан. В
соответствии с Постановлением Правительства
РФ № 849 от 27.12.2004 года выданные
им удостоверения подлежат
обмену на удостоверение
единого образца. В обмене
указанных удостоверений им было
отказано.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе М***вы Н.В. и В.В. просят определение
суда отменить, как незаконное. При этом
указывают, что
удостоверения пострадавшего от
радиационного воздействия вследствие испытаний ядерного
оружия на Семипалатинском полигоне
обменивают в Управлении Департамента социальной
защиты населения в
г.Димитровграде и данное
управление является филиалом
Департамента социальной защиты
населения по Ульяновской
области. Полагают, что в соответствии
с пунктами 2,10 статьи 29 ГПК
РФ их дело подсудно
Димитровградскому
городскому суду Ульяновской области.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы,
судебная коллегия полагает
определение суда подлежащим
отмене.
Статьей 28 ГПК РФ
установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к
организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к нескольким
ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в соответствии со ст.
31 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного
из ответчиков по выбору истца.
Как видно из
материалов дела, М***вы Н.В. и В.В. предъявили в
суд иск к Департаменту социальной защиты
населения Ульяновской области, Министерству
Российской Федерации по
делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и ликвидации последствий
стихийных бедствий, Управлению
департамента социальной защиты
населения г.Димитровграда
об обмене удостоверения пострадавшего от
радиационного воздействия вследствие
испытаний ядерного оружия
на Семипалатинском ядерном
полигоне.
Поскольку один из
ответчиков – Управление департамента
социальной защиты населения г.Димитровграда находится на
территории г.Димитровграда, судебная
коллегия полагает, что Димитровградский городской
суд Ульяновской области
необоснованно возвратил истцам
исковое заявление, указав на то,
что с
данным иском они
вправе обратиться либо
в Ленинский районный
суд г.Ульяновска, либо в
соответствующий районный суд
г.Москвы.
Вывод суда
о том, что никаких
требований к Управлению
Департамента социальной защиты
населения в г.Димитровграде истцами
не заявлено, является
неверным.
Управление Департамента социальной
защиты населения в г.Димитровграде указано
истцами в качестве
одного из ответчиков
в исковом заявлении.
В соответствии
с Правилами выдачи
удостоверений единого образца
гражданам, подвергшимся радиационному воздействию
вследствие ядерных испытаний
на Семипалатинском полигоне, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от
27.12.2004 года за № 849, для
получения удостоверения гражданин
представляет по месту жительства (регистрации) в уполномоченный орган
исполнительной власти субъекта
Российской Федерации
соответствующее заявление с
приложением документов,
подтверждающий факт проживания
в населенном пункте, включенном в
перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию
вследствие ядерных испытаний
на Семипалатинском полигоне, утвержденные Правительством Российской
Федерации, в периоды
радиационного воздействия,
включая день проведения
ядерного испытания.
В частной
жалобе М***вы Н.В. и
В.В. указывают на то,
что удостоверения обменивают именно в
Управлении Департамента социальной
защиты населения г.Димитровграда.
При таких обстоятельствах, определение
суда является незаконным
и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29
января 2009 года отменить
и дело направить
в тот же суд со
стадии принятия искового
заявления.
Председательствующий
Судьи