У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2009 г.
Судья Елистратов А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2009 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Николаевой Р.И.
и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска И***
Э.И. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2008 года,
по которому постановлено:
Заявление Д*** Л***
Н*** удовлетворить.
Признать действия
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району
г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов И*** Э*** И***,
выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства
от 21.11.2008 по исполнительному производству № ***, незаконными.
Постановление об
окончании исполнительного производства от 21.11.2008 по исполнительному
производству № *** отменить.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Д*** Л.Н. обратилась
в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов И*** Э.И. по окончанию исполнительного
производства о взыскании с И*** В.М. в ее пользу 386 623 руб. 33 коп. Свои
требования мотивировала тем, что должник злостно уклоняется от исполнения
решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2005 и не производит
выплат в погашение долга. На основании непроверенного сообщения должника И***
В.М. о том, что он работает в ООО «С***» в г. Москва, судебный
пристав-исполнитель И*** Э.И. вынесла постановление об обращении взыскания на
заработную плату должника, направила исполнительные листы по месту его работы и
постановлением от 21.11.2008 окончила исполнительное производство. Однако, по
ее сведениям, И*** В.М. продолжает проживать в г. Ульяновске и в Москве не
работает. Исполнительные листы возвратились 26.11.2008 без исполнения и вновь были
направлены судебным приставом в УФССП России в г. Москва. Оканчивая
исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель не проверила наличие
у должника имущества в виде автотранспорта и недвижимости. Не установлен
перечень имущества, находящийся в квартире бывшей жены должника по месту его
постоянной регистрации.
Просила отменить
постановление об окончании исполнительного производства от 21.11.2008.
Суд привлек к
участию в деле УФССП по Ульяновской области и постановил приведенное выше
решение.
В кассационной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска И***
Э.И. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает,
что, вынося оспариваемое постановление, она не нарушила прав взыскателя Д***
Л.Н. По месту регистрации в квартире по ул. К*** ***-*** в г. Ульяновске
должник не проживает длительное время, имущества его по указанному адресу не
имеется, о чем составлен акт. Суд неполно исследовал представленные
доказательства, необоснованно не принял во внимание свидетельские показания
бывшей супруги должника и его дочери о том, что должник проживает и работает в
г. Москве.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения судебного
пристава-исполнителя И*** Э.И. и взыскателя Д*** Л.Н., судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г. Ульяновска И*** Э.И. находилось исполнительное
производство № *** о взыскании с И*** В.М. в пользу Д*** Л.Н. денежных средств
в общей сумме 386 623 руб. 33 коп.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 21.11.2008 исполнительное производство
окончено в связи с отсутствием имущества должника в г. Ульяновске и направлением
исполнительных листов по месту жительства должника в г. Москва.
Пунктом 5 части 1
статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному
приставу-исполнителю предоставлено право окончить исполнительное производство в
случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных
приставов в другое.
В
то же время в соответствии со ст. 33 названного закона местом совершения
исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является место
жительства гражданина-должника, место его пребывания или местонахождение его
имущества.
В
ходе рассмотрения дела суд установил, что должник И*** В.М. имеет регистрацию
по месту жительства в г. Ульяновске по ул. К***, д. *** кв. ***. Судебный
пристав-исполнитель, оканчивая исполнительное производство и направляя
исполнительные листы для исполнения по месту пребывания должника, не проверил
наличие имущества должника по месту его постоянного жительства, наличие в его
собственности средств автотранспорта и недвижимого имущества.
При
таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что действия судебного
пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства не соответствуют
требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», и обоснованно
отменил постановление судебного пристава-исполнителя от 21.11.2008.
Доводы, приведенные судебным
приставом-исполнителем И*** Э.И. в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
Из материалов
исполнительного производства № *** усматривается, что судебный
пристав-исполнитель направлял в 2008 году запросы в ГИБДД по Ульяновской
области и в УОГУП БТИ о наличии имущества у должника И*** В.М.
Ответа из ГИБДД на
данный запрос в материалах исполнительного производства не содержится.
Из поступившей ранее
справки ГИБДД от 05.04.2005 усматривается, что за должником зарегистрирован
мотоцикл ИЖ 4к, 1983 года выпуска, гос. № ***.
Какие меры были
приняты судебным приставом-исполнителем по отысканию данного имущества, из
материалов исполнительного производства не усматривается.
По сообщению УОГУП БТИ
от 10.09.2008 И*** В.М. имеет на праве совместной собственности ряд жилых
помещений, в том числе, квартиру *** дома *** по ул. К*** в г. Ульяновске.
Данная информация судебным приставом-исполнителем также не проверена.
При таких
обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод, что судебным
приставом-исполнителем ненадлежащим образом выполнена обязанность по отысканию
имущества должника по месту его постоянного жительства, а, следовательно,
направление исполнительных листов в другое подразделение судебных приставов и
окончание на этом основании исполнительного производства, является преждевременным
и не соответствует закону.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 17 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска И*** Э.И. – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: