УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-006596-95
Судья Царапкина К.С.
Дело №33-1128/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11
марта 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И., Самылиной О.П.,
при секретаре
Камзиной И.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оленева Вячеслава Евгеньевича
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 октября 2024 года,
по гражданскому делу № 2-5081/2024, по которому постановлено:
исковые требования
публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с Оленева
Вячеслава Евгеньевича, действующего в интересах несовершеннолетних О*** и О***,
в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти О***, ***
года рождения, умершего ***, в пользу публичного акционерного
общества «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере
43 282,46 руб., пени в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1928 руб.
В удовлетворении
остальной части требований отказать.
Заслушав доклад
судьи Шлейкина М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Публичное
акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к
наследственному имуществу О*** А.Н. о взыскании задолженности по оплате за
коммунальные услуги и пени.
Требования были
мотивированы тем, что О*** А.Н. являлся собственником жилого помещения по
адресу: ***.
В период с июня 2021
г. по май 2024 г. ПАО «Т Плюс»
осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом.
На имя О*** А.Н. был
открыт лицевой счет № ***.
*** О*** А.Н. был снят с регистрационного учета по
указанному адресу в связи со смертью.
По лицевому счету № ***
числится задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за
период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 43 282,26 руб. За
несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг на сумму задолженности начислены пени в размере
14 315,49 руб
Информация об
открытии наследства после смерти О*** А.Н.
на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует.
В связи с этим ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать за счет
наследственного имущества О*** А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг
за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 43 282,26 руб., пени за
несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере
14 315,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере 1928 руб.
Суд привлек к
участию в деле в качестве ответчика Оленева В.Е., действующего в интересах несовершеннолетних
О*** К.Д. и О*** С.Д.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Оленев В.Е. просит отменить решение суда.
В обоснование доводов апелляционной жалобы
Оленев В.Е. указывает, что суд первой инстанции ошибочно расценил его действия
как опекуна несовершеннолетних детей по восстановлению срока для принятия
наследства как фактическое принятие наследства. Наследственное дело к имуществу
О*** А.Н. не заводилось, наследство не принималось. Отмечает, что у него не
имеется возможности не заявить о праве детей на наследство, поскольку органам
опеки известно о судебных спорах опекаемых детей. Спорное жилое помещение в
качестве наследства он не принимал. Истец сам долгое время не предпринимал
попыток по взысканию заложенности. Просит учесть, что опекаемая им О*** С.Д.
имеет статус ребенка с ограниченными возможностями здоровья, в связи с чем он
проходил с ней лечение в М***. Он, как законный представитель детей, намерен
отказаться от обременительного наследства для того, чтобы не ухудшить
материальное положение несовершеннолетних.
В возражениях на
апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Оленева В.Е.– без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что О*** А.Н. являлся собственником 12/100 доли жилого помещения,
расположенного по адресу: ***.
В период с июня 2021
г. по май 2024 г. ПАО «Т Плюс»
осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом.
На имя О*** А.Н. был
открыт лицевой счет № ***.
*** О*** А.Н. умер.
После смерти О***
А.Н. наследственное дело у нотариуса не заводилось.
По лицевому счету №
*** числится задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее
водоснабжение за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 43 282,26
руб.
Вступившим в
законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
29.08.2024 Оленеву В.Е., действующему в интересах несовершеннолетних О*** К.Д.
и О*** С.Д., восстановлен срок для принятия наследства после смерти О*** А.Н.,
умершего ***.
Как следует из
содержания данного решения, несовершеннолетние О*** К.Д., *** года рождения, и
О*** С.Д., *** года рождения, являются внучками умершего О*** А.Н. по линии
отца. Отец детей - О*** Д.А. умер ***. Оленев В.Е. на основании распоряжений
Департамента Министерства семейной и демографической политики и социального
благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске от 29.09.2021 является опекуном несовершеннолетних О***
К.Д. и О*** С.Д.
Наличие указанной
задолженности явилось основанием для подачи ПАО «Т Плюс» настоящего искового
заявления в суд.
Разрешая требования
истца, суд первой инстанции, установив, что несовершеннолетние О*** К.Д., ***
года рождения, и О*** С.Д.,*** года рождения, являются наследниками первой
очереди по праву представления к имуществу умершего О*** А.Н., а поэтому они в
силу статьи 1175
Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
– 12/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пришел к выводу
о взыскании с опекуна несовершеннолетних детей Оленева В.Е. в пользу ПАО «Т
Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за
период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 43 282,26 руб. в пределах
стоимости перешедшего к детям наследственного имущества после смерти О*** А.Н.
Произведя
расчет неустойки (пени) за
несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 26.07.2021 по 24.09.2024,
суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации, взыскал с опекуна несовершеннолетних детей Оленева В.Е. в
пользу ПАО «Т Плюс» неустойку (пени) за
указанный период в размере 2000 руб. также в пределах стоимости перешедшего к
детям наследственного имущества после смерти О*** А.Н.
Судебная коллегия
считает верным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для
взыскания испрашиваемой истцом задолженности по оплате за тепловую энергию и
горячее водоснабжение.
Так, в силу статьи 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1
статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению
наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154
Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим
наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства
или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что
наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился
в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока
отпали.
Таким образом, суд
может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим
наследство.
Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во
владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником
действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать,
в частности, действия по подаче в суд заявления о защите своих наследственных
прав.
Поскольку опекун
несовершеннолетних О*** К.Д. и О*** С.Д. – Оленев В.Е. обратился в суд с заявлением о защите
наследственных прав подопечных, вступившим в законную силу решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 29.08.2024 несовершеннолетним О*** К.Д. и О***
С.Д. восстановлен срок для принятия наследства после смерти О*** А.Н., то суд
первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал правильный вывод
о том, что несовершеннолетние подопечные истца, как наследники О*** А.Н.,
обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним
наследственного имущества.
Из содержания
данного судебного акта следует, что других наследников этой же очереди, что и
несовершеннолетние дети, после смерти О*** А.Н. не имеется.
При этом коллегия
учитывает, что стоимость наследственного имущества - 12/100 доли жилого
помещения, расположенного по адресу: *** (1 515 716,45 руб.)
значительно превышает испрашиваемую истцом задолженность по коммунальным
услугам.
То обстоятельство, что Оленев В.Е. после
вынесения решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2024 не
обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о
том, что несовершеннолетние дети не имеют право на получение наследственного
имущества после смерти О*** А.Н., поскольку Оленев В.Е., как опекун
несовершеннолетних О*** К.Д. и О*** С.Д., вправе в любое время обратиться к
нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив вышеуказанный
судебный акт.
Факт необращения Оленева В.Е. к нотариусу с
заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе подопечных
детей от наследственных прав. При этом,
срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, которому восстановлен срок для принятия
наследства, законом не ограничен.
Кроме того, по общему правилу пункта 1
статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за
несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за
исключением указанных в пункте 2
данной статьи, могут совершать от их имени только их родители,
усыновители или опекуны.
В силу пункта 3
статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении
родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются
правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения
имуществом подопечного (статья 37
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2
статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и
попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок
по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его
внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих
отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него
долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества
подопечного.
Частью 4
статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что отказ от наследства в случае, когда наследником является
несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин,
допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Таким образом, опекун не вправе без
предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки,
влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав. Соответствующего разрешения
органа опеки и попечительства на отказ от наследства опекун детей - Оленев В.Е.
в материалы дела не представил.
При этом действия опекуна не должны
отрицательно сказываться на правах и интересах
подопечных детей как наследников, не обладающих на момент открытия
наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим, вопреки приведенным Оленевым
В.Е. в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия соглашается с выводами
суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания испрашиваемой
задолженности по коммунальным платежам.
Однако, исходя из
доводов апелляционной жалобы, судебная
коллегия не может согласиться с установленным судом первой инстанции порядком
взыскания данной задолженности по следующим основаниям.
Согласно статье 210
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3
статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет
бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В силу статьи 153
Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности
на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3
статьи 169 настоящего Кодекса
Согласно части 1
статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности
жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его
использования, которые установлены Жилищный кодекс
Российской Федерации.
В силу части 1
статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В соответствии с
частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за
коммунальные услуги.
Плата за
коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного
кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей
граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 1175
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники,
принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить
свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой
давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися
в пунктах 60,
61
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012
г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,
ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследств
наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к
ним наследственного имущества.
В пункте 58
указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под
долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все
имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся
смертью должника (статья 418
Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их
исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников
при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку
несовершеннолетние О*** К.Д., *** года рождения, и О*** С.Д., *** года
рождения, являются наследниками к имуществу умершего О*** А.Н. и заявили о
своих правах на наследственное имущество, иных наследников не установлено, то в
силу вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их
применению, задолженность по оплате
коммунальных услуг, образовавшееся на момент смерти О*** А.Н., подлежит
взысканию в пользу истца в солидарном порядке с несовершеннолетних наследников
в лице их законного представителя опекуна Оленева В.Д. в пределах стоимости
перешедшего к ним (детям) наследственного имущества.
Задолженность за
тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021 по 16.11.2022
составляет 16 936,75 руб.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи
1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия
наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 4
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое
наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, с момента смерти наследодателя
О*** А.Н. несовершеннолетние О*** К.Д., *** года рождения, и О*** С.Д., ***
года рождения, стали собственниками 12/100 доли жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, в связи с чем законный представитель детей с
указанного времени обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за
указанный объект недвижимости.
Задолженность за
тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 17.11.2022 по
31.05.2024 составляет 26 345,51
руб.
В силу пункта 1
статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся
под опекой (попечительством), имеют право, в частности, на сохранение права
собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при
отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в
соответствии с жилищным законодательством.
Согласно пункту 3 той
же статьи дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют
право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в
порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской
Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по
заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1
статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Указанные
денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке,
установленном статьей 37
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 17
Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные
не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны
или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том
числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание
подопечных социальных выплат.
В соответствии с пунктом 1
статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или
попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами,
причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением
доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно
в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и
попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и
вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на
содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный
вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный
номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой
настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного
разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет
отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в
порядке, установленном Федеральным законом
«Об опеке и попечительстве».
Статьей 18
Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (пункты 1,
2
и 5)
предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а
также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе
подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества
подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение
опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества
подопечного (пункт 5).
Принимая во внимание
требования вышеуказанных норм, а также
учитывая, что в настоящее время дети
находятся под опекой Оленева В.Е., судебная коллегия приходит к выводу о том,
что задолженность за коммунальные услуги в размере 16 936,75 руб.,
образовавшаяся до смерти О*** А.Н., подлежит взысканию с несовершеннолетних
детей в лице опекуна Оленева В.Е. в
солидарном порядке как с наследников О*** А.Н. за счет доходов подопечных в
пределах стоимости перешедшего к ним (детям) наследственного имущества, а
задолженность за коммунальные услуги в размере 26 345,51 руб., образовавшаяся
после смерти О*** А.Н., подлежит взысканию с несовершеннолетних детей в лице
опекуна Оленева В.Е. в равных долях как с собственников имущества за счет
доходов подопечных.
С учетом требований части 14 статьи 155
Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления
Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых
особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», постановления
Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на
возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер неустойки
за период с 25.07.2021 по 24.09.2024 на сумму задолженности по коммунальным
платежам за период с 01.06.2021 по 16.11.2022 составляет 8892,06 руб., на сумму задолженности за период с 17.11.2022 по
31.05.2024 составляет 5550,64 руб.
Расчет неустойки приобщен к материалам дела.
Если подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
С учетом положения указанной нормы судебная
коллегия считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за
несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 16.11.2022 до 300
руб., за период с 17.11.2022 по 31.05.2024
до 200 руб.
Поскольку судом первой
инстанции при разрешении настоящего спора неправильно определен порядок
взыскания испрашиваемой задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об
отмене данного решения с вынесением
нового решения о частичном удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по оплате за
жилищно-коммунальные и пени в
соответствии с вышеизложенном порядком.
В соответствии со 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по
оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. подлежат взысканию с
несовершеннолетних детей в лице опекуна Оленева В.Е. за счет доходов подопечных.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 23 октября 2024 года отменить.
Принять по делу
новое решение.
Исковые требования
публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с
О*** К*** Д***, *** года рождения, и О*** С*** Д***, *** года рождения, в лице
опекуна Оленева Вячеслава Евгеньевича за счет доходов подопечных в пользу
публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 16.11.2022 в размере 16 936,75 руб., пени в размере
300 руб. в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним детям
наследственного имущества после смерти О***
А.Н., умершего ***.
Взыскать в равных
долях с О*** К*** Д***, *** года рождения, и О*** С*** Д***, *** года рождения,
в лице опекуна Оленева Вячеслава Евгеньевича за счет доходов подопечных в
пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с 17.11.2022 по 31.05.2024 в размере
26 345,51 руб., пени в размере 200 руб.
Взыскать в равных
долях с О*** К*** Д***, *** года рождения, О*** С*** Д***, *** года рождения, в
лице опекуна Оленева Вячеслава Евгеньевича за счет доходов подопечных расходы
по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24.03.2025.