УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гришин П.С.
73RS0025-01-2024-000691-48
Дело
№33-1148/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18
марта 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре Камзиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной
ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания
«СтройСити Оренбург» на определение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 9 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-529/2024, по которому
постановлено:
отказать обществу с ограниченной ответственностью
Специализированный застройщик «Строительная компания «СтройСити Оренбург» в
восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 8 октября 2024 года.
У
С Т А Н О В И Л:
решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 8 октября 2024 года с общества с ограниченной ответственностью
Специализированный застройщик «Строительная компания «СтройСити Оренбург»
(далее - ООО СЗ «Строительная компания «СтройСити Оренбург») в пользу Яковлева
И.В., Яковлевой Н.А. взыскано в
возмещение причиненного материального ущерба 400 643 руб. 33 коп., по 200 321
руб. 66 коп. в пользу каждого; неустойка в размере 400 643 руб. 33 коп., по 200
321 руб. 66 коп. в пользу каждого; компенсация морального вреда в размере 40
000 руб., по 20 000 руб. в пользу каждого; штраф в размере 220 321 руб. 66
коп., по 110 160 руб. 83 коп. в пользу каждого; расходы по оплате досудебных
строительно-технических исследований в размере 40 000 руб. в пользу
Яковлева И.В.; расходы на производство судебной экспертизы в размере
68 680 руб.; государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме
13 516 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО СЗ
«Строительная компания «СтройСити Оренбург» обратилось в суд с апелляционной
жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО СЗ «Строительная компания «СтройСити
Оренбург» просит определение суда отменить, восстановить срок подачи
апелляционной жалобы на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 8 октября 2024 года.
Считает,
что срок обжалования судебного акта не пропущен, поскольку жалоба была подана в
суд в течении одного месяца со дня получения мотивированного решения суда. Так,
решение суда было получено ООО СЗ «Строительная компания «СтройСити Оренбург»
30 октября 2024 года, апелляционная жалоба направлена в суд 28 ноября 2024
года.
Отмечает,
что в период с 7 октября 2024 года по 8 ноября 2024 года система ГАС
«Правосудие» по причине технического сбоя не функционировала на всей территории
РФ, что также подтверждается публикацией с сайта Чердаклинского районного суда
Ульяновской области. Таким образом, в период с 21 октября 2024 года по 30 октября
2024 года ответчик был лишён возможности по своевременному ознакомлению с
решением суда в электронном виде.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для отмены определения суда.
В
соответствии с частью 1 статьи 46
Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав
и свобод.
Право
каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление
заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при
рассмотрении дела принят судебный акт, возможность выражать несогласие с таким
судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии
таковых.
Процедуры
пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве
в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
В
силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не
вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами,
участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами,
предусмотренными главой 39 Кодекса.
Статьей 321 указанного
кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение
месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не
установлены данным кодексом (часть 2).
Как
разъяснено в пункте 16 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного
срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем
составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной
форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего
месяца.
В Обзоре судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации
10 июня 2020 года, разъяснено, что процедура апелляционного обжалования
судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их
выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в
силу статьи 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со
дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы,
который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми
определено его начало (часть 3 статьи 107
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку
дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим
начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на
подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо,
участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда,
которое влечет возникновение для него определенных последствий либо
затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.
Согласно
части 1 статьи 112
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим
установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным
судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Какие
причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на
подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где отмечается,
что судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица,
подающего апелляционную жалобу с того момента, когда отпали препятствия для
подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Вопрос
о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока
должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и
исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных
доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все
приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока
доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в
определении суда.
В
силу части 1 статьи 214
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда
вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или
направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления
решения суда.
Как
следует из материалов дела, в судебном заседании 8 октября 2024 года, в котором
закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части
решения, присутствовал представитель ООО СЗ «Строительная компания «СтройСити
Оренбург» Шалаева И.А.
Мотивированное решение было изготовлено 21 октября 2024
года, 24 октября 2024 года оно было направлено сторонам.
Согласно пояснениям представителя ООО СЗ «Строительная
компания «СтройСити Оренбург» - Шалаевой И.А. решение суда было получено 30
октября 2024 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд 27 ноября 2024 года,
по истечении срока обжалования решения суда.
Отказывая
в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что
установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен заявителем без
уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих
возможность своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда в
установленный срок, в материалах дела отсутствуют.
Вывод
суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу
апелляционной жалобы без уважительных причин, признается судом апелляционной
инстанции правильным, как следствие, определение суда является законным и
обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 9 декабря 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
«Строительная компания «СтройСити Оренбург» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Судья