УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-005841-32

Судья Жилкина А.А.                                                                       Дело № 33-1103/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          11 марта 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мязитова Рустама Рафаилевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 октября 2024 года по делу № 2-4371/2024, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к Мязитову Рустаму Рафаилевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мязитова Рустама Рафаилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа от 30.09.2022 № *** в сумме 71 850 руб., из которых: 32 160 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39690 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 30.09.2022 по 29.07.2024, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2355 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Мязитову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между 30 сентября 2022 года между                  ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ответчиком Мязитовым Р.Р. (заемщик) был заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 32 160 руб. на срок 61 день с процентной ставкой за пользование займом 182,50% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, допустил образование задолженности: по основному долгу - в размере 32 160 руб., по процентам за пользование займом  за период с 30 сентября 2022 года по 29 июля 2024 года - в размере  143 879 руб. 72 коп.

На основании договора цессии к истцу ООО «НК Финанс Групп»  перешло право требования по договору займа № *** от 30 сентября 2022 года.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 23 декабря 2022 года было возбуждено дело о банкротстве №  А72-19228/2022.

По мнению истца, задолженность ответчика по договору займа № *** от 30 сентября 2022 года является текущей и не подлежит списанию в  деле о банкротстве, поскольку дело о банкротстве  ответчика было возбуждено в  течение трех месяцев с момента окончания срока действия моратория.

Просило суд взыскать в его пользу с Мязитова Р.Р. задолженность по договору займа № !11-9169055-2022 от 30 сентября 2022 года в размере 71 850 руб., в том числе: основной долг в размере 32 160 руб., проценты за пользование займом в размере 39 690 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2355 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мязитов Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что в связи с  тяжелым материальным положением он не мог вносить кредитные платежи. 26 декабря 2022 года он обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 февраля  2023 года по делу № А72-19228/2022 он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была возбуждена процедура реализации имущества, его финансовым управляющим был утвержден *** Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 августа 2023 года процедура реализации имущества в отношении него завершена. Он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела о банкротстве.

Полагает необоснованным отнесение судом его задолженности перед истцом к текущим платежам. Отмечает, что согласно ст. 9.1 Федерального закона от             26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Поскольку заявление о банкротстве было подано им, как должником, условие о моратории на него не распространяется.

В связи с признанием его банкротом он освобождении от исполнения требований истца. Заявленная истцом задолженность подлежит списанию.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НК Финанс Групп» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 30 сентября 2022 года между ответчиком Мязитовым Р.Р. (заемщик) и микрофинансовой организацией ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 32 160 руб. на срок 61 день с процентной ставкой 0,5% за каждый день пользования займом (182,50% годовых) (л.д. 14, 15).

По договору займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, платежи не вносил, допустил образование задолженности. Лишь 9 октября                    2023 года была внесена оплата по договору в сумме 8550 руб., засчитанная в счет уплаты процентов по договору.

На основании договора уступки прав требования № !01/10-2023! от 9 октября 2023 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом ООО «НК Финанс Групп», к истцу перешло, в том числе, право требования по договору займа № *** от 30 сентября 2022 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № *** от 30 сентября 2022 года включает: основной долг в размере 32 160 руб., проценты за пользование займом за период с                         30 сентября 2022 года по 29 июля 2024 года в размере 39 690 руб.

Ответчиком не были представлены суду доказательства недостоверности представленного истцом расчета задолженности по договору займа.

26 декабря 2022 года ответчик Мязитов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

28 декабря  2022 года Арбитражным судом Ульяновской области было возбуждено дело о банкротстве № А72-19228/2022 (л.д. 151, 152).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 февраля  2023 года по делу № А72-19228/2022 Мязитов Р.Р. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была возбуждена процедура реализации имущества, его финансовым управляющим был утвержден ***. (л.д. 143 – 147).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 августа                2023 года процедура реализации имущества в отношении Мязитова Р.Р.  была завершена. От дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства, Мязитов Р.Р. освобожден               (л.д. 139 - 142).

Требования ООО «НК Финанс Групп» или ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № *** от 30 сентября 2022 года в реестр требований кредиторов не включались.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Федерального закона от 21 декабря           2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года №  151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовых организаций является общедоступным, ООО МФК «Займ Онлайн» включено в данный реестр.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года             № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании                       права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №  63 разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от               28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 1 апреля по 1 октября 2022 года).

Согласно п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

В п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что предусмотренные п. 4            ст. 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория. Требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании абз. 3 п. 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что Мязитов Р.Р. в установленном законом порядке заявил об отказе от применения моратория, суду не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные             по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «НК Финанс Групп».

При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что договор займа был заключен 30 сентября 2022 года, то есть в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а дело о банкротстве ответчика было возбуждено 28 декабря          2022 года – в течение трех месяцев со дня окончания моратория, в связи с чем обязательства ответчика перед истцом подлежат квалификации как текущие.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 октября               2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мязитова Рустама Рафаилевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех  месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  24 марта 2025 года.