Судья Ермохин Н.Ю. Дело № 22-346/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10 марта 2025 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Трофимова В.А.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному
представлению помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Высоцкого В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 15 января 2025 года, которым
ТРОФИМОВУ
Виктору Алексеевичу,
***,
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Прикубанского районного
суда г. Краснодара от 21 мая 2020 года, более мягким видом наказания -
принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 21 день с удержанием 10
процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Прикубанского
районного суда г. Краснодара от 21 мая 2020 года Трофимов В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению
свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
Трофимовым В.А. наказания в виде лишения свободы истекает 06.04.2028.
Осужденный
Трофимов В.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с
ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания - принудительными работами.
По результатам судебного разбирательства
осужденному Трофимову В.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2020
года, заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок
3 года 2 месяца 21 день с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденного в доход государства.
В апелляционном
представлении помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Высоцкий В.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным
и немотивированным.
Указывает, что
Трофимову В.А. за истекший период отбывания наказания объявлялось 14 взысканий,
последний до 22.11.2023 состоял на профилактическом учете и в соответствии с
выводами психологической характеристики имеет незначительную положительную
динамику исправления.
С учетом
изложенного, автор представления делает вывод о том, что поведение Трофимова
В.А. не является устойчивым и оснований для удовлетворения его ходатайства не
имелось.
С учетом
изложенного, просит обжалованное постановление отменить, материал передать на
новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы
представления в полном объеме;
- осужденный Трофимов В.А. возражал относительно
удовлетворения доводов представления.
Суд апелляционной инстанции,
проверив материал, доводы представления, заслушав выступления участвующих
лиц, находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки
доводам представления, суд, рассматривая ходатайство, правильно руководствовался
положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение о замене
осужденному Трофимову В.А. неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
У суда апелляционной
инстанции по доводам представления оснований ставить под сомнение обоснованность и
законность принятого решения не имеется.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в
редакции Федерального закон от 27.12.2018 N 540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание
в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая
часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого
преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее
половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Удовлетворяя ходатайство,
суд первой инстанции верно учел сведения, приведенные в отношении осужденного
Трофимова В.А. в характеристике, составленной администрацией ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области.
В частности,
осужденный Трофимов В.А. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области с 15.04.2021, трудоустроен и к труду относится
добросовестно, с 28.10.2024 содержится на облегченных условиях отбывания
наказания, за истекший период отбывания наказания ему объявлено 19 поощрений за
добросовестное отношение к труду, за участие в воспитательных мероприятиях.
Кроме того, несмотря
на доводы представления, суд обращал внимание и на сведения о применении к
осужденному Трофимову В.А. в период с 21.09.2020 по 28.02.2023 14
взысканий.
Наряду с указанным
выше, суд первой инстанции верно указал, что после того как 15.05.2024
осужденному Трофимову В.А. было отказано в удовлетворении его ходатайства о
замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания - принудительными работами, он линию положительного поведения не
изменил и с указанной даты ему объявлено 8 поощрений.
Данное
обстоятельство свидетельствуют о том, что осужденный Трофимов В.А. может делать
для себя положительные выводы от принимаемых по отношению к нему мер
воспитательного воздействия и в отношении него цели наказания могут быть
достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания -
принудительных работ.
В апелляционном
представлении не приведено обстоятельств, которые не получили своей оценки
судом первой инстанции и которые могли, безусловно, повлиять на выводы суда,
изложенные в обжалованном постановлении.
Судебное разбирательство проведено в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном
объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного.
Существенных
нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не
установлено.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению
доводов апелляционного представления.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января
2025 года в отношении Трофимова Виктора Алексеевича оставить без изменения, а апелляционное
представление - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий