У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 – *** / 2009                                                                          Судья  Казакова М.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2009 года                                                                                   город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маслюкова  П.А.,

судей                                  Гурьяновой О.В.  и  Хреновой  Г.И. 

рассмотрела дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя К*** М.М. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2008 года, по которому постановлено:

Заявление С*** Н.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным предписание судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска К*** М.М. от 03.12.2008 г. в части представления ИП С*** Н*** В*** карточки учета судебных удержаний с Р*** В*** Н*** в пользу Р*** Л*** Г***.

В остальной части в удовлетворении заявления С*** Н*** В*** о признании незаконным предписания судебного пристава-исполнителя К*** В.В. от 03.12.2008г. отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

С*** Н.В., обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска К*** М.М., ссылаясь на то, что 03.12.2008 судебный пристав-исполнитель вручила ей предписание, в котором указано, что в срок до 10-00 час. 04.12.2008 она должна предоставить:

1) приказ о приеме на работу Р*** В.Н.,

2) судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу Р*** Л.Г.,

3)  постановление о производстве удержаний из заработной платы,

4) справку о заработной плате за период работы Р*** В.Н. помесячно с указанием НДФЛ и алиментов, ведомости о выдачи заработной платы,

5) квитанции о перечислении алиментов с должника Р*** В.Н. в пользу взыскателя Р*** Л.Г. за период работы,

6) карточку учета судебных удержаний.

Считает требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении указанных документов неправомерными, поскольку указанные документы она уже предоставляла судебному приставу-исполнителю Ленинского района г. Ульяновска, а карточку учета судебных удержаний она не обязана вести, т.к. осуществляет отчет перед контролирующими организациями по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение приведенное выше.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель К*** М.М., не соглашаясь с решением суда, просит его      отменить       в части      признания

незаконным требования о предоставлении карточки по учету судебных удержаний, указывая на то, что ею была затребована не определенная форма карточки, утвержденная положением о бухгалтерском учете, а карточка учета, необходимая предпринимателю для учета удержанных сумм и налогов и расчета оставшейся задолженности. Такую карточку С*** Н.В. предоставила 17.12.2008.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав судебного пристава-исполнителя К*** М.М., С*** Н.В., Р*** В.Н. и Р*** Л.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда от 06.01.2004 с Р*** В.Н. в пользу Р*** Л.Г. на содержание двух детей взысканы алименты в размере 3 МРОТ с 25.07.2003 года. Апелляционным решением Ленинского районного суда от 09.09.2008г. размер взыскиваемых алиментов снижен до 1,5 МРОТ с 22 мая 2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району от 09.10.2008 взыскание алиментов обращено на заработную плату должника Р*** В.Н. и направлено по месту его работы – ИП С*** В.Н. в Засвияжский район г. Ульяновска.

19.11.2008 судебному приставу-исполнителю ОСП Засвияжского района К*** М.М. поступило заявление взыскателя Р*** Л.Г. о проверке правильности удержаний алиментов бухгалтерией ИП С*** В.Н. и определении задолженности.

Предписанием от 03.12.2008 судебный пристав-исполнитель К*** М.М. обязала ИП С*** Н.В. предоставить указанные выше документы.

Разрешая заявленные требования о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении жалобы в части незаконного требования представления карточки учета судебных удержаний.

Судом установлено, что ИП С*** Н.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по упрощенной системе налогообложения.

Ни Налоговым кодексом РФ, ни Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предусмотрено такой формы отчетности, как ведение карточки учета судебных удержаний  при упрощенной системе налогообложения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель не отрицает, что установленной формы в виде карточки учета судебных удержаний  не имеется. Ссылка на то, что С*** Н.П. 17.12.2008 предоставила такую карточку, несостоятельна.

Приложенная к кассационной жалобе справка о начисленной заработной плате помесячно с указанием об удержаниях НДФЛ и алиментов не является  карточкой учета судебных удержаний. О необходимости предоставления такой справки приставом-исполнителем указано в пункте 4 предписания от 03.12.2008г.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Материальный и процессуальный  закон применен судом правильно. Решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь  ст. 361  ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу   судебного пристава-исполнителя К*** М.М. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи