УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-001389-45
Судья Берхеева
А.В. Дело №
33-107\2025 (33-5803/2024)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 21 января
2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», Иванцова
Александра Валентиновича на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 июля 2024 года, с учетом определения того же суда от
23 сентября 2024 года об исправлении арифметической ошибки, по гражданскому делу № 2-1756/2024, по которому постановлено:
исковые требований общества с ограниченной ответственностью
«НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (***) к Ивановой
Татьяне Александровне (паспорт ***), Л*** Г*** Се***, от имени и в интересах которого действует
Иванова Татьяна Александровна, Иванцову
Александру Валентиновичу (паспорт ***) о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой
Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью
«НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по услугам по отоплению и горячему
водоснабжению, в том числе
теплоноситель (с коэф) и подогрев, за период с 01.01.2021 по 07.11.2021 в размере 15342,84 руб., за период с
08.11.2021 по 31.03.2023 в размере 18646,51 руб., пени за период с
01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 2000 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128,05 руб., всего взыскать
37117,40 руб.
Взыскать с Л*** Г*** С*** в пользу общества с ограниченной
ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по услугам по отоплению и
горячему водоснабжению, в том числе
теплоноситель (с коэф) и подогрев, за период с
08.11.2021 по 31.03.2023 в размере 4661,63 руб., пени за период с
08.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 500 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 282,01 руб., всего
взыскать 5443,64 руб., а в случае отсутствия у него дохода или
имущества, достаточного для оплаты
коммунальных услуг, возложить обязанность по оплате задолженности в размере
5443,64 руб. полностью или в недостающей
части в субсидиарном порядке на
Иванову Татьяну Александровну.
Взыскать с Иванцова Александра Валентиновича в пользу
общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по
услугам по отоплению и горячему водоснабжению,
в том числе теплоноситель (с коэф) и подогрев, за период с 01.04.2021 по
07.11.2021 в размере 1277,93 руб., за
период с 08.11.2021 по 31.03.2023 в размере 4661,63
руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 282,01 руб., всего
взыскать 6 221,657 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании
задолженности и пени в большем размере,
чем взыскано судом, отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
представителя ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» Котельниковой Е.Н., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы истца, возражавшей против доводов апелляционной жалобы
ответчика, пояснения Иванцова А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее
– ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в
суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2023 взыскателю ООО
«НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» был выдан судебный
приказ №2-1340/2023 о взыскании с Барановой Т.А. задолженности по оплате за коммунальные
услуги с 01.04.2019 по 31.03.2023. 26.06.2023 судебный приказ отменен. На
18.03.2024 сумма задолженности оплачена частично в размере 2402,76 руб. Ответчик
Баранова Т.А., проживающая по адресу: *** в течении длительного времени не
выполняет обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по
отоплению, горячему водоснабжению,
оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». 30.07.2018 собственниками дома №*** было принято решение о переходе на прямые
договора с ресурсоснабжающими организациями. Согласно договору №336/5889-Д от
17.01.2024, заключенному между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»,
ООО «РИЦ-Димитровград» обязалось осуществлять начисление и прием денежных
средств от плательщиков за коммунальные
услуги, поставляемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ». На основании данных,
предоставленных ООО «РИЦ» потребитель не оплатил услуги по отоплению и горячему
водоснабжению, в том числе теплоноситель
(с коэф) и подогрев за период с 01.04.2019 по 31.03.2023 в размере 92
040,30 руб. Сумма пени за период с 11.05.2019 по 12.03.2024 составляет 11 634,27 руб.
Просили суд взыскать с Барановой Т.А. задолженность по
оплате услуг по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе теплоноситель (с
коэф) и подогрев, сложившуюся за период с 01.04.2019 по 31.03.2023 в размере 92
040,30 руб., пени – 11 634,27 руб., судебные расходы.
Судом установлено, что ответчик Баранова Т.А. изменила
фамилию на «Иванова» в связи с вступлением в брак.
Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен
Иванцов А.В. (л.д.122-123, т.1).
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не соглашается
с решением суда, просит его отменить,
принять новое решение, которым взыскать за услугу отопление с Ивановой
(Барановой) Т.А. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 сумму 26 737, 26
руб., пени в размере 4173,75 руб., взыскать с Ивановой (Барановой) Т.А.,
действующей в интересах Ларионова Г.С. за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в
размере 6684,31 руб., пени в размере 1043,44 руб., с Иванцова А.В. за период с
01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 6684,32 руб. и пени в размере 1043,44 руб.;
взыскать за услугу горячего водоснабжения, в том числе теплоноситель и
подогрев, в солидарном порядке с Ивановой (Барановой) Т.А., действующей в своих
интересах и в интересах несовершеннолетнего Ларионова Г.С. в размере
19 599,23 руб. и пени в размере 2623 руб., взыскать с ответчиков расходы
по оплате госпошлины.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела.
Указывает, что настоящим судебным решением необоснованно уменьшена
сумма основного долга, взысканная заочным решением суда от 22.05.2024 на
10 781,64 руб. Считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, за
период с января 2021 года по март 2023 года составляет 59 705,12 руб.
Судом неправильно исчислена сумма основанного долга, подлежащая взысканию.
Неверно зачтены в оплату суммы, указанные в справке о начислениях и оплате по
лицевому счету жилья в графе «оплачено», суммы в размере 13 515,09 руб.
ошибочно отнесены судом в оплату за спорный период. Ссылаясь на нормы
действующего законодательства, считает, что за услугу отопление необходимо
взыскивать с собственников, а за услугу горячего водоснабжения – с проживающих.
Считает, что судом неправомерно уменьшены пени, начисленные ответчикам, а с
Иванцова А.В. пени не взысканы. Указывает, что за весь период взыскания с даты
вынесения судебного приказа до принятия решения суда 19.07.2024 о взыскании
задолженности, ответчики не предприняли никаких действий, направленных на
уменьшение размера задолженности, ведут себя недобросовестно. Вывод суда об
освобождении Иванцова А.В. от оплаты пени в связи с не направлением счетов на
оплату, является несостоятельным, поскольку платежные документы направлялись по
адресу жилого помещения, имеется доступ к системе ГИС ЖКХ и к личному кабинету
РИЦ.
В апелляционной жалобе Иванцов А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об
отказе во взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Указывая на то, что истцом начислена задолженность за ГВС
(теплоноситель), ГВС (подогрев), ГВС (теплоноситель) с коэффициентом, что в
общей сложности является услугой ГВС (горячее водоснабжение). Ссылаясь на ч.1
ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что оплата за
коммунальную услугу горячего водоснабжения подлежит взысканию только с лиц,
потребляющих коммунальную услугу горячего водоснабжения, то есть с проживающих
в жилом помещении лиц, а не с собственников жилого помещения, которые в нем не
проживают. Поскольку судом установлено, что он постоянно проживает по адресу: ***
и в спорные периоды он в квартире по адресу: *** не проживал, то плата за
теплоноситель, подогрев, теплоноситель с коэффициентом, как составные части
горячего водоснабжения взысканию с него не подлежит. Судом установлен факт
постоянного проживания в спорной квартире Ивановой Т.А. с её семьей, в связи с
этим, ссылаясь на п.56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, считает,
что оплата за отопление ко взысканию с него не подлежит. Кроме того Ивановой
Т.А. суду было представлено заявление от 18.07.2024, в котором она указала, что
он (Иванцов А.В.) по адресу *** не прописан, не проживает, коммунальными
услугами не пользуется, обязуется все долги погасить сама.
ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в возражениях на апелляционную жалобу
Иванцова А.В. просит отказать в её удовлетворении.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственниками двухкомнатной
квартиры, общей площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: *** являются с
04.02.2019 Баранова (Иванова) Т.А. (2/3
доли в праве), с 04.02.2019 Л*** Г.С., *** года рождения (1/6 доли в праве), с
17.03.2000 Иванцов А.В. (1/6 доли в
праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.119-120, т.1).
Согласно сведениям ООО «РИЦ-Димитровград» на регистрационном
учете в указанном жилом помещении с 05.04.2019 состоят Иванова Т.А., Л*** Г.С. (сын) (л.д.92, т.1). Иванцов
А.В. в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает, Иванцов А.В.
зарегистрирован в ***
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме №*** от 30.07.2018 собственники помещений МКД приняли решение о заключении прямых
договоров горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,
теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с 01.08.2018 (л.д.12-13,
т.1).
ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является ресурсоснабжающей
организацией, осуществляет поставку
тепловой энергии, горячего водоснабжения.
Истец, ссылаясь на то, что ответчики в течение длительного
времени не выполняют обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по
отоплению, горячему водоснабжению, имеют задолженность, в том числе
теплоноситель (с коэф) и подогрев, сложившуюся за период 01.04.2019 по
31.03.2023, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд частично удовлетворил заявленные
требования, взыскав с Ивановой Т.А. и несовершеннолетнего Л*** Г.С., которые
зарегистрированы и проживают в спорной квартире задолженность по оплате услуг
за отопление, горячее водоснабжение, с ответчика Иванцова А.В., который в
спорной квартире не проживает и не зарегистрирован задолженность по оплате
услуг за отопление и горячее водоснабжение, с чем судебная коллегия согласиться
не может, в силу следующего.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской
Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей
долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу,
а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как
следует из искового заявления и представленного расчета, по спорной квартире
имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. с
коэффициентом, теплоноситель и подогрев, сложившаяся за период с 01.04.2019 по
31.03.2023 в размере 92 040 руб. 85 коп. Таким образом, истец просит взыскать
задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 по 31.03.2023.
Ранее 05.05.2023 истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области 16.05.2023
судебный приказ был отменен на основании определения от 26.06.2023 (л.д.138 оборот,139, т.1).
С иском в суд истец обратился 21.03.2024 (почтовый
штамп на конверте) (л.д.34, т.1), а
потому срок исковой давности судом обоснованно исчислен с 01.01.2021 (3
года предшествовавшие обращению в суд с исковым заявлением за исключением времени нахождения судебного приказа у мирового судьи с 05.05.2023
по 26.06.2023).
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за
защитой своего права о взыскании всей задолженности по оплате коммунальных
услуг, в том числе и приходящейся на Иванцова А.В., как собственника 1\6 доли в
праве общей долевой собственности на квартиру, платёжные документы направлялись
по адресу спорного жилого помещения, имеется доступ к системе ГИС ЖКХ, личному
кабинету РИЦ, при таких обстоятельствах, с Иванцова А.В. подлежит взысканию задолженность
по оплате за отопление также за период с 01.01.2021 по 31.03.2023.
Доводы апелляционной жалобы Иванцова А.В. сводятся к тому,
что он не зарегистрирован в спорном жилом помещении, не проживает в нем и не
пользуется коммунальными услугами, соответственно, по его мнению, не должен
нести расходы по оплате задолженности, между тем данные доводы основаны на
неверном толковании норм материального права.
Частью 1
статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и
организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за
жилое помещение и коммунальные услуги.
Такая
обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права
собственности на такое помещение (подпункт 5
части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В
соответствии с частью 2
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том
числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом,
содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос
на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно
части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование
собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием
невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии
граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой
исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей
за период временного отсутствия граждан в порядке
и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно
части 1
статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного
самоуправления.
Таким
образом, плата за отопление является обязанностью собственника жилого
помещения, так как вытекает не из пользования, а из обязанности по его
содержанию.
Как
указано выше Иванцов А.В. с 17.03.2000
является собственником 1\6 доли в
праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г*** то есть в данном
случае он должен нести расходы по
отоплению помещения соразмерно своей
доле в праве собственности, между тем, с выводом суда первой инстанции о
взыскании с Иванцова А.В. задолженности по горячему водоснабжению судебная
коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на нормах материального
права.
Начисления
за коммунальные услуги, произведённые исходя из показаний индивидуальных
приборов учета, а не из характеристик объекта недвижимости, носят
индивидуальный характер и не связаны с бременем содержания имущества его
собственниками. Следовательно, обязанность по оплате таких коммунальных услуг
как горячее водоснабжение возникает лишь у лиц, фактически потребляющих
коммунальные услуги, то есть в данном случае у Ивановой Т.А. и ее
несовершеннолетнего сына Ларионова Г.С.
Таким
образом, начисления коммунальных услуг, которые должны быть произведены исходя
из показаний индивидуальных приборов учета, а не из характеристик объекта
недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в части 11
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Они носят
индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его
собственниками.
При
таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой
инстанции необоснованно взыскал с Иванцова А.В. сумму долга по оплате
коммунальных услуг по горячему водоснабжению.
Ссылка в апелляционной жалобе Иванцова А.В. на заявление
Барановой Т.А. (Ивановой), в котором она обязуется погасить задолженность по
оплате коммунальных услуг и просит не взыскивать задолженность с Иванцова А.В.
(л.д. 207, т.1), и которое он просит расценить как фактическое соглашение между
сособственниками спорного жилого помещения о распределении между ними
обязанности по оплате коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняется,
поскольку данное заявление не является таким соглашением. В данном
заявлении Иванова Т.А. указывает, что в
апелляционной инстанции рассматривается гражданское дело по выплате денежной
компенсации Иванцову А.В. 1\6 доли в праве собственности на квартиру, она в
свою очередь согласна заключить соглашение с ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» о выплате
задолженности в рассрочку. Между тем в материалы настоящего дела такое
соглашение не представлено.
Таким образом, между сособственниками
отсутствует соглашение о распределении между ними обязанности по оплате коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом расчету, не
опровергнутому ответчиками,
задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.01.2021 по
31.03.2023 соразмерно долям в праве общей долевой собственности Ивановой (Барановой)
Т.А. (2\3) и несовершеннолетнего Л*** Г.С. (1\6) составляет 26 737 руб. 26 коп.
+ 6684 руб. 31 коп. = 33 421 руб. 57 коп., Иванцова А.В. соразмерно его
доле в праве (1\6) за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в сумме 6 684 руб.
32 коп., задолженность за услугу горячего водоснабжения, в том числе
теплоноситель и подогрев Ивановой Т.А., действующей в своих интересах и
интересах несовершеннолетнего Л*** Г.С.- 19 599 руб. 23 коп.
В
случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний,
то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его
родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,
26,
28
ГК РФ и статьи 56,
60,
64
Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким
образом, в приведенных нормах права возможность вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.
Поскольку
ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате
образовавшейся задолженности имеются основания для взыскания с них в пользу
истца пеней, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса
Российской Федерации.
Также постановление Правительства
Российской Федерации от 28.03.2022
№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,
подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по
заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в
том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Общий размер пеней за период с 01.01.2021
по 31.03.2023 Ивановой Т.А., действующей в своих интересах и интересах
несовершеннолетнего Л*** Г.С. в связи с неоплатой услуг по отоплению составляет
5217 руб. 19 коп., за неоплату услуг горячего водоснабжения, в том числе
теплоноситель и подогрев в размере 2 623 руб.
Общий размер пеней за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 за неоплату
Иванцовым А.В. услуг по отоплению составляет 1043 руб. 44 коп.
Судебная коллегия на основании положений статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела,
соотношения суммы долга и размера пеней, полагает возможным уменьшить размер
пеней, подлежащих взысканию с Ивановой Т.А., действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетнего Л*** Г.С. до 4000 руб., с Иванцова А.В. до 500 руб.
При этом судебная коллегия учитывает, что период начислений
пеней и их общий размер (4000 руб.) и (500 руб.) не нарушит также мораторий,
введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497
«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,
подаваемым кредиторами».
Таким образом, решение суда подлежит отмене, с принятием
нового решения, которым в пользу истца с Ивановой Т.А., действующей в своих
интересах и интересах несовершеннолетнего сына Л*** Г.С. подлежит
взысканию задолженность по услугам за
отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в сумме 33 421 руб. 57 коп., за
услугу горячего водоснабжения в сумме 19 599 руб. 23 коп., пени в сумме 4000
руб., с Иванцова А.В. задолженность за отопление за период с 01.01.2021 по
31.03.2023 в сумме 6684 руб. 32 коп., пени в сумме 500 руб.
Учитывая
изложенное, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины,
оплаченной истцом при подаче иска в сумме 400 руб. + 2577 руб. 37 коп. = 2977
руб. 37 коп., за подачу апелляционной жалобы 3000 руб., пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в пользу общества с ограниченной
ответственностью «НИИАР‑ГЕНЕРАЦИЯ» следует взыскать расходы по оплате
государственной пошлины с Ивановой Т.А. (88,73 %) в размере 2009 руб. 62 коп.,
за подачу апелляционной жалобы в сумме 2670 руб., с Иванцова А.В. (11,27%) в
размере 248 руб. 38 коп., за подачу апелляционной жалобы в сумме 330 руб.
В
остальной части апелляционную жалобу ООО НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и апелляционную
жалобы Иванцова А.В. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2024 года, с
учетом определения того же суда от 23 сентября 2024 года об исправлении
арифметических ошибок, отменить.
Принять
по делу новое решение.
Взыскать с Ивановой
Татьяны Александровны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН ***) задолженность по услугам за
отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в сумме 33 421 руб. 57 коп., за
услугу горячего водоснабжения в сумме 19 599 руб. 23 коп., пени в сумме
4000 руб., государственную пошлину в сумме 2009 руб. 62 коп., государственную
пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2670 руб.
Взыскать с Иванцова Александра Валентиновича (паспорт ***,
выдан УВД Ленинского района г.Ульяновска 27.02.2003) в пользу общества с
ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность по услуге за
отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в сумме 6 684 руб. 32 коп.,
пени в сумме 500 руб., государственную пошлину в сумме 248 руб.38 коп.,
государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 330 руб.
В остальной части
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»
и апелляционную жалобу Иванцова Александра Валентиновича оставить без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4
февраля 2025 года