УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шевцова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2024 года, которым прекращено производство по ходатайству

ШЕВЦОВА Сергея Викторовича,

***,

о переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый Шевцов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Поскольку он отбыл 2/3 срока наказания  назначенного приговором, то суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, Шевцов С.В. осуждён приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2018 года по п.«г» ч.4 ст.228¹, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2022 года Шевцову С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 2 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2022 года нетбытый срок наказания в виде принудительных работ заменён на 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока наказания– 23 ноября 2026 года.

Неотбытый срок наказания по состоянию на 12 ноября 2024 года составлял  2 года 11 дней.

Осуждённый Шевцов С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осуждённого прекращено.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства осуждённого Шевцова С.В., суд правильно руководствовался положениями ст.78 УИК РФ, устанавливающими основания и порядок изменения вида исправительного учреждения.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными за совершение преступлений, предусмотренных ст.228¹ УК РФ, не менее двух третей срока наказания.

Поскольку Шевцову С.В. наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы, после чего принудительные работы заменены на лишение свободы, то право на перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возникает у осужденного после отбытия не менее двух третей наказания исчисляемого с момента последнего решения о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В связи с тем, что установленный срок для подачи ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не истёк (с учетом того, что ранее наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы, после чего принудительные работы заменены на лишение свободы), суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Шевцова С.В.

Доводы осуждённого об ошибочности выводов суда первой инстанции и отбытии им двух третей срока наказания, который осужденный исчисляет от срока наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании уголовного закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2024 года в отношении Шевцова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий