У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2024-005973-59                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Судья Высоцкая А.В.                                          Дело № 33а-451/2025 (33а-6334/2024)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      4 февраля 2025 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Бахаревой Н.Н., Лифановой З.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ожогиной Марии Александровны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от        2 октября 2024 года по делу № 2а-3031/2024, которым постановлено:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Ожогиной Марии Александровне о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Ожогиной Марии Александровны, *** года рождения (ИНН ***), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по пени в размере 1326 руб. 04 коп. за период с 10 января 2024 года  по  4 марта 2024 года.

Взыскать с Ожогиной Марии Александровны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Заслушав доклад судьи  Бахаревой Н.Н.,  судебная коллегия

 

установила:

 

УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Ожогиной М.А. о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Ожогина М.А. состоит на налоговом учете, с 21 декабря 2011 года зарегистрирована в качестве адвоката.

Страховые взносы за 2023 год в сумме 45 842 руб. в установленный законодательством срок  ею  уплачены не были, в связи с чем в ее адрес направлено требование об уплате задолженности № *** от *** года, срок исполнения по требованию - до  7 февраля 2024 года. 

Поскольку требование налогового органа исполнено не было,  судебный приказ отменен по заявлению должника, УФНС России по Ульяновской области просит  взыскать с Ожогиной М.А. пени в размере 1326 руб. 04 коп. за период с 10 января 2024 года  по  4 марта 2024 года.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ожогина М.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении  заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает о том, что в материалы дела ею был представлен чек от *** года на сумму 1350 руб. и возражения, в которых указано на  добровольную оплату пени.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в соответствии со статьей 150, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда поступило заявление от представителя УФНС России по Ульяновской области об отказе от исковых требований в полном объеме с указанием на то, что  последствия отказа от иска известны и понятны.

Рассмотрев указанное заявление представителя УФНС России по Ульяновской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2  статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации   при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и    не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в                 силу     статей 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от административного иска к Ожогиной Марии Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 октября 2024 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи  с отказом                                     административного  истца от  административного иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской                Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2025 года.