УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пиунова Е.В.

Дело № 22-110/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 февраля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

защитника-адвоката Казанцевой Е.Ю.,

при секретаре Филимоновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Казанцевой Е.Ю. на постановление Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 28 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Сычевой Л.А. и

 

ЕГОРОВУ Максиму Вячеславовичу,

***,

 

осуждённому приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2024 года, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 10 дней на наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

 

Постановлено: о самостоятельном следовании в исправительный центр на основании предписания; об исчислении срока отбывания наказания в виде принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля  2024 года Егоров М.В. осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

 

Начальник Засвияжского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сычева Л.А. обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене Егорову М.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде принудительных работ.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе защитник Казанцева Е.Ю. в интересах Егорова М.В., не соглашаясь с принятым решением, отмечает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Судом не дана оценка доводам Егорова М.В. относительно допущенных им случаев невыхода на работу для отбывания наказания. Егоров М.В. намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, в настоящее время трудоустроен в МБУ «Д***».  Просит отменить постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав защитника Казанцеву Е.Ю., поддержавшую жалобу, прокурора Салманова С.Г., возражавшего относительно доводов жалобы и просившего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить их принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

 

В силу статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

 

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из данных нарушений.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что постановленный в отношении Егорова М.В. приговор поступил на исполнение в Засвияжский МФ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. 16 мая 2024 года с Егоровым М.В. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также осуждённый предупреждён о последствиях нарушений указанных порядка и условий.

 

17 мая 2024 года Егоров М.В. приступил к отбыванию наказания в ООО «С***». 20 июня 2024 года осуждённому вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову УИИ 17 июня 2024 года без уважительных причин. 23 октября 2024 года Егорову М.В. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы (отсутствие на работе) с 16 по 18 октября 2024 года, с 21 по 23 октября 2024 года без уважительных причин, а также за неявку по вызову в УИИ 18 октября 2024 года без уважительных причин. 31 октября 2024 с Егоровым М.В. расторгнут гражданско-правовой договор в связи с систематическим уклонением им от исполнения договорных обязательств.

 

На день рассмотрения представления судом первой инстанции не отбытый Егоровым М.В. срок наказания составлял 4 месяца 10 дней.

 

Вопреки доводам защитника суд первой инстанции  пришёл к  закономерному выводу о том, что Егоров М.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку за время пребывания на учёте в уголовно-исполнительной инспекции допускал неявки в инспекцию без уважительных причин, неоднократно допускал прогулы (отсутствие на работе), в связи с чем с ним был расторгнут гражданско-правовой договор на выполнение работ. Осуждённым не приведено уважительных причин, оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

Несмотря на утверждения защитника, факт трудоустройства Егорова М.В. в настоящее время, его намерение отбывать наказание в виде исправительных работ не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

 

Установленные в судебном заседании факты уклонения Егорова М.В. от отбывания наказания свидетельствуют о его нежелании отбывать исправительные работы, а потому позволяют признать его в силу части 3 статьи 46 УИК РФ лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

 

Таким образом, суд первой инстанции верно заменил Егорову М.В. назначенное приговором наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием - принудительными работами.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ.

 

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2024 года в отношении Егорова Максима Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий