УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-005473-69

Судья Сизов И. А.                                                   Дело № 33-233/2025 (33-6100/2024)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        21 января 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре             Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Махмутова Марса Наильевича на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.08.2024 по гражданскому делу № 2-4034/2024, по которому постановлено:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» о принятии мер к обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Махмутову Марсу Наильевичу, *** года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований 180 478 руб. 16 коп.

 

установил:

 

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Махмутову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство в целях обеспечения иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику на сумму заявленных исковых требований

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска  от 06.09.2024 удовлетворено заявление ООО «СФО Стандарт».

В частной жалобе Махмутов М.Н. просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что он не получал извещение о дате и времени рассмотрения данного определения и был лишен права на подачу возражений.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

В силу частей 1, 3  статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.   

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая,  что определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2024 заявление Махмутова М.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменено обеспечение иска по оспариваемому определению судьи от 06.08.2024 и снят арест с имущества, принадлежащего Махмутову М.Н., оснований для отмены данного определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334ГПК РФ, суд

определил:

 

определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.08.2024 оставить без изменения, частную жалобу Махмутова Марса Наильевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья