УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2024-001779-84
Судья Михайлова
О.Н.
Дело № 33-173/2025 (33-6028/2024)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14
января 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,
при секретаре
Староверовой В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Дом-Строй» на решение Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 9 августа 2024 года по гражданскому делу №2-1287/2024, по которым
постановлено:
исковые требования
Будановой Виктории Викторовны удовлетворить частично.
Возложить на
общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» выполнить работы в
квартире №*** с антисептической обработкой поверхностей; провести обследование
и прочистку вентиляционных каналов.
Возложить на
общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» устранить все источники
влаги в подвале под квартирой №*** отремонтировать инженерные сети канализации,
а именно заменить чугунный отвод канализационного стояка на полиэтиленовый;
смонтировать систему слива с сетей отопления за пределы подвала (предусмотреть
трубопровод на систему отопления для слива воды; провести просушку и
антисептическую обработку конструкций подвала в подъезде №*** №***, наладить
воздухообмен.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 7300016540) в пользу Будановой
Виктории Викторовны (***) денежные средства в размере 160 041 руб. 22 коп.,
расходы по досудебной оценке в размере 17 500 руб., компенсацию морального
вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
В удовлетворении
исковых требований в остальной части, в иске к Фонду модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, - отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 7300016540) в пользу АНО НЭКЦ
«СУДЭКС» (ИНН 7325996813) расходы за проведение судебной экспертизы в размере
6600 руб. (издержки).
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 7300016540) в доход
муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере
4401 руб.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя общества с ограниченной
ответственностью «Дом - Строй» - Данилова В.А., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя Будановой В.В. - Гришина А.М.,
представителя Фонда модернизации жилищно - коммунального комплекса Ульяновской
области - Паршиковой Е.В., полагавших необходимым решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
Буданова В.В. обратилась
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с
ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее - ООО «Дом-Строй») о защите
прав потребителя.
В обоснование иска
указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***
Управление
многоквартирным домом осуществляет ООО «Дом-Строй».
В течение 2023-2024
годов в квартире истца начала образовываться и распространяться плесень (в
жилых комнатах и на вещах), в квартире наблюдается постоянная повышенная
влажность, что вызвано промерзанием и, как следствие, намоканием ограждающих
(стеновых) конструкций. Указанные обстоятельства препятствуют проживанию в
принадлежащей истцу квартире.
Полагает, что со
стороны управляющей организации имеет место ненадлежащее содержание общего
имущества собственников многоквартирного дома, недостаточный контроль за его
содержанием, что привело к причинению истцу ущерба.
Для определения
причин образования плесени обратилась в ООО «Ульяновская лаборатория
строительно-технической экспертизы».
Согласна акта
экспертного исследования ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической
экспертизы» от 22 декабря 2023 года №***, №***, «биообразование в ее квартире
вызвано ранее возникшим промерзанием стеновых конструкций, а на момент
исследования поддерживается нарушением требований по энергоэффективности».
Рыночная стоимость поврежденного имущества в квартире №*** составляет 41 514
руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки квартиры
составляет 122 597 руб. 78 коп. За составление экспертных исследований истцом
оплачено 7500 руб. и 10 000 руб.
14 февраля 2024 года
обратилась в ООО «Дом-Строй» с претензией, приложив акты экспертных
исследований, которая осталась без удовлетворения.
Просит возложить на
ответчика ООО «Дом-Строй» обязанность провести работы по устранению недостатков
(повышенная влажность в жилом помещении): устранить все источники влаги в
подвале, отремонтировать инженерные сети канализации, смонтировать систему
слива с сетей отопления за пределы подвала, провести просушку и антисептическую
обработку конструкций подвала, провести в квартире истца обследование и
прочистку вентиляционных каналов, наладить воздухообмен; взыскать с ООО
«Дом-Строй» сумму ущерба в размере 160 041 руб. 22 коп., расходы по досудебной оценке в
размере 17 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Дом-Строй» просит решение суда отменить, принять новое решение,
которым признать надлежащим ответчиком по делу Фонд модернизации жилищно -
коммунального комплекса Ульяновской области. Обязать истца вернуть заменяемые
строительные материалы и предметы мебели при получении возмещения.
Считает, что суд
первой инстанции необоснованно возложил на ООО «Дом-Строй» обязанность по устранению
всех источников влаги в подвале. Судом не учтено, что работы по ремонту сетей
ХВС, ГВС водоотведения, теплоснабжения, проводились в рамках капитального
ремонта. В связи с этим ООО «Дом-Строй» не имеет полномочий по ремонту
инженерных сетей и части замены чугунного отвода канализационного стояка на
полиэтиленовый, монтажа систем слива с сетей отопления за пределы подвала.
Поясняет, что работы
по замене сетей выполнялись в 2020-2021 годах. Таким образом, на момент
вынесения решения действуют гарантийные обязательства на работы, выполненные
Фондом модернизации ЖХ Ульяновской области. Исходя из этого обязанность замены
стояка чугунного отвода канализационного стояка на полиэтиленовый и монтаж
системы слива за пределы подвала лежит на третьем лице - Фонде модернизации
жилищно - коммунального комплекса Ульяновской области.
Обращает внимание
суда на то, что чугунный отвод канализации стояка не был заменен на
полипропиленовый во время проведения капитального ремонта по причине того, что
собственник квартиры № ***, не представил доступ в квартиру для проведения
соответствующих работ.
Ссылаясь на нормы
действующего законодательства, поясняет, что ввиду выполнения замены сетей
теплоснабжения силами Фонда модернизации, у ООО «Дом-Строй» отсутствуют
полномочия по внесению изменений в систему слива с сетей отопления. Выявленные
недостатки являются либо недостатками выполненных работ при капитальном
ремонте, либо недостатками правовой документации.
Также полагает, что
суд первой инстанции необоснованно возложил на ООО «Дом-Строй» обязанность по
обследованию и прочистки вентиляционных каналов.
В том случае, если
грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или
увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя
вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Считает, что имеются признаки
бесхозяйственного обращения собственника с жилым помещением в виде его уклонения
от предоставления доступа для проверки вентиляционных каналов.
В возражениях на
апелляционную жалобу Фонд модернизации жилищно - коммунального комплекса
Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Дополнительным
решением суда от 16 сентября 2024 года ООО «Дом - Строй» отказано в
удовлетворении ходатайства о возложении обязанности на Буданову В.В. передать
поврежденное имущество.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 1082
Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы возмещения
вреда, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с
обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,
возместить причиненные убытки.
На основании пункта
2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений
статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью
управляющей организации является оказание услуг и выполнение работ по
надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Из материалов дела
следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.
***
Управление
многоквартирным домом №*** осуществляет ООО «Дом-Строй».
Обращаясь в суд с
настоящим иском, Буданова В.В. сослалась на наличие плесени в принадлежащей ей
квартире.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для отказа в удовлетворении требований Будановой В.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного
кодекса Российской Федерации по договору управления одна сторона (управляющая
организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в
многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется
выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом,
оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего
имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам
помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,
осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным
домом деятельность.
Правила
содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются
Правительством Российской Федерации (часть 3
статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 10
Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями
законодательства Российской Федерации (в том числе о
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,
защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в числе прочего,
соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или
юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего
пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный
дом.
Как следует из подпункта «д»
пункта 2 Правил № 491, в состав общего имущества включается
механическое, электрическое, санитарно-техническое и (или) иное оборудование,
находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и
обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
В соответствии с подпунктом
«б» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе
о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом
регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение
характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для
жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,
государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования
жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также
земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав
и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную
готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования,
входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг
(подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в
соответствии с Правилами
предоставления коммунальных услуг гражданам. Подпунктами
«б» и «в»
Правил № 491 определено, что в состав общего имущества включаются: крыши;
ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты,
несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные
ограждающие несущие конструкции).
Согласно подпункту «з»
пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от
состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического
состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и
природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в
себя, в том числе: поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в
состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации
температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт;
подготовку к сезонной эксплуатации.
Собственники помещений вправе самостоятельно
совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных
лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего
имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (пункт 12
Правил № 491).
В силу пунктов 16
и 17
Правил № 491 при управлении многоквартирным домом посредством привлечения
управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного
дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с
такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ,
условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.
Управляющие организации отвечают перед
собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут
ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с
законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42
Правил № 491).
В соответствии с пунктом 1.8
Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя
управление жилищным фондом, в том числе организацию эксплуатации, взаимоотношения
со смежными организациями и поставщиками, все виды работ с нанимателями и
арендаторами; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и
инженерных систем зданий, в том числе техническое обслуживание (содержание),
включая диспетчерское и аварийное, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации,
текущий и капитальный ремонты, санитарное содержание.
Согласно разделу II
Правил № 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по
поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных
параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
На основании пункта 3.4.1
Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить
температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий,
препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций;
чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического
подполья.
Положениями Правил
№ 170 установлено, что подвалы и технические подполья должны иметь
температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям (пункт 3.4.2).
Раздел IV
Правил № 170 предусматривает перечень мероприятий по техническому обслуживанию
и ремонту строительных конструкций. При этом пункт 4.1.1
Правил № 170 предусматривает, что организация по обслуживанию жилищного фонда
должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и
техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение
повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их
дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и
фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние
внутридомовых и наружных дренажей.
Таким образом, в обязанность управляющей
организации входит обеспечение предотвращения сырости и замачивание грунтов
оснований и фундаментов и конструкций подвалов в данном доме.
Следовательно, управляющая компания должна
следить за состоянием подвального помещения, выявлять установление возможных
причин возникновения дефектов и вырабатывать меры по их устранению.
В соответствии с
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными
постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, техническое
обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном
состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов
работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система
технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда
обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение
установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах
материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда
включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности,
работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за
техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и
внеплановых осмотров.
Целью осмотров
является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер
по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за
использованием и содержанием помещений (пункт 2.1).
Организация по
обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим
помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата
на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем
элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения
животных: грызунов, кошек, собак (пункт 3.4.1). Подвалы и технические
подполья должны иметь
температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям (пункт 3.4.2).
Согласно договору
управления многоквартирным домом от 31 мая 2023 года (приложения к договору),
заключенного собственниками дома №*** и ООО «Дом - Строй» в перечень работ по
текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома включены, в том числе:
осмотры и обследования с выявлением нарушений, дизинсекция, дератизация
подвальных помещений, проверка состояния подвалов на предмет
температурно-влажностного режима,
обеспечения их вентиляции; обслуживание вентканалов (том 1 л.д. 88-104).
В соответствии со
статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при
возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных
познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает
экспертизу.
Поскольку
для разрешения настоящего спора требовались специальные познания
относительно определения причины образования плесени в квартире,
объема и стоимости причиненного истцу ущерба, суд первой инстанции назначил по делу строительно
- техническую экспертизу,
поручив ее проведение ООО «СУДЭКС»,
Из экспертного
заключения от 19 июля 2024 года №ЛСТЭ *** следует, что причиной образования
(возникновения) биообразований (плесени) в квартире №*** является совокупность
факторов, приводящих к повышенной влажности: присутствие открытых источников
воды в подвальном помещении под квартирой истца, отсутствие воздухообмена, что
является нарушением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и
рекомендаций по организации воздухообмена в квартирах жилых зданий.
Выявлены следы
биообразований и повышенной влажности, что привело к повреждению отделки в
квартире №***
Для устранения
выявленных дефектов необходимо:
- выполнить ремонт в
квартире с антисептической обработкой;
- устранить все
источники влаги в подвале (отремонтировать инженерные сети);
- смонтировать
систему слива с сетей отопления за пределы подвала;
- провести просушку
и антисептическую обработку конструкций подвала, наладить воздухообмен;
- в квартире
провести обследование и прочистку вентиляционных каналов;
- рекомендуется
установка приточных клапанов на пластиковые оконные конструкции в квартире; не
устанавливать мебель близко к наружным сетям.
Рыночная стоимость
имущества, находящегося в квартире №*** подвергшегося образованию плесени
составляет без учета износа - 38 953 руб., с учетом износа - 17 805 руб.
Согласно заключению
эксперта от 6 августа 2024 года №ЛСТЭ ***, стоимость ремонтно-восстановительных
работ поврежденной отделки, подвергшейся образованию плесени по адресу: ***,
составляет 87 106 руб. 61 коп.
Стоимость
ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки, подвергшейся воздействию
влаги по адресу: *** составляет 33 981 руб. 61 коп. (том 2 л.д. 126-189, том 3
л.д. 21-72).
Допрошенные в суде
первой инстанции эксперты *** С.Ю., ***
Ю.А. выводы судебной экспертизы поддержали в полном объеме.
У судебной коллегии нет оснований не доверять
указанным заключениям экспертизы как доказательству, полученному в соответствии
с требованиями главы 6 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключение экспертиз
составлено экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы. Оно
мотивировано, в нем даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед
экспертами вопросы.
Вопреки доводам
жалобы, с учетом вышеприведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по делу
является управляющая компания - ООО «Дом-Строй».
С учетом установленных по делу обстоятельств,
представленных доказательств, судебная коллегия соглашается с выводами суда
первой инстанции о возложении на управляющую компанию обязанности устранить все
источники влаги в подвале, согласно заключению судебной экспертизы, а также
взыскания стоимости работ по устранению имеющихся недостатков в виде плесени в
квартире истца в общем размере 160 041 руб. 22 коп. (87 106 руб. 61 коп. + 33
981 руб. 61 коп. + 38 953 руб.).
Постановлением
Правительства Ульяновской области от 28 декабря 2023 года №754-П утвержден
перечень услуг и работ, которые входят в число услуг и работ по капитальному
ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В указанном перечне при
проведении работ по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения не
предусмотрены работы, связанные с установкой или заменогй системы слива с сетей
отопления.
В соответствии с
подпунктом «б» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354,
потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без
разрешения исполнителя (управляющей организации, ТСЖ - в зависимости от способа
управления).
Согласно
постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021
года №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21
«Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских
сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению,
атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации, производственных,
общественных помещений, организации и проведению санитарно -
противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при эксплуатации жилых
зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление
подвалов и технических подполий.
Как следует из Свода
правил СП 124.13330.2012. «СНиП 41-02-2003 Тепловые сети» именно управляющая
компания отвечает за спуск воды из трубопроводов системы отопления.
В удовлетворении
требований к Фонду модернизации жилищно -коммунального комплекса Ульяновской
области судом первой инстанции верно было отказано, поскольку нарушений прав
истца со стороны данного ответчика не установлено.
Доводы жалобы в
указанной части основаны на неверном толковании норм действующего
законодательства.
Судебная коллегия
считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о вине истца в причинении
ему материального ущерба, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как
указано в экспертном заключении, причиной образования (возникновения)
биообразований (плесени) в квартире №*** по *** является совокупность факторов,
приводящих к повышенной влажности - присутствие открытых источников воды в
подвальном помещении под квартирой истца, отсутствие воздухообмена.
Размер компенсации
морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, был
определен судом первой инстанции правильно, с учетом анализа всех обстоятельств дела, характера
нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, а также с соблюдением
принципов разумности и соразмерности.
При взыскании штрафа
судом также обоснованно были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом первой инстанции были тщательным образом
исследованы все доказательства по делу, в том числе пояснения сторон,
письменные документы, заключение судебной экспертизы. Судом была дана надлежащая правовая оценка каждому
доказательству, учтена их взаимная связь в совокупности.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства,
которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали
выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в
связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того,
они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная
коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда
в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 9 августа 2024 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.01.2025