УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело №22-79/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 января 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Азимова Ф.У. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2024 года, которым
АЗИМОВУ Фаруху Улугбековичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными
работами.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Азимов Ф.У. считает постановление суда незаконным и
необоснованным, просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Писчасов А.Ю. считает доводы
жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
Считает, что
постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Азимова Ф.У.
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора,
находит обжалуемое постановление
подлежащим изменению.
Как следует из
материалов дела, Азимов Ф.У. осужден
приговором Перовского районного суда г.Москвы от 2 августа 2022 года по ч.1
ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока
отбытия наказания – 9 ноября 2022 года,
окончание срока – 13 марта 2027 года.
Осужденный Азимов
Ф.У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания принудительными работами, в удовлетворении которого было
отказано.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные
данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания в случае замены его вида.
Азимов Ф.У., как
правильно установил суд, отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания – принудительными работами.
Как
следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений,
осужденный имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное
участие в воспитательных мероприятиях (последнее от 23 октября 2024 года),
трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в работах по
благоустройству территории учреждения и отряда. Социальные связи не утрачены.
Участвует в мероприятиях психологической корректировки личности. Отбывает
наказание в облегченных условиях. Вину в совершенном преступлении по приговору
признал частично.
Вместе
с тем Азимов Ф.У. допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, за что 5 раз подвергался взысканиям в виде выговоров за нарушение
режима содержания (последнее от 25 ноября 2021 года), которые погашены.
Администрация
исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследовал и учел в
совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности и
поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только
поощрения, но и допускал нарушения порядка отбывания наказания.
При
этом суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и
прокурора, которые просили отказать в удовлетворении ходатайства, и обоснованно
пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Азимову Ф.У. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в
удовлетворении его ходатайства.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
На основании
изложенного суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного.
Поскольку суд во вводной части постановления ошибочно
указал дату рождения осуждённого ***
июля вместо *** июля (как указано в приговоре от 2 августа 2022 г. и
характеристики от администрации исправительного учреждения), то в этой части
постановление суда подлежит уточнению.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2024 года в отношении Азимова Фаруха Улугбековича изменить:
правильным считать дату рождения осуждённого
- *** июля.
В остальном постановление оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий