УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2024-002297-82
Судья
Резовский Р.С. Дело № 33-6208/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 января 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Завгородней Т.Н.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Ворониной Ирины Юрьевны на решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 29 августа 2024 года, по гражданскому делу № 2-1547/2024,
по которому постановлено:
исковые требования Ворониной Ирины Юрьевны к администрации
города Ульяновска, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской
области, Ворониной Ларисе Борисовне и Макшаровой Наталье Анатольевне о
признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования –
удовлетворить частично.
Признать за Ворониной Ириной Юрьевной (паспорт гражданина
Российской Федерации серии ***), в порядке наследования после смерти В*** Ю***
С***, *** года рождения, умершего *** года, право собственности на следующее
недвижимое имущество:
- земельный участок, с кадастровым номером ***06, площадью
409 квадратных метров, расположенный по адресу: ***;
- нежилое здание (гараж), с кадастровым номером ***,
расположенное по адресу: ***
В удовлетворении остальных исковых требований Ворониной
Ирины Юрьевны – отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Макшаровой
Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронина И.Ю. обратилась в суд с
иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города
Ульяновска, Управлению федеральной
налоговой службы по Ульяновской области о признании права собственности на
недвижимое имущество в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что
она является дочерью В*** Ю.С., умершего 13 сентября 2007 года. В
предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства
она не обратилась, однако фактически приняла его, поскольку на момент смерти
проживала с наследодателем. Спустя несколько лет выяснилось, что у В*** Ю.С. в
собственности находилось следующее недвижимое имущество: гаражный бокс в ГСК
«Автохозайство» (в настоящее время ГСК «Спецавтохозайство») с кадастровым
номером ***, расположенный по адресу: *** площадью 804 кв.м, с кадастровым
номером ***, расположенный по адресу: ***; земельный участок *** в СТ
«Кукушки», с кадастровым номером ***. Во внесудебном порядке принять наследство
невозможно, поскольку право собственности В*** Ю.С. на вышеуказанное имущество
в Росреестре зарегистрировано не было. Между тем, у неё имеются
правоустанавливающие документы на спорное имущество старого образца, по которым
все права на имущество возникли и считаются действующими. Кроме неё наследником
к имуществу В*** Ю.С. является Воронина Л.Б., которая на указанное наследство
не претендует и не возражает, чтобы наследство полностью перешло в её
(Ворониной И.Ю.) собственность.
Просила суд признать за Ворониной
И.Ю., в порядке наследования, право собственности на следующее недвижимое
имущество: гаражный бокс в ГСК «Автохозайство» (в настоящее время ГСК
«Спецавтохозайство»), с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
площадью 804 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г***
земельный участок *** в СТ «Кукушки», с кадастровым номером *** по адресу: ***
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Воронина И.Ю. не соглашается с
решением суда, просит его отменить,
принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не представлено
доказательств регистрации свидетельства о праве собственности в Комитете по
земельным ресурсам, поскольку об истребовании данного доказательства она
обращалась к суду. Кроме того, сам факт наличия сведений о регистрации, а
именно номер, дата регистрации, подпись должностных лиц, указывают на то, что
такая регистрация производилась. Ответчиками суду доказательств того, что такая
регистрация не производилась, представлено не было. Считает, что суд не дал
надлежащей оценки тому, что оба свидетельства на один и тот же земельный
участок выданы разными земельными комитетами. Передача полномочий по управлению
данной землей, в соответствии с постановлением Главы Ульяновского района Г***
Ф.Г. *** от 04.05.2005, произошла только в 2005 году. Соответственно никаких
полномочий у Главы сельской администрации Большеключищенского поселения на
передачу спорного земельного участка в 1993 году не было, выданное на имя С***
Р.С. свидетельство является недействительным. Право собственности на тот же
земельный участок С*** Л.А. возникло на основании постановления Главы
администрации Ульяновского района №*** от 02.02.1996, а свидетельство на её имя
выдано 10.06.1998. Свидетельство подписано П*** П.С., который в данный период
уже являлся председателем комитета по земельным ресурсам Ульяновского района.
Право собственности С*** Л.А. возникло позже всех без оспаривания в судебном
порядке права собственности предыдущих владельцев. Право собственности истицы
на земельный участок в судебном порядке никем не оспорено. Считает, что суд
неправомерно отказал в принятии уточнения исковых требований в части признания
сделок недействительными, поскольку право собственности за спорный участок
перешло к третьим лицам и восстановление прав невозможно без оспаривания сделок
с данным земельным участком. Считает, что суд нарушил её право на защиту своих
прав. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает, что в данном
случае у ответчицы Макшаровой Н.А. может быть истребовано спорное имущество,
даже в том случае, если она является добросовестным приобретателем, поскольку
земельный участок выбыл из законного владения помимо воли собственника.
В возражениях на апелляционную жалобу Макшарова Н.А. считает
решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Согласно статье 1113
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью
гражданина.
Согласно статье 1114 Гражданского
кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти
гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять.
В соответствии со статьёй 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в
соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 2 статьи 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное,
что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение
или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статье 1141 Гражданского
кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142
- 1145
и 1148
Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей
очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если
наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет
права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за
исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи
1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по
закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1157
Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от
наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154),
в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с пунктом 2
статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право
собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено
другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки
об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием
или законом.
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, истица Воронина И.Ю., *** года рождения,
является дочерью В*** Ю.С., *** года рождения, умершего *** года (л.д.77, 79,
т.1). Наследниками первой очереди к имуществу В*** Ю.С., на момент его смерти
являлись: супруга – Воронина Л.Б., дочь
– Воронина И.Ю., сын Воронин В.Ю., мать – В*** А.К.
В
предусмотренный законом шестимесячный срок наследники не обращались к
нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В*** Ю.С.
*** года умерла мать В*** Ю.С. -
В*** А.К. (л.д.80, т.1) единственными наследниками первой очереди В*** А.К.
являются её внуки по праву представления Воронина И.Ю. и Воронин В.Ю., которые
после её смерти в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с
заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно справке ООО
«РИЦ-Ульяновск», на момент своей смерти В*** Ю.С. был зарегистрирован и
проживал по адресу: *** 271. Вместе с В*** Ю.С. в указанном жилом помещении
проживали его супруга Воронина Л.Б., дочь – Воронина И.Ю. и несовершеннолетний
внук – В*** М.В.
Судом установлено, что после
смерти В*** Ю.С. остались его личные вещи, мебель в квартире, предметы обихода,
наличные денежные средства, которые фактически перешли к его дочери Ворониной
И.Ю.
29 мая 2019 года нотариусом
нотариального округа города Ульяновска Чекалиной Г.Н. было заведено
наследственное дело к имуществу В*** Ю.С., умершего *** года!% (л.д.42, т.2). С
заявлением о принятии наследства обратились его дочь Воронина И.Ю. и супруга Воронина Л.Б. (л.д.43, т.2).
По заявлению Ворониной И.Ю. 20
февраля 2024 года нотариусом заведено наследственное дело к имуществу В***
А.К., умершей *** (л.д.61, т.2).
Свидетельства о праве на
наследство выданы не были. 24 мая 2024 года нотариусом Чекалиной Г.Н. было
вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий (л.д.71,
т.2).
Судом установлено, что
наследственную массу после смерти В*** Ю.С. составляют: земельный участок, с
кадастровым номером ***, площадью 409 кв.м, расположенный по адресу: г***
нежилое здание (гараж), с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***
Принадлежность В*** Ю.С.
земельного участка, с кадастровым номером ***, площадью 409 кв.м,
расположенного по адресу: *** подтверждается государственным актом серии ***,
который был выдан В*** Ю.С. на основании решения администрации Ульяновского
района №*** от 1 декабря 1992 года (л.д.123-124, т.1), который находится на
хранении в Управлении Росреестра по Ульяновской области, при этом, указанный
Государственный акт зарегистрирован в книге записей (регистрации)
государственных актов.
Также данный факт подтверждается
представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Ульяновской области Перечнем ранее
учтённых земельных участков кадастрового квартала ***, на основании которого
сведения о земельном участке с кадастровым номером *** были вынесены в ЕГРН. В
указанном Перечне ранее учтённых земельных участков кадастрового квартала *** (садовое
товарищество «Белый Ключ-2) под номером 800 имеется запись о правообладателе –
В*** Ю.С., номер участка *** площадь участка 408 кв.м, серия и номер
государственного акта *** от 1 декабря 1992 года (л.д.22, т.2).
Принадлежность В*** Ю.С. нежилого
здания (гараж), с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***,
подтверждается: свидетельством на право пожизненного наследуемого владения ***
от 22 февраля 1993 года, согласно которому В*** Ю.С. на праве пожизненного
наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 21,5 кв.м в ГСК
«Автохозяйство» (в настоящее время ГСК «Спецавтохозяйство) для размещения
гаража *** (л.д.122, т.1); постановлением главы администрации Железнодорожного
района города Ульяновска №*** от 5 мая 2003 года и приложенным к нему списком
членов ГСК «Спецавтохозяйство» (л.д.198,т.2), согласно которым В*** Ю.С. являлся
членом ГСК «Спецавтохозяйство» и имел в собственности гараж №***; справкой
председателя ГСК «Спецавтохозяйство» от 1 апреля 2024 года, согласно которой В***
Ю.С. являлся членом ГСК «Спецавтохозяйство» и имел в собственности гараж №3 с
22 февраля 1993 года. Паенакопления в сумме 5 000 рублей выплачены им в
полном объёме 22 февраля 1993 года (л.д.18, т.1); справкой председателя ГСК
«Спецавтохозяйство» от 30 июля 2024 года о том, что в период с 1993 по 2007
годы В*** Ю.С. являлся членом ГСК «Спецавтохозяйство» и имел в собственности
гараж №*** которым после его смерти стала пользоваться Воронина И.Ю.
Согласно справке ГСК
«Спецавтохозайство» Воронина И.Ю. является членом ГСК и владельцем гаражного
бокса №*** задолженности по взносам не имеет (л.д.191, т.2).
Истица, ссылаясь на то, что
фактически приняла наследство, на момент смерти наследодателя проживала с ним,
обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений,
закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о
частичном удовлетворении требований Ворониной И.Ю.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
РФ суд пришел к выводу, что Воронина И.Ю., являясь наследником по закону, в
течение установленного срока совершила действия по фактическому принятию
наследства после смерти своего отца В*** Ю.С., принятие наследства в части
свидетельствует о принятии наследства в целом, при таких обстоятельствах суд
признал за истицей в порядке наследования после смерти В*** Ю.С. право
собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью 409
кв.м, расположенный по адресу: г. ***; нежилое здание (гараж), с кадастровым
номером ***, расположенное по адресу: ***
В указанной части решение суда не оспаривается.
Решение суда Ворониной И.Ю.
оспаривается в части отказа в признании
за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок в СТ
«Кукушка».
Истица, заявляя требования о
признании за ней право собственности в порядке наследования на спорный
земельный участок в СТ «Кукушка» ссылалась на свидетельство о праве собственности
на землю №*** от 9 ноября 1993 года, выданное на основании постановления Главы
администрации Ульяновского района №319 от 26 октября 1992 года, согласно
которому В*** Ю.С. в собственность предоставлен земельный участок №*** в СТ
«Кукушка» площадью 1 000 кв.м (л.д.22, т.1).
Разрешая спор, суд первой
инстанции не установил правовых оснований для удовлетворения заявленных
требований в части признания в порядке наследования после смерти В*** Ю.С.
права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***
Согласно
статье 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
В
соответствии со статьей 1181
Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве
собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения
земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих
основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество,
специальное разрешение не требуется.
Согласно
ч. 1 ст. 25
Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства
13.09.2007) права на земельные участки, предусмотренные главами III
и IV
настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством,
федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с
Федеральным законом
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Пунктом 6
Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по
осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось местной администрации
обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих
свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до
выдачи документов, удостоверяющих это право.
Форма
Свидетельства утверждена постановлением Правительством Российской Федерации от
19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве
собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения
и Договора
временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Первым
заместителем Председателя Роскомзема 20 мая 1992 года был утвержден Порядок
выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, в
соответствии с п. 2
которого утвержденная форма свидетельства о праве собственности на землю в
соответствии с п. 2
Постановления Правительства РФ может быть временно (до момента выдачи
государственного акта) использована для удостоверения права граждан на
пожизненное наследуемое владение.
Пунктом 6
данного порядка было предусмотрено, что при передаче земельных участков
предприятиям, учреждениям, организациям, товариществам в коллективно-долевую
собственность к Свидетельству о праве собственности на землю прикладывается
список сособственников, где указывается фамилия, имя, отчество и размер
земельной доли каждого члена коллектива.
Пунктом 8
данного порядка было установлено, что свидетельство составляется в двух
экземплярах, один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли,
землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшим
Свидетельство.
Выдаваемые
гражданам свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной «Книге
выдачи Свидетельств» (п. 10).
Каждому свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер (п. 11).
Лицо, которому выдается Свидетельство, расписывается в его получении в Книге
выдачи Свидетельств и на втором экземпляре свидетельства, которое остается в
органе, выдающем Свидетельство (п. 12).
Президентом Российской Федерации
27 октября 1993 года был издан Указ №1767 «О регулировании земельных отношений
и развитии аграрной реформы в России».
Пунктом 3
Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767
устанавливалось, что каждому собственнику земельного участка выдается
свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в
регистрационной (поземельной) книге.
Свидетельство является
документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит
основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при
осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным
участком в соответствии с действующим законодательством.
Документы, подтверждающие права
собственности на земельные участки или права пользования земельными участками,
выданные после вступления в силу данного Указа
органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в
районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются
недействительными.
Свидетельство о праве
собственности на землю №*** подписанное Главой администрации Ульяновского
района, от 9 ноября 1993 года, на которое ссылается истица в обоснование своих
требований, датировано после опубликования (вступления законную в силу) Указа
Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767.
При этом сведения о регистрации
указанного свидетельства в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству
Ворониной И.Ю. не представлены.
Судом
первой инстанции дана оценка доводам каждой из сторон, установлено, что 11 мая 1993 года С*** Р.С. было выдано
свидетельство о праве собственности на землю №***, которым С*** Р.С., на
основании постановления Главы администрации Ульяновского района №*** от 26
октября 1992 года (л.д.135, т.1), в собственность был предоставлен земельный
участок №*** в СТ «Кукушка», площадью 1000 кв.м (л.д.125, т.1). Указанное
свидетельство находится на хранении в Управлении Росреестра по Ульяновской
области.
2 февраля 1996 года было издано
постановление главы администрации Ульяновского района Ульяновской области №***,
в котором указывалось, что при организации СТ «Кукушка» был допущен ряд
нарушений земельного законодательства. Во многих случаях размер
предоставленного гражданину земельного участка превышал установленные нормы.
Неправильно сформулировано целевое назначение использования земли.
В связи с этим было постановлено
изъять из земель садоводческого товарищества «Кукушка» земли, фактически
занимаемые индивидуальными жилыми домами с приусадебными участками общей площадью 41,31 гектара и передать их в
ведение Большеключевской сельской администрации для посёлка Кукушка.
Большеключевской сельской
администрации было предписано провести перерегистрацию земельных участков
предоставленных гражданам в поселке Кукушка, в соответствии с действующим
земельным законодательством и выдать гражданам земельно-правовые документы.
Садоводческому товариществу
«Кукушка» было предписано провести регистрацию владельцев земельных участков на
оставшиеся площади 17,5 гектара, списки предоставить в администрацию района.
На основании вышеуказанного
постановления главы администрации Ульяновского района Ульяновской области №***
от 2 февраля 1996 года (л.д.134, т.1), право собственности на земельный участок
№*** в СТ «Кукушка», площадью 1000 кв.м
было переоформлено с С*** Р.С. на его супругу С*** Л.А., о чем ей было выдано
свидетельство о праве собственности на землю серии ***, зарегистрированное под номером *** (л.д.130-133, т.1).
Как следует из материалов дела,
земельные участки под номерами *** были объединены, и С*** Л.А. выдано
свидетельство серии *** на объединенные земельные участки *** в СТ «Кукушка»,
общей площадью 2000 кв.м.
На основании свидетельства на
право собственности на землю серии *** 29 марта 2004 года в ЕГРН была
составлена запись регистрации *** о праве собственности ***. на земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.
25 февраля 2005 года на основании
распоряжения главы администрации Ульяновского района №***, земельный участок
СНТ «Кукушка», находящийся в
собственности граждан, расположенный на территории Ульяновского района в
кадастровом квартале ***, площадью 263 189 кв.м был переведен из категории
«земли сельскохозяйственного назначения» в категорию – «земли поселений»
(л.д.177, т.2).
4 марта 2005 года главой Ульяновского
района было издано постановление №***, которым земли СНТ «Кукушка», площадью
263 189 кв.м, фактически занимаемые индивидуальными жилыми домами с
приусадебными участками были переданы в ведение администрации Большеключевского
сельсовета, посёлок Кукушка, а гражданам занимаемых земельных участков
предписано провести перерегистрацию земельных участков в отделе Управления
Федеральной регистрационной службы и получить земельно-правовые документы
(л.д.176, т.2).
Постановление главы администрации
Большеключевского сельсовета №*** от
9 июня 2005 года земельному участку в
СНТ «Кукушка» №***, принадлежащего С*** Л.А. присвоен адрес: ***
11 октября 2005 года, постановлением
и.о. главы администрации Большеключевского сельсовета №***, было уточнено место
положение земельных участков СТ «Кукушка», принадлежащих садоводам по адресу:
Ульяновская область, Ульяновский район, посёлок Кукушка, согласно приложению.
Из приложения к указанному
постановлению, поименованному как «Список членов СТ «Кукушка» Ульяновского
района», следует, что местом расположения земельного участка №*** в СТ
«Кукушка» в посёлке Кукушка соответствует адресу: ***. При этом также указано,
что собственником земельного участка №*** (***) является С*** Л.А.,
свидетельство *** от 10 июня 1998 года.
На основании заявления С*** Л.А.
от 2 мая 2006 года в запись регистрации *** были внесены изменения касающиеся
адреса земельного участка и указано, что местоположением земельного участка с
кадастровым номером *** является: ***
11 августа 2017 года С*** Л.А.
продала принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером *** по адресу:
*** Ч*** А.М. (л.д.163, т.3).
Ч*** А.М. на указанном земельном
участке был возведён жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 112,3 кв.м,
который вместе с земельным участком были им продан 8 сентября 2021 года К***
М.В. (л.д.174—175, т.3)
21 октября 2022 года жилой дом с
кадастровым номером ***, площадью 112,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым
номером ***, расположенные по адресу: *** были проданы К*** М.В. Ст*** В.Л. и С***
Т.Н. (л.д.201-203, т.3)
16 августа 2023 года жилой дом с
кадастровым номером ***, площадью 112,3 кв.м и земельный участок с кадастровым
номером ***, расположенные по указанному адресу были приобретены Макшаровой
Н.А. на основании договора купли-продажи, заключенного со С*** В.Л. и С*** Т.Н.
Право собственности Макшаровой
Н.А на спорный земельной участок зарегистрировано в установленном законом
порядке (л.д.21-26, т.4) и стороной истца не оспорено.
Верховный
Суд Российской Федерации в п. 82
постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о
наследовании» разъяснил, что суд вправе признать за наследниками право
собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до
введения в действие Земельного кодекса
Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,
огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального
жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при
условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации
предусмотренного пунктом 9.1
(абзацы первый и третий)
статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного
кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на
такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с
федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную
собственность).
В
пунктах 14 и 15
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной
практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит
принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в
частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128
ГК РФ).
Статьей 128 ГК РФ
(в редакции на 13.09.2007) было предусмотрено, что к объектам
гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное
имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация;
результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на
них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами и
разъяснениями по их применению суд при разрешении иска о признании права
собственности на наследственное имущество должен исходить из того, что
предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности
наследодателю на день открытия наследства.
Между тем, в материалы дела стороной
истца не предоставлено относимых, допустимых и убедительных доказательств,
подтверждающих, что на момент смерти В*** Ю.С., умершего *** года наследодателю
принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по
адресу: *** А поскольку В*** Ю.С. права собственности либо иного права на
спорный земельный участок не принадлежало, то указанный земельный участок не
может входить в состав наследственной массы и на него не может быть признано
право собственности в порядке наследования.
Доводы апелляционной жалобы о
наличии правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части
основаны на неправильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела,
сведения о кадастровом учете указанного в свидетельстве о праве собственности
на землю №*** от 9 ноября 1993 года, выданном В*** Ю.С. земельного участка №***
в СТ «Кукушка», как объекта недвижимости, подтверждение органа государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что правообладателем
является наследодатель В*** Ю.С. отсутствуют, при таких обстоятельствах доводы
апелляционной жалобы о том, что право наследодателя является действующим, не
основаны на материалах дела.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий
возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены
решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
29 августа 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ворониной
Ирины Юрьевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28 января 2025 года.