УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2024-000856-40

Судья Михайлова О.Н.                                                                        Дело № 33-3819/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               24 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акимова Сергея Дмитриевича на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-782/2024,                                по которому постановлено:

исковые требования Царевой Светланы Петровны удовлетворить.

Признать за Царевой Светланой Петровной право собственности на земельный участок № ***, общей площадью 400 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

 

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., объяснения представителя истца Царевой С.П. – Иванова А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

 

Царева С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ульяновска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ее свекру – ***  на основании государственного акта № *** от 15.04.1993 был выделен в собственность земельный участок № ***.

После смерти ***, ее супруг – *** принял данный земельный участок во владение  и распоряжение.

В *** году *** умер, она вступила в права наследования после его смерти.

Просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № ***, с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, АО «Ульяновское областное бюро технической инвентаризации», Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, нотариус нотариального округа город Ульяновск Шикина О.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Акимов С.Д. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15.01.2024 за ним было признано право собственности на земельный участок № *** площадью 400 кв. м ***, кадастровый номер ***.

Он произвел межевание участка, установил границы, поставил земельный участок на кадастровый учет.

Отмечает, что при жизни *** отказался от спорного земельного участка, не обрабатывал его, не оплачивал членские взносы.

После смерти *** его сын – *** никаких претензий относительно земельного участка к нему не предъявлял, о своих правах на земельный участок не заявлял, при вступлении в наследство не указывал о наличии у наследодателя спорного имущества.

О наличии обжалуемого решения суда от 02.05.2024 ему стало известно 03.06.2024 от председателя ***.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Царевой С.П. – Иванов А.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Акимова С.Д. - без удовлетворения.

Определением от 20.08.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Акимова С.Д.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является земельный участок № ***, общей площадью 400 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Ранее, решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15.01.2024 за Акимовым С.Д. признано право собственности на земельный участок № *** площадью 400 кв. м ***, кадастровый номер *** (т. 2 л.д. 9-10).

17.04.2024, до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, на основании решения Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15.01.2024 за Акимовым С.Д. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок (т. 2 л.д. 19-21).

Таким образом, обжалуемым решением суда непосредственно затрагиваются права Акимова С.Д., вместе с тем, он не был привлечен к участию в деле.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что *** на основании государственного акта № *** от 15.04.1993 на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, был выделен земельный участок № ***, общей площадью 0,04 га в *** (т. 1 л.д. 70-73).

Данный земельный участок площадью 400 кв. м, категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: ***, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и имеет кадастровый номер *** (т. 1 л.д. 52-53).

*** умер (т. 1 л.д. 15).

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын – Царев С.В. (т. 1 л.д. 170).

24.04.2014 *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***; денежные вклады (т. 1 л.д. 186-187).

Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.

*** (т. 1 л.д. 18). Наследником первой очереди к его имуществу является супруга – Царева С.П. (т. 1 л.д. 14).

В установленный законом срок Царева С.П. обратились к нотариусу нотариального округа город Ульяновск Шикиной О.В. с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 113, 114). На основании поданных заявлений, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***; квартиру, расположенную по адресу: г***; денежные вклады (т. 1 л.д. 147-149).

Спорный земельный участок № *** в *** в наследственную массу включен не был, что послужило основанием для обращения Царевой С.П. в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указывалось выше, решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15.01.2024 за Акимовым С.Д. признано право собственности на земельный участок № *** площадью 400 кв. м в ***, кадастровый номер ***.

К участию в деле Царева С.П. привлечена не была.

Проверяя судебное решение по апелляционной жалобе представителя Царевой С.П. – Иванова А.С., определением от 22.10.2024 судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечены Царева С.П., СНТ «Белый ключ-1».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22.11.2024 решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15.01.2024 отменено. По делу принято новое решение, которым за Акимовым С.Д. признано право собственности на земельный участок № *** площадью 400 кв. м ***, кадастровый номер ***.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным апелляционным определением установлено, что собственник спорного земельного участка – *** в 2003 году добровольно отказался от своих прав на данный земельный участок в пользу Акимова С.Д., который открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался земельным участком как своим собственным более 15 лет, зная о том, что прежний собственник отказался от своего права.

Обстоятельства, установленные данным апелляционным определением, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Таким образом, на момент смерти *** 31.10.2009 спорный земельный участок ему не принадлежал, в связи с чем не мог войти в наследственную массу и в последующем перейти в порядке наследования к Царевой С.П.

Заявленные истцом требования, по существу направлены на переоценку обстоятельств, ранее установленных судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда в апелляционном определении от 22.11.2024.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Царевой С.П. к администрации города Ульяновска,  Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Акимову С.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № ***, общей площадью 400 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2 мая 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Царевой Светланы Петровны к администрации города Ульяновска,  Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Акимову Сергею Дмитриевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № ***, общей площадью 400 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение  трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2025 года.