УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2023-003221-10

Судья Кулик М.В.                                                                                Дело №33-5751/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 24 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Власовой Е.А., Старостиной И.М.,

при секретаре Староверовой В.А.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лучиной Татьяны Федоровны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2 февраля 2024 года по делу №2-416/20224, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лучиной (Серовой) Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов  удовлетворить.

Взыскать с Лучиной (Серовой) Татьяны Федоровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17 мая 2017 года №*** (***) за период с 18 мая 2021 года по 14 октября 2023 года в размере 135 760 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3915 руб. 21 коп.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., судебная коллегия

 

установила:

 

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лучиной (Серовой) Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 760 руб. 31 коп. за период с 18.05.2021 по 14.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3915 руб.21 коп.

В обоснование иска указано, что 17.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лучиной (Серовой) Т.Ф. заключен кредитный договор №***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 136 666 руб. 13 коп. под 24,90/29,90 % годовых сроком на 87 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к     ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере               142 040 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лучина Т.Ф. просит решение суда отменить, применив срок исковой давности по заявленным требованиям.

Считает необоснованным вывод суда о том, что срок исковой давности не пропущен, так как задолженность по кредитному договору от 17.05.2017  образовалась в период с 17.12.2017 по 17.02.2021, поскольку платежи вносились ответчиком не в полном объеме и они вносились в счет уплаты процентов, а не в счет основного долга. Считает, что срок исковой давности истцом пропущен за период с 17.12.2017 по 17.09.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09.07.2024 решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 02.02.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 апелляционное определение от 09.07.2024 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Участвуя в судебном заседании 10.12.2024, представитель ответчика                Лучиной Т.Ф. – Тришин В.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лучиной (Серовой) Т.Ф. был заключен кредитный договор №***), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 136 666 рублей 13 копеек под 24,90 % годовых сроком до 17.05.2021.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 040 рублей.

Также судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Руководствуясь статьями 309, 310, 401, 421, 431, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, также не представлено доказательств возврата полной суммы долга, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на 14.10.2023 в полном объеме 135 760 руб. 31 коп.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности было отклонено судом первой инстанции со ссылкой на положения статей 195, 199, 200, 204 ГК РФ, а также правовую позицию, изложенную в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

Судебная коллегия не может признать обоснованными данные выводы суда, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, 26.09.2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ.

28.04.2023 судебный приказ по заявлению должника отменен.

22.10.2023 настоящий иск направлен в суд.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно исходил из того, что в период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты его отмены (с 26.09.2022 до 28.04.2023) срок исковой давности не течет.

Таким образом, поскольку исковое заявление было подано Банком до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен по платежам обязанность по внесению которых возникла ранее 26.09.2019.

Отказывая в применении последствий пропуска срока исковой давности со ссылкой на то, что задолженность образовалась с 18.05.2021, то есть в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции не учел, что заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лучиной Т.Ф. кредитный договор  от 17.05.2017 предусматривал погашение задолженности по основному долгу и оплату процентов путем внесения ежемесячного платежа не позднее 17 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

При этом общий срок возврата кредита – 48 месяцев, окончательная дата погашения задолженности – 17.05.2021 (пункт 2 Индивидуальных условий).

Сведений об изменении порядка исполнения обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, за пределами срока исковой давности находится та часть задолженности, которая должны была быть погашена путем внесения ежемесячных платежей до 17.09.2019 включительно.

При таких обстоятельствах, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга следует рассчитать  следующим образом.

Согласно представленным истцом сведениям, в период с 18.12.2017 по 19.04.2021 ответчиком в счет погашения задолженности вносились платежи по уплате процентов. В материалы дела представлена часть графика платежей, при этом размер ежемесячного платежа составляет 4529 руб.

Таким образом, размер основного долга составит сумму ежемесячных платежей за вычетом оплаченных процентов по кредиту за период с октября 2019 года по май 2021 года:

за октябрь 2019 года – 1947,91 руб. (4529-2581,09),

ноябрь 2019 года – 1775,84 руб. (4529-2753,16),

декабрь 2019 года – 2033,95 руб. (4529-2495,05),

январь 2020 года – 1865,87 руб. (4529-2663,13),

февраль 2020 года – 1869,17 руб. (4529-2659,83),

март 2020 года – 2040,76 руб. (4529-2488,24),

апрель 2020 года – 1869,17 руб. (4529-2659,83),

май 2020 года – 1869,16 руб. (4529-2659,84),

июнь 2020 года – 1954,97 руб. (4529-2574,03),

июль 2020 года – 1954,96 руб. (4529-2574,04),

август 2020 года – 1869,17 руб. (4529-2659,83),

сентябрь 2020 года – 1869,16 руб. (4529-2659,84),

октябрь 2020 года – 1783,36 руб. (4529-2745,64),

ноябрь 2020 года – 2040,77 руб. (4529-2488,23),

декабрь 2020 года – 1954,96 руб. (4529-2574,04),

январь 2021 года – 1779,13 руб. (4529-2749,87),

февраль 2021 года – 1947,92 руб. (4529-2581,08),

в марте и апреле 2021 года внесены платежи в размере по 4529 руб.,

в мае 2021 года внесен платеж в счет погашения процентов – 2,99 руб., размер основного долга составит в мае 2021 года – 1988,34 руб. (4529-2540,66 (сведения из таблицы о расчете процентов).

Таким образом,  размер основного долга ответчика составляет 34 414 руб. 57 коп. 

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за просрочку платежей за период с 17.05.2021 по 14.10.2023 составит 20680,54 руб. (20683,53-2,99), исходя из следующего расчета:

- с 17.05.2021 по 31.12.2021 в размере 5376,31 руб. (34 414,57×24,90%/365×229дн.);

- с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 8569,23 руб.  (34414,57×24,90%);

- с 01.01.2023 по 14.10.2023 в размере 6737,99 руб.  (34 414,57×24,90%/365×287дн.).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика за указанный период в пределах срока исковой давности проценты в размере 12 674 руб. 51 коп., неустойку на просроченную ссуду за период с 18.05.2021 по 06.12.2021 в размере 416 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 18.05.2021 по 17.09.2021 в размере 408 руб. 96 коп.,  исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах решение  суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», взыскании с Лучиной Т.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.05.2017 в размере 47 915 руб. 01 коп. (34 414,57 + 12 674,51 +416,97+ 408,96). 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены на 35%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2 февраля 2024 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с Лучиной Татьяны Федоровны (паспорт 7321 451505, выдан УМВД России по Ульяновской области 01.11.2021) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 17.05.2017 №***) в размере 47 915 руб. 01 коп., в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1370 руб. 32 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции. 

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2025.