уголовное дело № 2-11/2024

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Ульяновск                                                                                       6 декабря 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Губина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Рябова И.В.,

подсудимого Омарова А.Д.,

защитников – адвокатов Дубровиной Е.Н., Мухиной А.Ю. и Троицкого Д.С.,

при секретарях судебного заседания Грачевой А.А. и Сидоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда материалы уголовного дела в отношении

 

ОМАРОВА Али Джаваншир оглы,

***, не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228¹ УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Омаров А.Д. виновен в совершении в составе организованной группы незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

 

В неустановленное время, но не позднее февраля 2023 года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Signal» под именем «Макс» (он же – «Конфуций», далее по тексту – «организатор» и лицо под именем «Макс»), с целью незаконного обогащения путём незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и их последующего незаконного сбыта на территории различных субъектов РФ создало и возглавило имеющую сложную структуру организованную группу, осуществлявшую свою деятельность в соответствии с отведёнными им каждому из участников ролями и определёнными обязанностями.

Для реализации целей деятельности организованной группы вышеуказанное лицо под именем «Макс» разработало план совершения преступлений; определило цели и задачи организованной группы, роли и обязанности каждого члена группы при совершении преступлений; приискало методику и схему незаконного серийного производства наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, источник поставки химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства указанного наркотического средства; открыло в сети «Интернет» на виртуальной торговой площадке «Kraken», позволяющей осуществлять автоматизированные продажи и моментальные покупки наркотических средств, интернет-магазин с использованием пиринговой платёжной системы «Биткойн»; установило порядок реализации наркотических средств (предусматривавший получение потребителем сведений о местонахождении оборудованных являющимися членами этой группы «закладчиками» тайников с наркотическими средствами только после произведённой оплаты); определило порядок распределения доходов от реализации наркотических средств потребителям (предусматривающий не только покрытие текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности группы, но и направление денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, на приобретение новых партий наркотических средств и выплату денежного вознаграждения участникам); выработало меры безопасности деятельности организованной группы, система функционирования которой не только исключала личные контакты участников группы между собой, допуская лишь обмен сообщениями и медиафайлами посредством использования интернет-мессенджера «Signal», позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания и предоставляющее передачу данных в зашифрованном виде, а также предусматривающего бесконтактные способы передачи информации о незаконно произведённых наркотических средствах между участниками организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств потребителям, от которых, также бесконтактным способом, получались соответствующие денежные средства.

В соответствии с разработанным планом вышеуказанное лицо под именем «Макс» в целях координации совершаемых участниками организованной группы действий, связанных с незаконным производством наркотических средств и их последующим незаконным сбытом, определило структуру данной группы с установлением каждому из её членов обязанностей, выполнение которых обеспечивало функционирование этой группы, деятельность которой была направлена на незаконный оборот наркотических средств, о целях и задачах которой были осведомлены все её члены:

- «организатор», то есть неустановленное лицо под именем «Макс», осуществляющее общее руководство, планирование и координацию деятельности членов группы, подбор и вовлечение в состав этой группы участников для выполнения ролей «операторов» и «химиков», проведение инструктажа и обучение указанных лиц производству наркотических средств и их незаконному сбыту; обеспечивающее поставки необходимых для незаконного производства наркотических средств химических жидкостей, в том числе прекурсоров и реактивов, а также лабораторного инструментария; осуществляющее организацию незаконных производства, транспортировки, хранения и сбыта наркотических средств, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств

- «операторы», осуществляющие по указанию «организатора» подбор и вовлечение в состав группы новых участников для выполнения ролей и функций «химиков», «курьеров», «кладовщиков» и «закладчиков», их инструктаж, общее руководство деятельностью членов этой группы, непосредственно занимавшихся оборудованием на территории различных субъектов РФ тайников с химическими жидкостями и лабораторным инструментарием, необходимыми для последующего незаконного производства наркотических средств, а также тайников с произведёнными наркотическими средствами; получение от указанных лиц отчётов о количестве оборудованных тайников с вышеуказанным содержимым; разрешение вопросов распределения вознаграждения и наложения штрафов; размещение сведений о незаконно сбываемых наркотических средствах на виртуальных витринах открытого «организатором» интернет-магазина, функционирующего на торговой площадке «Kraken»;

- «химики», осуществляющие изъятие из тайников, подготовленных «курьерами» по указанию «организатора», химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для последующего незаконного производства наркотических средств, их перевозку и хранение, дальнейшее незаконное серийное производство из данных жидкостей и при помощи вышеуказанного инструментария путём проведения физических и химических реакций, а также механических манипуляций наркотических средств в особо крупном размере, их незаконное хранение, при необходимости – их расфасовку в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а также оборудование тайников с ними и сообщение сведений об их местонахождении «организатору» для дальнейшей передачи данной информации «операторам», а последними – «курьерам» с целью последующей передачи теми наркотических средств «кладовщикам» и, в конечном итоге, «закладчикам» для реализации указанных наркотических средств; получение от «организатора» денежного вознаграждения, размер которого зависел от объёма, вида и качества незаконно произведённых наркотических средств;

- «курьеры», осуществляющие перевозку между субъектами РФ партий химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства наркотических средств, самих наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, их незаконное хранение, при необходимости – их расфасовку в удобные для незаконного розничного сбыта упаковки, а также оборудование тайников с ними и сообщение «операторам» сведений о местонахождении находящихся в них химических жидкостей и лабораторного инструментария для организации передачи данной информации «химикам» в целях незаконного производства наркотических средств, а также о месторасположении произведённых последними наркотических средств для передачи этих сведений «кладовщикам» с целью дальнейшего незаконного сбыта через «закладчиков» потребителям; получение от «операторов» денежного вознаграждения, размер которого зависел от расстояния, на которое они должны были перевозить наркотические средства, а также от их объёмов;

- «кладовщики», осуществляющие изъятие крупных партий предназначенных для реализации наркотических средств, размещённых в тайниках, сведения о местонахождении которых предоставлены «операторами», и их незаконное хранение, при необходимости – расфасовку этих наркотических средств в удобные для розничной реализации упаковки, оборудование тайников с оптовыми партиями наркотических средств о сообщение сведений об их местонахождении «операторам» для организации передачи находящихся в них наркотических средств «закладчикам» с целью их последующего розничного незаконного сбыта потребителям; получение от «операторов» денежного вознаграждения, размер которого зависел от фактического количества оборудованных ими тайников и объёма размещённых в них партий наркотических средств;

- «закладчики», осуществляющие незаконное хранение предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта потребителям мелких партий наркотических средств, изъятых из оборудованных «кладовщиками» тайников после получения от «операторов» сведений о местонахождении последних, при необходимости – их расфасовку в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудование тайников с расфасованными наркотическими средствами и передача сведений об их местонахождении «операторам» для размещения теми сведений о данных наркотических средствах на виртуальных витринах интернет-магазина в целях их непосредственного незаконного сбыта потребителям; получение от «операторов» денежного вознаграждения, размер которого зависел от количества реализованных наркотических средств, тайники с которыми ими оборудовались.

В рамках реализации задуманного неустановленным лицом под именем «Макс», являющимся организатором группы, в её состав в качестве «операторов» вошли неустановленные лица, действующие под именами «Андрей», «Молот» и «Мэл Гибсон», при этом лицами под именами «Макс», «Андрей» и «Молот» в период с февраля по май 2023 года в состав этой же группы были вовлечены иные неустановленные лица.

Кроме того, в мае 2023 года в состав данной организованной группы в качестве «химиков» были вовлечены лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, (далее – лицо №1) и Омаров А.Д. при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года лицо №1, узнав от неустановленного лица о возможности систематического получения дохода посредством осуществления в составе организованной группы незаконного серийного производства наркотических средств, находясь в г.Долгопрудном Московской области, предложило своему знакомому Омарову А.Д. вместе вступить в организованную группу в целях осуществления данной деятельности за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

О совместном с Омаровым А.Д. намерении вступить в данную организованную группу лицо №1 сообщило в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung», лицу под именем «Андрей», которое, в свою очередь, передало лицу №1 и Омарову А.Д. учётные данные лица под именем «Молот» в этом же интернет-мессенджере в целях осуществления с последним переписки по обозначенному вопросу.

Затем в тот же период времени лицо №1 и Омаров А.Д. в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с лицом под именем «Молот» предоставили последнему собственные фотографии, а также фотоизображения удостоверяющих личность документов, иные анкетные данные и сведения об используемых абонентских номерах сотовой связи, после чего лицом под именем «Молот» предоставило им учётные данные лица под именем «Макс» в целях осуществления с последним переписки в этом же интернет-мессенджере.

Далее в ходе осуществления переписки с лицом под именем «Макс» по его указанию лицо №1 на своём мобильном телефоне «Samsung» и Омаров А.Д. на собственном мобильном телефоне установили интернет-мессенджер «Signal», в котором лицо под именем «Макс» создало группу, участниками которой стали трое вышеперечисленных лица – «Макс», лицо №1 и Омаров А.Д.

После этого, выполняя данные лицом под именем «Макс» указания посредством переписки в интернет-мессенджере «Signal», лицо №1 и Омаров А.Д. направили ему фотографии своих паспортов, приобрели новые сим-карты, а Омаров А.Д. – также мобильный телефон «Huawei nova Y61» в целях их использования в ходе дальнейшей переписки.

Затем в тот же период времени лицо №1 и Омаров А.Д., действуя по указанию лица под именем «Макс», предоставившего им учётные данные лица по имени «Мэл Гибсон» с целью обсуждения с ним особенностей использования интернет-мессенджера «Signal», в процессе переписки с последним в данном интернет-мессенджере получили инструкции о настройках принадлежащих им мобильных телефонов соответственно «Samsung» и «Huawei» в целях конспиративного использования этого интернет-мессенджера, в котором далее лицо под именем «Макс» создало группу «Солнечные», включив в её состав себя, лицо №1 (действующего под учётными записями «GreenHause» и «v8484873») и Омарова А.Д. (использующего учётные записи «Johny» и «rudolskiygven»), и сообщило последним двум лицам об их вступлении в организованную группу в целях осуществления незаконного оборота наркотических средств в качестве «химиков», с чем те согласились. При этом лицо под именем «Макс» разъяснило лицу №1 и Омарову А.Д. их роли в этой организованной группе, порядок действий по незаконному производству наркотических средств и размер вознаграждения за эту преступную деятельность.

Организованная группа, созданная и руководимая лицом под именем «Макс», характеризовалась устойчивостью, выражающейся в длительном периоде времени её существования (с февраля по 6 октября 2023 года); сплочённостью, обусловленной общностью осуществляемой её членами деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, продиктованной стремлением получения её участниками дохода за совершаемые незаконные операции с наркотическими средствами, что обеспечивало бесперебойное функционирование данной группы; структурированностью и иерархичностью её состава, выраженной распределением ролей между членами данной группы, наличием в ней организатора и других участников в зависимости от функционального характера выполняемых каждым из них действий, согласованным характером связанной с незаконным оборотом наркотических средств деятельности на всех этапах её осуществления; конспиративным характером поддержания связей между её участниками в условиях исключения общения посредством непосредственного контактирования и использованием для этих целей интернет-мессенджеров; мобильностью, характеризуемой использованием транспортных средств для перевозки химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также самих произведённых наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, активным применением технических устройств в целях общения между соучастниками, фиксации координат местонахождения тайников с наркотическими средствами и передачи указанных сведений другим участникам в целях дальнейшего размещения необходимой для реализации наркотических средств информации на виртуальных витринах интернет-магазина.

В период с мая 2023 года по 6 октября 2023 года входящим наряду с лицами под именами «Макс», «Андрей», «Молот», «Мэл Гибсон», иными неустановленными лицами и лицом №1 в состав вышеуказанной организованной группы Омаровым А.Д. были совершены следующие деяния.

В мае 2023 года Омаров А.Д. и лицо №1, вступив в состав возглавляемой лицом под именем «Макс» организованной группы в целях осуществления незаконного оборота наркотических средств, согласившись с предложением «организатора» о самостоятельном выборе расположенного в пределах территории Приволжского федерального округа субъекта РФ, на территории которого они намерены совершать незаконные операции с наркотическими средствами, сообщили последнему о том, что будут осуществлять их незаконное производство на территории Ульяновской области.

После этого в период с 1 по 6 июня 2023 года Омаров А.Д. и лицо №1 на арендованном последним автомобиле «Kia Rio» в целях реализации задуманного совместно с другими участниками организованной группы серийного производства наркотических средств организованной группой прибыли из г.Москвы в г.Ульяновск, о чём при помощи интернет-мессенджера «Signal» сообщили лицу под именем «Макс» в группе «Солнечные», которое, организовав передачу находящемуся в г.Саратове неустановленному лицу денежных средств в размере не менее 1 300 000 рублей, в этой же группе «Солнечные» дало указание Омарову А.Д. и лицу №1 забрать их у вышеуказанного неустановленного лица для последующего приобретения на эти денежные средства автомобиля и недвижимого имущества в целях их использования в рамках осуществления деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств.

Затем в тот же период времени Омаров А.Д. и лицо №1, получив от лица под именем «Макс» учётные данные вышеуказанного неустановленного лица и договорившись с последним путём осуществления переписки в интернет-мессенджере «Signal» о встрече, на том же автомобиле «Kia Rio» приехали в г.Саратов, где в одном из расположенных в нём кафе забрали у неустановленного лица денежные средства в размере не менее 1 300 000 рублей, предназначенные для целей осуществления незаконного производства наркотических средств.

Далее в тот же период времени Омаров А.Д. и лицо №1, приискав в сети «Интернет» объявление о продаже на территории г.Кузнецка Пензенской области автомобиля УАЗ Патриот, на вышеуказанном автомобиле «Kia Rio» прибыли в вышеуказанный населённый пункт, где действующее по согласованию с Омаровым А.Д. лицо №1 заключило договор купли-продажи от 6 июня 2023 года о приобретении автомобиля УАЗ Патриот у собственника данного транспортного средства Б*** Д.А., от имени которого действовал Ю***., при этом последние не были осведомлены о преступных намерениях лица №1 и Омарова А.Д., связанных с намерением использовать данный автомобиль при осуществлении незаконного оборота наркотических средств.

О покупке данного транспортного средства Омаров А.Д. и лицо №1 уведомили при помощи интернет-мессенджера «Signal» в группе «Солнечные» лицо под именем «Макс», которое тем же способом дало им указание приобрести расположенное на территории Ульяновской области недвижимое имущество для использования в преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотических средств, а также прислало объявление о продаже земельного участка с размещённым на нём жилым домом по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***.

9 июня 2023 года в р.п.Вешкайма Вешкаймского района Ульяновской области действующее по согласованию с Омаровым А.Д. лицо №1 и во исполнение совместно задуманного заключило договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 9 июня 2023 года с собственником данного недвижимого имущества Б*** Г.А., неосведомлённым о преступных намерениях Омарова А.Д. и лица №1, которые сообщили о приобретении данного имущества лицу под именем «Макс» в вышеуказанной группе «Солнечные».

После этого лицо под именем «Макс» при помощи интернет-мессенджера «Signal» в период с 9 июня по июль 2023 года путём направления текстовых, графических сообщений, фото- и видеоматериалов в группе «Солнечные» проинформировало Омарова А.Д. и лицо №1 о схеме и методике производства наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон), с описанием используемых при этом химических жидкостей, реактивов, лабораторного инструментария и приспособлений, необходимых при проведении физических и химических реакций синтеза наркотического средства, пропорций используемых химических жидкостей, алгоритма и условий их смешивания, а также физических и химических процессов отделения различных фракций, образующихся при синтезе веществ, в том числе процесса высушивания наркотического средства и утилизации отходов, образующихся при его синтезе.

Затем действующее под именем «Макс» и являющееся организатором преступной группы лицо, обеспечив в период с 9 июня по 26 августа 2023 года помещение «курьерами», действовавшими по его указанию, в оборудованный в одном из гаражей на территории г.Ульяновска тайник приобретённого им и необходимого для серийного производства наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон лабораторного инструментария (семи мерных химических стаканов объёмом 5 литров, трёх полимерных воронок, двух электронных весов, индукционной плиты, двух вакууматоров, нутч-фильтра, двух полимерных канистр, двух полимерных цистерн (реактора) с электродвигателями, пяти металлических фильтров, трёх металлических вентиляторов, фильтровальной и лакмусовой бумаги), в августе 2023 года, но не позднее 26-го числа, посредством использования интернет-мессенджера «Signal» в группе «Солнечные» дало указание Омарову А.Д. и лицу №1 изъять вышеуказанный лабораторный инструментарий из данного тайника.

Выполняя данное указание, в августе 2023 года, но не позднее 26-го числа, лицо №1 и Омаров А.Д. на вышеуказанном автомобиле УАЗ Патриот под управлением последнего проехали к оборудованному в одном из гаражей в г.Ульяновске тайнику, координаты которого были предоставлены им действующим под именем «Макс» лицом, из которого изъяли вышеуказанный лабораторный инструментарий, который в тот же день на этом же автомобиле УАЗ Патриот перевезли на территорию приобретённого ими вышеуказанного земельного участка с жилым домом.

Кроме того, в этот же период времени в августе 2023 года, но не позднее 26-го числа, Омаров А.Д. и действующее совместно с ним лицо №1 для целей производства наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон приобрели респиратор, восемь воздушных фильтров для респиратора, две резиновые перчатки, гофрированные шланги и полимерную плёнку, которые перевезли на территорию вышеуказанного земельного участка с жилым домом, где оборудовали рядом с одноэтажным деревянным зданием воздушную вытяжку (для удаления легколетучих веществ с резким раздражающим запахом, появляющихся в ходе химических реакций при производстве наркотического средства), в помещениях этого здания установили полученный лабораторный инструментарий, подготовили комнату для высушивания производимого наркотического средства, а также изготовили приспособления (путём механического разделения не менее двадцати одного фрагмента полимерных канистр, двух фрагментов полимерных бутылок, фрагмента из нетканого материала, фрагмента гофрированной коробки) для последующего высушивания полученного наркотического средства.

Действующее под именем «Макс» лицо, обеспечив в сентябре 2023 года, но не позднее 15-го числа, помещение «курьерами», действовавшими по его указанию, в оборудованный в одном из гаражей на территории г.Ульяновска тайник приобретённых им и необходимых для серийного производства наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон химических жидкостей (являющегося прекурсором ацетона (2-пропанон) объёмом не менее 1 043 164 мл, являющейся прекурсором соляной кислоты объёмом не менее 62 493,6 мл, этилацетата объёмом не менее 270 000 мл, пирролидина объёмом не менее 120 000 мл, а также жидкости, содержащей в своём составе прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он, объёмом не менее 130 000 мл), находившихся в полимерных канистрах, в период с 13 по 15 сентября 2023 года посредством использования интернет-мессенджера «Signal» в группе «Солнечные» дало указание Омарову А.Д. и лицу №1 изъять вышеуказанные химические жидкости из данного тайника.

Выполняя данное указание, в тот же период времени лицо №1 и Омаров А.Д. на вышеуказанном автомобиле УАЗ Патриот под управлением последнего проехали к оборудованному в одном из гаражей в г.Ульяновске тайнику, координаты которого были предоставлены им действующим под именем «Макс» лицом, из которого изъяли вышеуказанные химические жидкости в полимерных канистрах, которые на этом же автомобиле УАЗ Патриот перевезли на территорию приобретённого ими вышеуказанного земельного участка с жилым домом.

В сентябре 2023 года, но не позднее 7-го числа, следуя данным в группе «Солнечные» указаниям «организатора», Омаров А.Д. и лицо №1 путём привлечения неосведомлённых о преступных намерениях участников организованной группы неустановленных лиц оборудовали на территории вышеуказанного земельного участка с жилым домом скважину, обеспечившую доступ к водоснабжению, необходимого при производстве наркотических средств.

В период с 13 по 15 сентября 2023 года Омаров А.Д. и лицо №1 в рамках реализации задуманного совместного с другими участниками организованной группы, действуя в соответствии с отведёнными каждому из них ролями и согласно полученной от «организатора» методике, находясь в специально оборудованных ими помещениях одноэтажного деревянного здания на территории вышеуказанного земельного участка с жилым домом, путём проведения физических и химических реакций, а также механических манипуляций при помощи полученных при вышеописанных обстоятельствах от организатора под именем «Макс» лабораторного инструментария, прекурсоров и иных химических жидкостей, других вспомогательных принадлежностей незаконно произвели наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 171 766,516 г, то есть в особо крупном размере (в виде порошкообразного вещества массами 292,053 г, 948,061 г, 944,1 г, 939,4 г, 611,01 г, 894,01 г, 929,91 г, 930,79 г, 925,20 г, 935,61 г, 936,71 г, а всего общей массой 9 286,854 г; в виде обнаруженных в ёмкостях осадка и жидкостей, содержащих в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами (применительно к жидкостям – в пересчёте на сухой остаток) 71,2 г, 45,8 г, 115,8 г, 33,6 г, 41,7 г, 43,7 г, 260,2 г, 26,908 г, 57,6 г, 58,5 г, 38,4 г, 37 г, 6,854 г, 238,8 г, 200,2 г, 16 988,4 г, 741 г, 255 г, 71,75 г, 40,5 г, 37,92 г, 37,92 г, 69,95 г, 28,2 г, 44,5 г, 44,25 г, 47 г, 43,47 г, 58,2 г, 56,7 г, 56 г, 76,8 г, 84,3 г, 53,8 г, 70 г, 57 г, 76,8 г, 38,4 г, 57 г, 58,5 г, 39 г, 39,6 г, 56,1 г, 75,2 г, 79,2 г, 55,8 г, 16.9 г, 38,8 г, 55,5 г, 39 г, 18,7 г, 53,7 г, 33,8 г, 17,5 г, 36,2 г, 37 г, 57 г, 39 г, 76,8 г, 90 г, 874,5 г, 835 г, 911,6 г, 878,8 г, 576,3 г, 780 г, 637,5 г, 795,6 г, 2 515,16 г. 3 528,43 г, 3 741,75 г, 3 611,83 г, 1 395,47 г, 3 225,81 г, 1 875,97 г, 2 220,38 г, 1 417,5 г, 1 393,7 г, 1 556,1 г, 1 722,6 г, 1 386,1 г, 1 496,4 г, 1 366,7 г, 1 337,6 г, 159,6 г, 1 484,2 г, 1 380,11 г, 1 608,18 г, 1 606,23 г, 2 272,41 г, 1 808,98 г, 1 812,77 г, 1 548,33 г, 1 876,81 г, 1 766,57 г, 1 402,5 г, 1 411 г, 1 360,8 г, 1 639,3 г, 1 279,2 г, 1 469,4 г, 1 352,9 г, 2 393,3 г, 1 635,6 г, 1 726,15 г, 1 724,23 г, 1 758,25 г, 1 556,11 г, 1 660,37 г, 1 636,26 г, 1 778,12 г, 2 412,61 г, 1 592,42 г, 1 706,8 г, 1 789,2 г, 1 895,4 г, 1 476,3 г, 2 114,1 г , 2 030,3 г, 1 643,4 г, 325,6 г, 1 255,1 г, 1 418,6 г, 2 134,11 г, 1 790,13 г, 2 358,78 г, 2 542,55 г, 2 550,46 г, 2 594,82 г, 2 290,21 г, 450,16 г, 1 918,98 г, 1 642,77 г, 662,2 г, 722,4 г, 766,1 г, 844,2 г, 954,8 г, 58,8 г, 924 г, 2 264,53 г, 2 012,31 г, 1 972,84 г, 1 776,11 г, 2 838,17 г, 1 990,25 г и 147,25 г, а всего общей массой 162 479,662 г).

Оставив храниться произведённое ими наркотическое средство в вышеуказанном размере в расположенных на территории этого же земельного участка с жилым домом помещениях, 15 сентября 2023 года Омаров А.Д. и лицо №1 на вышеуказанном автомобиле «Kia Rio» уехали в г.Москву, после чего по полученному от «организатора» посредством интернет-мессенджера «Signal» указанию вернулись из г.Москвы на территорию вышеуказанного земельного участка с жилым домом для продолжения производства наркотических средств.

6 октября 2023 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях на территории земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, были изъяты произведённое Омаровым А.Д. и лицом №1 в рамках реализации задуманного совместно с другими участниками организованной группы и предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе этой же группы наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в вышеуказанном размере, а также предназначенные для дальнейшего серийного производства этого же наркотического средства вышеописанные лабораторный инструментарий, прекурсоры и иные химические жидкости.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещён оборот производных наркотического средства N-метилэфедрон и всех веществ, в состав которых они входят.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 200 г относится к особо крупному размеру.

 

В судебном заседании подсудимый Омаров А.Д., выражая отношение к предъявленному обвинению, признал вину в инкриминируемом ему незаконном производстве в составе организованной группы наркотических средств в особо крупном размере.

По обстоятельствам дела Омаров А.Д. показал, что в мае 2023 года в г.Долгопрудном Московской области его знакомый Хачатрян О.Г., не вдаваясь в подробности, предложил ему заработать, для чего необходимо связаться с одним человеком. Спустя несколько дней Хачатрян О.Г. вернулся к нему и в ходе встречи стал разговаривать по телефону с парнем по имени «Андрей», в процессе чего тот интересовался у них, обладают ли они лидерскими качествами, занимались ли строительной деятельностью. Их ответы устроили «Андрея», который сообщил им, что каких-либо профессиональных навыков от них не потребуется, их поэтапно будут вводить в курс дела и постепенно обучат в процессе работы, которую будет курировать определённый человек, дополнив также, что для этого им потребуется приобрести новые мобильные телефоны и сим-карты, а их личные контакты он передаст человеку по имени «Макс», который будет курировать их в дальнейшем. По прошествии ещё нескольких дней приехавший к нему Хачатрян О.Г. связался с «Максом», и в ходе разговора тот сообщил им, что работа будет территориально удалена от их места проживания, сопряжена с командировками, а её выполнение потребует порядка 6 месяцев, при этом указанная деятельность будет носить незаконный характер, но размер их заработка составит порядка 1-2 миллионов рублей в месяц на каждого. Получив их согласие, «Макс» назвал им несколько регионов РФ, среди которых Саратовская, Самарская и Ульяновская области, куда предстоит отправиться для работы, уточнив, что более конкретную информацию предоставит позже. Они с Хачатряном О.Г. отправили «Максу» свои личные анкетные данные, включая места жительства, а тот добавил их в созданную в интернет-мессенджере группу. Спустя некоторое время по указанию «Макса» он и Хачатрян О.Г. приехали в Ульяновскую область, где арендовали квартиру, после чего на протяжении нескольких дней выезжали в различные места области, где осматривали находившиеся там земельные участки, координаты которых им присылал «Макс», сообщивший им при этом, что участки должны находиться на удалении от людей, снабжены коммуникациями и иметь доступ к воде. Сделанные ими фотографии осмотренных участков и иную необходимую информацию они отсылали «Максу», которые в конечном итоге заинтересовался последним вариантом – земельным участком, на территории которого был расположен дом *** по ул.*** в п.*** Карсунского района, и прислал им объявление о его продаже. Связавшись с собственником участка, они договорились о его покупке, после чего по указанию «Макса» он (Омаров) вместе с Хачатряном О.Г. поехали в г.Саратов, где в оговорённом «Максом» месте встретились с незнакомым парнем, который передал им 1 300 000 рублей, предназначенные для приобретения необходимых в работе дома и автомобиля. На обратном пути в Ульяновскую область «Макс» прислал им объявление о продаже автомобиля УАЗ Патриот и, созвонившись с его собственником, встретились с ним, в ходе чего, осмотрев указанный автомобиль, приобрели его, о чём был составлен соответствующий договор купли-продажи, где в качестве покупателя был указан Хачатрян О.Г., после чего вернулись в Ульяновскую область на автомобилях «Kia Rio» под управлением Хачатряна О.Г. и УАЗ Патриот под его (Омарова) управлением. Затем они с Хачатряном О.Г. встретились с собственником земельного участка и расположенного на нём дома Б*** Г.А. и приобрели эту недвижимость, документально оформив сделку составлением соответствующего договора, в соответствии с которым владельцем вышеуказанного недвижимого имущества стал также Хачатрян О.Г., что было зарегистрировано в уполномоченном государственном органе. Далее они с Хачатряном О.Г., действуя по указаниям «Макса» приобрели необходимые строительные материалы, сделали ремонт на территории земельного участка и в расположенных на нём строениях, купили морозильные лари, подвели к определённым местам в помещениях необходимые для работы источники электричества, оборудовали вытяжку, установили вентиляторы, а также забрали в г.Ульяновске в одном из гаражей, координаты которого им прислал «Макс», коробки, в которых различные предметы, среди которых канистры, респираторы, фильтры, стаканы. Находившиеся в гараже предметы они перевезли в несколько приёмов на вышеуказанных автомобилях УАЗ Патриот и «Kia Rio», а также на арендованном для этой цели автомобиле ГАЗель. При помощи привезённых приспособлений они оборудовали помещения в зависимости от их функционального предназначения, в соответствии с которым каждое из них выполняло определённую роль – в одном располагались реакторы, в другом – морозильные камеры, в следующем помещении находились вакуумные пакеты и коробки, а ещё одно помещение предназначалось для сушки. Для обеспечения устойчивой интернет-связи, необходимой для общения в интернет-мессенджере «Signal», они также установили соответствующее оборудование. На всём протяжении осуществления вышеуказанных действий они были на связи с «Максом», который руководил всеми процессами, давал указания. В соответствии с указаниями «Макса» они смешивали в определённой последовательности различные жидкости, находившиеся в различных бочках и канистрах, помеченных аббревиатурами и цифрами. Процесс выполнения данных действий сопровождался выделением едкого запаха и паров, в результате чего Хачатрян О.Г. получил отравление. О случившемся они сообщили «Максу», который ответил им, что они не использовали необходимые при производстве наркотиков средства индивидуальной защиты от химических паров и жидкостей, и сказал им продолжить начатую работу. Однако они с Хачатряном О.Г. решили отказаться от продолжения занятия этой деятельностью и вернулись в г.Москву, по пути выбросив свои мобильные телефоны. Спустя несколько недель с ним (Омаровым) связался Хачатрян О.Г. и сказал, что на него вновь вышел «Макс» и попросил с ним поговорить. Через некоторое время ему (Омарову) позвонил «Макс», который попросил установить мессенджер «Signal» В состоявшемся в дальнейшем разговоре с «Максом» со стороны последнего также участвовал ещё один человек, при этом те потребовали от него и Хачатряна О.Г. вернуться и продолжить работу, указанные требования сопровождались угрозами в адрес как их самих, так и их близких. Реально восприняв высказанные угрозы, в сложившейся ситуации он (Омаров) и Хачатрян О.Г. договорились между собой вернуться обратно в Ульяновскую область якобы для продолжения связанной с производством наркотиков деятельности, однако на самом деле втайне от «Макса» запланировали сжечь вышеуказанной дом, а наркотики спрятать или закопать. Всё, что они вместе с Хачатряном О.Г. произвели, было изъято после их задержания. Конечный продукт представлял собой вещество в порошкообразном виде, при получении которого он расфасовывался им (Омаровым) и Хачатряном О.Г. в пакеты массой примерно 1 кг каждый, этот объём определил «Макс», в дальнейшем данные пакеты подлежали отправке в г.Саратов. Отметил, что изначально он (Омаров) и Хачатрян О.Г. не знали о том, что были наняты для производства наркотических средств, предполагая, что их деятельность будет связана с фармацевтикой, однако, вместе с этим сами не уточняли у «Макса» о характере их работы. О том, что выполняемая ими деятельность связана с незаконным оборотом наркотиков, им стало ясно, когда они забирали из гаража многочисленные канистры с химическими жидкостями, издававшими едкий запах, это же им подтвердил «Макс», когда они уехали обратно в г.Москву. В процессе указанной деятельности ими использовался интернет-мессенджер «Signal», при этом общение происходило посредством как переписки, так и аудиозвонков. Мобильные телефоны «Iphone» и «Huawei», изъятые после его задержания, принадлежат ему (Омарову), однако при общении с Хачатряном О.Г. и с «Максом» в процессе связанной с производством наркотиков деятельности он использовал только последний из них, в то время как мобильным телефоном «Iphone» он пользовался для общения с членами семьи и лишь однажды разговаривал по нему с «Максом» в сентябре 2023 года, когда тот убеждал его вернуться в Ульяновскую область для продолжения производства наркотиков. В мессенджере «Макс» был обозначен как «Конфуций», сам он (Омаров) выступал под псевдонимами «Johny» и «rudolskiygven», а Хачатрян О.Г. – как «GreenHause».

В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были исследованы показания Омарова А.Д., данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он несколько по-иному и более подробно сообщал об обстоятельствах инкриминируемых ему противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, при даче показаний в ходе проведённого 7 октября 2023 года допроса в качестве подозреваемого, которые были подтверждены им в тот же день при допросе в качестве обвиняемого, Омаров А.Д. сообщил, что в мае 2023 года в г.Долгопрудном Московской области его знакомый Хачатрян О.Г. рассказал ему о поступившем тому предложении заниматься производством и дальнейшим сбытом наркотических средств, за что предлагались большие деньги. Заинтересовавшись данным предложением, они решили написать посредством интернет-приложения «Telegram», установленного на телефоне Хачатряна О.Г. и с его же аккаунта, пользователю под условным именем «Андрей». В ходе состоявшейся переписки «Андрей» сообщил о размере вознаграждения за производство наркотиков и их последующую реализацию, а также уточнил у Хачатряна О.Г. о том, нашёл ли тот для этой работы ещё одного человека, которому можно доверять, на что тот ответил утвердительно и отправил ему идентификатор его (Омарова) аккаунта в вышеуказанном интернет-приложении, на который «Андрей» прислал идентификатор пользователя под именем «Молот». В дальнейшем он (Омаров) в ходе переписки с вышеуказанным пользователем под именем «Молот» в целях дальнейшего трудоустройства предоставил тому свои абонентские номера для связи, а также паспортные данные, получив в ответ идентификатор аккаунта пользователя под именем «Макс», в процессе общения с которым в интернет-приложении «Telegram» и по его просьбе он (Омаров) в целях дальнейшей переписки с ним установил на свой телефон интернет-мессенджер «Signal». Со слов Хачатряна О.Г., тот также прислал лицу под именем «Молот» свои личные данные и впоследствии параллельно с ним (Омаровым) вёл переписку с «Максом», установив на свой телефон тот же мессенджер, в котором «Макс» создал группу для общения, включив в состав её участников себя, его (Омарова) и Хачатряна О.Г. В ходе общения они с Хачатряном О.Г. предоставили «Максу» свои паспортные данные и абонентские номера для связи, «Макс» также сказал им о необходимости приобретения в целях обеспечения конспирации новых сим-карт и мобильных телефонов, настроить которые им помогал указанный последним пользователь под именем «Мэл Гибсон». Во исполнение указания «Макса» о поиске дома в малонаселённом месте для производства наркотиков была выбрана Ульяновская область, куда он вместе с Хачатряном О.Г. выехал на арендованном автомобиле «Kia Rio» под управлением последнего, на территории которой по итогам изучения и просмотра ряда объявлений подобрали подходящий им земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, а также автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***. Данные недвижимое имущество и транспортное средство они приобрели и оформили в собственность Хачатряна О.Г. Кроме того, летом 2023 года, получив от действующего под именем «Макс» лица через мессенджер «Signal» координаты местонахождения тайников с необходимыми в производстве наркотических средств различными приспособлениями и химическими жидкостями, вместе с Хачатряном О.Г. забирали их оттуда и перевозили на вышеуказанном автомобиле УАЗ Патриот на территорию купленного ими земельного участка, где ими была оборудована предназначенная для целей производства наркотиков лаборатория, в которой они установили вытяжку, подготовили инструментарий, канистры и реакторы. Затем на основе переданной «Максом» через мессенджер «Signal» информации о технологическом процессе производства вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, представленной в виде текстовых сообщений, а также фото- и видеофайлов, он (Омаров) вместе с Хачатряном О.Г. произвели порядка 30 кг данного наркотика, часть которого разместили на территории Ульяновской области в указанных «Максом» местах, а оставшаяся неразмещённой часть произведённого ими и предназначенного для реализации наркотика была обнаружена и изъята в ходе обследования помещений, расположенных на вышеуказанном земельном участке сотрудниками ФСБ, которые также обнаружили и изъяли находившиеся там же другие используемые для производства наркотиков предметы (т.3 л.д.17-23, 32-35).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 21 июня 2024 года Омаров А.Д., подтвердив ранее данные показания относительно обстоятельств осуществления совместного с Хачатряном О.Г. и иными лицами незаконного оборота наркотических средств, дополнил о ведении им самим, Хачатряном О.Г. и лицом под именем «Макс» переписки по поводу указанной деятельности при помощи мессенджера «Signal» (в котором он имел аккаунты «Johny» и «rudolskiygven», Хачатрян О.Г. – «GreenHause» и «v8484873», а действующее под именем «Макс» лицо – «Конфуций»); переписка велась ими в группе «Солнечные», участниками которой они все являлись, и касалась обсуждения связанных с производством наркотиков вопросов и принятия конспиративных мер по её сокрытию от посторонних лиц; в процессе общения подобным способом «Макс», выступавший в этой группе под аккаунтом «Конфуций», присылал им с Хачатряном О.Г. инструкцию, содержащую сведения о процедуре изготовления наркотика, в том числе об объёме химических жидкостей, которые должны добавляться по ходу данного процесса, и очерёдности данных манипуляций; в период осуществления вышеуказанной деятельности он (Омаров) пользовался абонентскими номерами *** и ***, сим-карты которых были установлены на принадлежащих ему мобильных телефонах «Huawei» и «Iphone», изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т.3 л.д.52-54).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 11 июля 2024 года Омаров А.Д., придерживаясь ранее озвученной в ходе предыдущих допросов версии событий, связанных с незаконными операциями с наркотическими средствами, детализировал её новыми сведениями, показав о тщательной процедуре проверки его и Хачатряна О.Г. личностей, осуществлявшейся последовательно действующими под аккаунтами «Андрей», «Молот» и «Макс» лицами, в процессе которой он и Хачатрян О.Г. пересылали им свои паспортные данные, номера мобильных телефонов, фотоизображения удостоверяющих личность документов, а также видеозаписи самих себя, при этом передаче ему (Омарову) и Хачатряну О.Г. каждым из лиц, с которыми они вели переписку в сети «Интернет», аккаунтов следующего лица (то есть «Андреем» – «Молота», а последним – «Макса») для дальнейшего взаимодействия и обсуждения планируемой деятельности в каждом случае предшествовала вышеуказанная проверка их личностей; отметил о приобретении по указанию «Макса» мобильного телефона «Huawei» для его целенаправленного использования при совершении незаконного оборота наркотиков, а также об использовании для этих же целей своего мобильного телефона «Iphone» (оба этих телефона были изъяты впоследствии после его задержания в октябре 2023 года), в то время как Хачатрян О.Г., не ставя в известность «Макса», продолжил пользоваться прежним телефоном «Samsung»; объяснил причины установки им самим и Хачатряном О.Г. на свои телефоны мессенджера «Signal» для обсуждения задуманных противоправных планов, обусловленные его преимуществами в сравнении с приложением «Telegram», выраженными в обеспечении большей конфиденциальности соединений между абонентами, заключающейся, в частности, в возможности удаления переписки и иной информации, при этом настройку функционирования данного мессенджера при его установке на мобильные телефоны им обеспечило действующее под именем «Мэл Гибсон» лицо, контакты которого именно для этой цели были предоставлены ему (Омарову) и Хачатряну О.Г. лицом по имени «Макс»; ссылаясь на ставшие ему известными в ходе общения с «Максом» сведения, заявил о своей осведомлённости в структуре функционирующей под руководством самого «Макса» организованной группы, состоящей из лиц, выполняющих отведённые каждому из них роли в незаконном обороте наркотиков: действующего под именем «Макс» лица, являющегося руководителем данной группы (определявшего состав её участников, функциональные роли каждого из них, дававшего указания ему самому (Омарову) и Хачатряну О.Г. по оборудованию лаборатории по производству наркотиков и предоставившего им рецептуру их изготовления, а также осуществлявшего руководство функционирующим на виртуальной торговой площадке «Kraken» интернет-магазином по продаже наркотиков), «химиков» (в качестве которых были определены он сам (Омаров) и Хачатрян О.Г., роль которых заключалась в оборудовании предназначенной для производства наркотиков лаборатории, в непосредственном производстве наркотических средств и их помещении в тайники в целях последующей передачи иным членам группы), «операторов» (действующих под именами «Андрей», «Молот» и «Мэл Гибсон» лиц, выполнявших подбор участников группы и их дальнейший инструктаж), «курьеров» (осуществлявших на межрегиональном уровне перевозку предназначенного для производства наркотиков оборудования и компонентов, изъятие из тайников партий произведённого наркотика и его дальнейшее перемещение в целях последующей реализации), «кладовщиков» (хранивших крупные партии наркотиков) и «закладчиков» (осуществлявших действия, направленные на непосредственный сбыт наркотических средств конечным приобретателям); объяснил согласие с предложением осуществлять данную деятельность «химика» ввиду её обусловленности получением за это крупных сумм денежных средств (в пределах нескольких миллионов рублей ежемесячно); акцентировал внимание на сообщённые «Максом» ему (Омарову) и Хачатряну О.Г. сведения о криптокошельке, на которые тот перевёл им криптовалюту, эквивалентную 140 000 рублей, предназначенную на покрытие связанных с предстоящей в Ульяновскую область поездкой расходов, которую он с Хачатряном О.Г. обналичил в одном из терминалов в г.Москве; сообщил об обстоятельствах получения им и Хачатряном О.Г. 1 300 000 рублей от «Макса» в ходе организованной последним и состоявшейся в г.Саратове встречи с неустановленным лицом, передавшим им эти денежные средства, предназначенные для приобретения необходимых в процессе производства наркотических средств автомобиля (для перевозки используемых в производстве наркотиков оборудования и химических жидкостей) и земельного участка (на территории которого планировалось осуществлять вышеуказанную деятельность), а также о подыскании на основе размещённых в сети «Интернет» и приобретении в этих целях на данные денежные средства в Пензенской области у лица по имени Марат автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, и у мужчины в п.*** Карсунского района Ульяновской области земельного участка с расположенными на нём строениями, о чём в каждом случаи составлялись соответствующие договоры купли-продажи, согласно которым собственником данного транспортного средства и недвижимости стал Хачатрян О.Г.; сообщил в подробностях о предшествовавших непосредственному процессу производства наркотика подготовительных и совместных с Хачатряном О.Г. действиях, совершённых под контролем «Макса», связанных с обустройством помещений на территории приобретённого земельного участка в качестве лаборатории для предстоящего производства наркотиков (монтаж вытяжки, конструирование сушильной комнаты, установка морозильных камер, организация обеспечения доступа к водоснабжению, изъятие размещённых в различных тайниках, расположенных в гаражах на территории Ульяновской области (координаты которых и предоставлялись «Максом»), оборудования и инструментов, а также прекурсоров и иных химических жидкостей и их последующее перемещение в том числе на вышеуказанном автомобиле УАЗ Патриот к месту нахождения лаборатории, совместное с Хачатряном О.Г. приобретение в магазинах и перевозка этим же способом иных приспособлений и инструментария, необходимых как для обустройства лаборатории (строительных материалов), так и для непосредственного процесса производства наркотиков (канистр и бутылок), и об организующей и контролирующей роли в этом процессе «Макса», выражающейся в даче этим лицом ему (Омарову) и Хачатряну О.Г. указаний на каждом из этапов подготовки к процедуре производства наркотика и советов по каждому возникающему у них вопросу по ходу их выполнения, о чём они отчитывались перед ним на постоянной основе; изложил процедуру производства наркотика с перечислением необходимых для его получения стадий; отметил объём наркотика в его окончательном (порошкообразном) виде, произведённого и расфасованного ими (составившего около 9 кг), а также фактическую готовность остальной части произведённого ими наркотического средства, находящегося в канистрах, которое оставалось лишь просушить до порошкообразного состояния; объяснил причины совместной с Хачатряном О.Г. поездки в г.Москву после отравления последнего в результате выделяемых в процессе производства наркотиков химических паров исключительно мерами предосторожности и соблюдением конспирации во избежание возможного их преследования; уточнил мотивы последующего возвращения вместе с Хачатряном О.Г. по указанию «Макса» в Ульяновскую область, связанные с необходимостью расфасовки уже произведённого наркотика и его дальнейшего производства, после чего он сам (Омаров) и Хачатрян О.Г. были задержаны, а произведённое ими наркотическое средств обнаружено и изъято (т.3 л.д.56-69).

Будучи допрошенным 30 июля 2024 года на завершающей стадии предварительного следствия по существу предъявленного обвинения в его окончательной редакции, Омаров А.Д. по-прежнему признавая вину в инкриминируемом преступлении, поддержал данные в ходе ранее проведённых с его участием следственных действий показания об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств путём осуществления их производства в составе структурированной группы лиц; подтвердил свою изначальную, то есть до прибытия в Ульяновскую область, осведомлённость в планируемых операциях именно с наркотическими средствами, связанных с их производством; настаивал на корыстной направленности своих действий, продиктованных стремлением получить крупные суммы денежных средств в результате производства наркотиков; вновь объяснил в качестве единственного мотива поездки в сентябре 2023 года в г.Москву исключительно отравление Хачатряна О.Г. в процессе производства наркотиков, а возвращение в Ульяновскую область – стремление избежать наложения со стороны «Макса», являющегося «организатором» группы, штрафных санкций и продолжить производить наркотики (т.3 л.д.100-105).

В судебном заседании подсудимый Омаров А.Д. после исследования данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу показаний в целом подтвердил их соответствие действительности с процессуальной и содержательной сторон, отметив, что эти показания были изложены с его слов, в присутствии своего защитника и без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Выраженное же подсудимым несогласие с указанными показаниями об использовании им мобильного телефона «Iphone» при осуществлении незаконного оборота наркотических средств, поскольку в действительности он не общался при помощи данного телефона с соучастниками, было объяснено им собственным заблуждением при даче показаний.

Проверка и оценка вышеприведённых показаний Омарова А.Д., данных им на стадии предварительного следствия, указывает на то, что они были получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований. Как следует из материалов дела, при проведении с Омаровым А.Д. данных следственных действий принимал участие защитник, показания им были даны после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного статьёй 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, а в случае согласия дать показания – их возможного использования против них, и создания условий для реализации этих прав. Содержание предусмотренных законом и сообразных занимаемому на тот или иной момент процессуальному статусу прав зафиксировано в протоколах, ознакомление с этими правами удостоверено подписями Омарова А.Д. Он сразу же был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимся в деле ордером адвоката, соответствующими записями и подписями в протоколах следственных действий. При производстве следственных действий Омаров А.Д. не только не делал заявлений об оказании какого-либо давления на него, а равно не высказывал каких-либо жалоб о недозволенных методах ведения следствия, но и, более того, сообщил о добровольном характере дачи им показаний и об отсутствии претензий к правоохранительным органам (т.3 л.д.23, 105). Соответствие хода и результатов проводимых с участием Омарова А.Д. следственных действий, правильность содержания показаний, зафиксированных в составленных по итогам их производства соответствующих протоколах, была подтверждена собственноручными подписями как самого Омарова А.Д., так и его защитника, от которых не поступало заявлений ни об искажении содержания показаний допрашиваемого лица, ни о наличии у них дополнений, касающихся уточнения обстоятельств происшедших событий, в целях установления которых проводились следственные действия. В судебном заседании Омаров А.Д. также подтвердил о фиксации его показаний в исследованных протоколах следственных действий с его слов, а также о соответствии отражённого в данных протоколах процессуального хода того или иного следственного действия действительности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий, в которых зафиксированы показания Омарова А.Д. в статусе подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому содержащиеся в них вышеприведённые показания являются допустимыми доказательствами, в связи с чем суд оценивает их при установлении фактических обстоятельств дела наряду с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Давая оценку занятой Омаровым А.Д. в судебном заседании позиции по делу (о собственной неосведомлённости на момент договорённости с соучастниками и при совершении ряда подготовительных действий в том, что они взаимосвязаны с оборотом именно наркотиков; о неотносимости к инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам дела мобильного телефона «Iphone», используемого им исключительно для общения с родственниками и в иных, не связанных с операциями с наркотиками, целях; о побудительных мотивах поездки в сентябре 2023 года в г.Москву, связанных с отказом от дальнейшего производства наркотиков, и о вынужденном возвращении в Ульяновскую область в результате адресованных ему и Хачатряну О.Г. угроз «организатора» о наступлении неблагоприятных последствий для них самих и их родственников в случае отказа от выполнения требований о возобновлении производства наркотиков) в сопоставлении с содержанием данных им показаний в их развитии, в соответствии с которыми он, в целом не отрицая на всём протяжении производства по делу совершения совместно с лицом №1 действий, связанных с производством наркотических средств, и последовательно заявляя на стадии предварительного расследования о своей изначальной осведомлённости в осуществлении планируемых операций именно с наркотическими средствами, использовании при обсуждении задуманных действий с соучастниками в том числе принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone» и возвращении в Ульяновскую область, предшествовавшему его и Хачатряна О.Г. задержанию, исключительно в целях продолжения занятия незаконным оборотом наркотиков во избежание возникновения штрафов со стороны руководителя группы, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и стремление преуменьшить ответственность за содеянное, в связи с чем принимает во внимание сведения, изложенные им при даче показаний, в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, и не противоречат им.

Оценивая показания, которые Омарова А.Д. давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются показания в той части, в которой они в своей совокупности свидетельствуют:

- о поступившем ему от лица №1 предложении заниматься возмездным производством наркотических средств и продиктованным корыстными побуждениями согласии на осуществление указанной незаконной деятельности;

- о проявленном совместно с лицом №1 стремлении осуществлять незаконные операции с наркотиками, выраженном в предоставлении лицам, осуществляющим подбор в группу её новых участников, собственных анкетных данных и иных идентифицирующих личность сведений в целях обеспечения возможности заниматься данной деятельностью;

- о целенаправленном следовании вместе с лицом №1 в Ульяновскую область для осуществления производства наркотиков в целях его последующей реализации;

- о совершённых вместе с лицом №1 и по указанию и под контролем «организатора» подготовительных действиях, направленных на реализацию задуманного совместно с лицом №1 и другими участниками группы, включая её «организатора», выразившихся в подыскании и приобретении транспортного средства (для перевозки химических жидкостей, оборудования, инструментов и иных приспособлений, используемых в процессе производства наркотика) и земельного участка с расположенными на нём помещениями (в качестве места дислокации при осуществлении незаконных операций, связанных с производством наркотиков);

- о предпринятых тщательных мерах по оборудованию в расположенных на вышеуказанном земельном участке помещениях лаборатории, единственным предназначением которой являлось производство на системной и перманентной основе наркотиков;

- о получении от «организатора» группы необходимых для производства наркотиков прекурсоров, иных химических жидкостей и компонентов, технических приспособлений и иного специального оборудования; совместном с лицом №1 изъятии указанных инструментария и сырья из тайников и их перевозке ими на автомобиле на территорию вышеуказанного земельного участка в обеспечение непрерывности процесса изготовления наркотика;

- о совместных с лицом №1 и согласованных с «организатором» группы действиях по производству наркотика на протяжении длительного периода времени;

- о возмездном характере вышеуказанной деятельности, обусловленной получением денежных средств под условием производства наркотика и его передачи посредством помещения в тайники другим участникам группы, выполняющим в ней иные функциональные роли;

- о собственной предварительной осведомлённости об общей схеме незаконного оборота участниками группы наркотических средств, ставшей известной не только исходя из характера взятой на себя роли в этой деятельности, но и почёрпнутой от «организатора» группы при поддержании с ним и с лицом №1 постоянной совместной связи (выражавшейся в осознании всех этапов незаконных операций с наркотиками, начиная с подготовительных действий по их изготовлению (включая подыскание необходимых для этих целей инструментария и сырья, облегчающих их перемещение к запланированному месту производства наркотиков транспортных средств, оборудование соответствующей лаборатории), непосредственного производства наркотика, его расфасовки, перераспределения в различные места для передачи иным участникам группы и заканчивая реализацией конечным приобретателям), и, тем самым, об осознании дифференциации участников преступной группы в зависимости от выполняемых каждым из них функциональных ролей во исполнение достижения совместного для всех преступного результата, направленного на осуществление незаконных операций с наркотическими средствами, конечной целью которого является производство наркотиков и их дальнейшее распространение среди потенциальных потребителей, обусловленное получением за это денежных средств;

- о поддержании связей между лицами, участвующими в незаконных операциях с наркотическими средствами в целях координации действий для достижения общего для всех соучастников преступного результата, направленного на получение прибыли от их продажи (как на предшествующем производству наркотиков подготовительном этапе обсуждения совместных планов задуманного, определения функциональных ролей, установления размеров оплаты за выполненную работу, согласования конкретных действий по подысканию необходимых для достижения задуманного средств и приспособлений, так и в рамках совместного с лицом №1 непосредственного производства наркотика), в том числе при помощи функционирующих в сети «Интернет» мессенджера («Signal») и приложения («Telegram»), установленных на принадлежащих ему самому (Омарову) и лицу №1 мобильных телефонах (Омарову – «Huawei» и «Iphone», лицу №1 – «Samsung»), с использованием которых он (Омаров) обсуждал задуманное с лицом №1 и с иными лицами, выступающими в качестве «операторов» вышеуказанной группы и её «организатора», организующими функционирование интернет-магазина, деятельность которого и являлась источником преступного для подсудимого дохода.

Помимо приведённых выше показаний Омарова А.Д., его причастность к совершению незаконного оборота наркотических средств, а также виновность в этом нашли своё подтверждение совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании был допрошен Хачатрян О.Г., заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, сообщённые которым сведения, наряду с его показаниями, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашёнными в судебном заседании, указывают на обстоятельства осуществления совместных с Омаровым А.Д. незаконных операций с наркотическими средствами.

В частности, из показаний Хачатряна О.Г., данных им в рамках судебного разбирательства и на предварительном следствии, которые он подтвердил после их оглашения в судебном заседании, следует, что в феврале 2023 года в ходе встречи с ранее незнакомой ему девушкой в ответ на его слова о своём плохом материальном положении она предложила ему заниматься деятельностью, связанной с производством наркотиков и их дальнейшим сбытом, для чего необходимо привлечь ещё одного человека, и передала ему идентификатор аккаунта зарегистрированного в приложении «Telegram» пользователя под псевдонимом «Андрей». В мае того же года при встрече со своим знакомым Омаровым А.Д., рассказав ему о вышеуказанной предложенной работе, со своего мобильного телефона «Samsung» посредством установленного в нём приложения «Telegram» связался с тем самым лицом под именем «Андрей», который сообщил ему о размере вознаграждения за связанную с производством наркотика и его дальнейшим сбытом работу и поинтересовался, нашёл ли он (Хачатрян) ещё одного человека, необходимого для осуществления указанной деятельности. Передав «Андрею» идентификатор аккаунта Омарова А.Д., получил в ответ от него идентификационные данные пользователя под именем «Молот», который, в свою очередь, после предоставления ему своих (Хачатряна) паспортных данных и абонентских номеров связи, сообщил ему идентификатор аккаунта, используемого лицом под именем «Макс». Со слов Омарова А.Д., аналогичного характера общение и предоставление схожего рода сведений имело место при его переписке с вышеуказанными пользователями «Андрей» и «Молот». В дальнейшем в ходе поддерживаемой каждым из них (Хачатряном и Омаровым) переписки с «Максом» тот сообщил о необходимости приобретения в конспиративных целях новых мобильных телефонов и сим-карт, в связ с чем Омаров А.Д. приобрёл телефон «Huawei», а он (Хачатрян), не ставя в известность Макса, оставил свой прежний телефон «Samsung». По указанию «Макса» они установили на свои мобильные телефоны интернет-мессенджер «Signal», в котором «Макс» создал для общения группу под названием «Солнечные», включив в число их участников их всех троих. Получив от «Макса» идентификационные данные пользователя по имени «Мэл Гибсон» и связавшись с последним, тот настроил их телефоны для оптимального использования данного мессенджера, обеспечивавшего возможность автоматического удаления переписки по прошествии определённого времени. В процессе подобного дистанционного общения «Макс» сообщил ему и Омарову А.Д. о том, что они выбраны на роль «химиков» (осуществляющих изъятие из тайников химических жидкостей и инструментария, их использование в процессе непосредственного изготовления наркотиков на условиях серийности, дальнейшее хранение произведённых наркотиков, их расфасовку и размещение в тайниках в целях последующей передачи «курьерам»), их заработок будет составлять порядка 3-4 миллионов рублей в месяц, размер вознаграждения будет зависеть от объёмов продаж производимого ими наркотика, который после его изготовления заберут «курьеры» (перевозившие необходимые для производства наркотиков химические вещества и лабораторный инструментарий, а также уже произведённые крупные партии наркотиков между субъектами РФ, оборудовавшие тайники с ними для обеспечения их передачи «кладовщикам», хранивших эти партии наркотиков и расфасовывавших их на более мелкие партии в целях последующего их розничного сбыта «закладчиками»). Руководящую же и организующую роли в этой группе занимал «Макс», осуществлявший подбор участников на роли «операторов» и «химиков», их обучение и инструктаж по связанным с производством и сбытом наркотиков вопросам, у него также был интернет-магазин на виртуальной торговой площадке «Kraken». В состав группы также входили «операторы» (лица под именами «Андрей», «Молот» и «Мэл Гибсон»), которые подбирали лиц на роли «химиков», «курьеров», «кладовщиков» и «закладчиков», инструктировавшие их в процессе связанной с оборотом наркотиков деятельности, размещавшие сведения о реализуемых наркотиках на виртуальных витринах интернет-магазина. В качестве места для производства наркотических средств в процессе обсуждения с «Максом» была выбрана Ульяновская область, куда он (Хачатрян) вместе с Омаровым А.Д. приехал на арендованном автомобиле «Kia Rio» и где был подыскан и приобретён расположенный по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, земельный участок с находящимися на нём строениями для осуществления в них непосредственного производства наркотиков. Для реализации задуманного помещения на данном земельном участке были переоборудованы им и Омаровым А.Д. в лабораторию, в которой они установили вытяжку, подготовили необходимый инструментарий (среди которых мерные стаканы, воронки, фильтры, вентиляторы, канистры) и жидкости, перевезённые ими из тайников, расположенных по указанным «Максом» координатам (в расположенных на территории г.Ульяновска гаражах), на автомобиле УАЗ Патриот, также специально приобретённом ими для этих целей в Пензенской области; организовано бурение скважины, обеспечивавшей доступ к водоснабжению, необходимому при производстве наркотических средств. Часть необходимого для производства наркотиков инструментария (в числе которых респираторы, перчатки, строительные материалы, упаковочную плёнку) они также приобретали в различных магазинах и перевозили его на том же транспортном средстве. Подходящий для запланированной деятельности по производству наркотиков земельный участок был найден по результатам осмотра различных вариантов, объявления о продаже которых им присылал сам «Макс». Объявление о продаже автомобиля УАЗ Патриот им также передал в мессенджере «Макс» по пути следования из г.Саратова в Ульяновскую область. Недвижимость, автомобиль, а также различные строительные материалы и иные инструменты и приспособления, необходимые в процессе производства наркотиков, были приобретены ими на денежные средства, предоставленные для этих целей курировавшим их деятельность лицом по имени «Макс», по указанию которого они съездили в г.Саратов и в ходе организованной им же встречи незнакомый мужчина передал им 1 300 000 рублей. Кроме того, ещё до поездки в Ульяновскую область «Макс» сообщил им данные криптокошелька, на которые перевёл криптовалюту, эквивалентную 140 000 рублей, в целях покрытия необходимых для проживания расходов, указанные денежные средства они обналичили в одном из терминалов в г.Москве, потратив их в дальнейшем в том числе на личные нужды. Приобретение земельного участка и автомобиля УАЗ Патриот документально оформлялось путём составления соответствующих договоров купли-продажи, согласно которым собственником данного имущества становился он сам (Хачатрян). Также «Макс» присылал им в мессенджере различные текстовые файлы, фото- и видеоматериалы, содержащие сведения о технологии производства вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон с описанием используемых для этих целей компонентов и приспособлений, пропорций химических жидкостей, химических реакций и процессов. Сама процедура производства наркотика осуществлялась им (Хачатряном) и Омаровым осуществлялась под постоянным контролем «Макса» и включала в себя несколько стадий, включавших в себя смешивание в определённых пропорциях и последовательности прекурсоров и иных химических жидкостей, кисление, фильтрацию и сушку. Часть произведённого наркотика массой около 10 кг по указанию «Макса» была расфасована ими в пакеты массой примерно 1 кг, а оставшаяся часть хранилась в канистрах и, хотя и нуждалась в дополнительной фильстрации и просушке, в целом была уже фактически готова. В результате процесса производства наркотиков он (Хачатрян) получил химическое отравление от выделяемых в ходе данной процедуры паров, после чего они с Омаровым А.Д. в целях конспирации уехали в г.Москву, вернувшись примерно через две недели по указанию «Макса» о необходимости продолжения производства наркотиков. При осуществлении вышеуказанной деятельности им самим, Омаровым А.Д, а также «Максом» на постоянной основе использовался мессенджер «Signal» (в котором у него самого были аккаунты «GreenHause» и «v8484873», у «Макса» – «Конфуций», а у Омарова А.Д – «Johny» и «rudolskiygven»), в котором они обсуждали планируемые действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, «Макс» присылал им необходимые для производства наркотиков инструкции. Сам он (Хачатрян) пользовался несколькими абонентскими номерами, в том числе номером ***, сим-карта с которым была установлена в его телефоне «Samsung». Омаров А.Д., помимо вышеуказанного мобильного телефона «Huawei», для общения по поводу обстоятельств производства наркотиков также использовал второй телефон «Iphone». Приехав в ту же самую лабораторию, они планировали продолжить высушивание произведённого ими наркотика, но были задержаны на месте сотрудниками ФСБ, которые в ходе проведённого обследования обнаружили и изъяли произведённые ими наркотические средства, оставшиеся химические жидкости, а также используемые для этих целей инструменты и приспособления (т.2 л.д.141-148, 156-160, 164-169, 174-191, 221-226, 116-130).

Вышеуказанные показания Хачатряна О.Г., данные ими в ходе допросов, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Признавая данные доказательства имеющими юридическую силу и, в этой связи, могущими быть использованными при установлении предусмотренных статьёй 73 УПК РФ юридически значимых обстоятельств, суд исходит из проверки и оценки содержания протоколов вышеуказанных следственных действий, проведённых с его участием, в сопоставлении с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, определяющими критерии допустимости доказательств.

Проверка и оценка показаний Хачатряна О.Г., зафиксированных в вышеуказанных протоколах его допроса, а также иных содержащихся в данных процессуальных документах юридически значимых сведений в их совокупности свидетельствует о том, что следственные действия с участием данного лица были проведены в соответствии с предусмотренными УПК РФ требованиями, в том числе установленными положениями статей 164, 166, 173, 174, 189, 190 и 56¹ УПК РФ, регламентирующих общие правила следственных действий в целом и допроса, в частности, а сами протоколы допросов составлены с соблюдением положений статей 166 и 190 УПК РФ, определяющих требования, предъявляемые к протоколу следственного действия, в том числе к протоколам допроса. Хачатрян О.Г. был допрошен после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей сообразно занимаемому им процессуальному статусу на момент проведения того или иного следственного действия, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом. Протоколы данных действий составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с установленными законом требованиями, предъявляемыми к процедуре проведения соответствующих следственных действий, при этом от участников этих следственных действий как в ходе их проведения, так и по окончании каких-либо замечаний не поступило, а потому зафиксированные в них показания Хачатряна О.Г., в этой связи, являются допустимыми доказательствами.

В условиях соответствия процедуры получения показаний Хачатряна О.Г. установленным уголовно-процессуальным законом требованиям суд использует их при установлении фактических обстоятельств дела, принимая их во внимание в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведённые показания Хачатряна О.Г. не только с точки зрения их процессуальной составляющей, свидетельствующей о допустимости данных показаний, но и с позиции их содержательной части, суд отмечает, что сообщённые указанным лицом сведения являются относимыми применительно к юридически значимым обстоятельствам из числа предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу с учётом предъявленного Омарову А.Д. обвинения, а также достоверными ввиду того, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам носят последовательный и непротиворечивый характер, внутренне логичны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с показаниями самого Омарова А.Д. в значительной их части.

Сопоставление показаний Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. на всём протяжении производства по уголовному дела в их развитии в своей совокупности указывает на то, что каждый из них при даче показаний сообщал в целом идентичные, соответствующие друг другу юридически значимые сведения, касающиеся совместного незаконного оборота наркотических средств (о совместной договорённости на производство наркотика; о предпринятых для этого мерах, направленных на обеспечение производства наркотиков на условиях непрерывности вышеуказанного процесса, выразившихся в подыскании необходимых для этого прекурсоров, иных компонентов, оборудования и других технологических приспособлений; о принятии на себя среди различающихся по своему функциональному назначению участников ролей «химиков», то есть лиц, обеспечивающих процесс непосредственного производства наркотика; об осуществлении производства наркотиков в специально оборудованном для этих целей помещении; об устойчивом характере связей между членами группы, выражающемся, в частности, в строгом подчинении её членов «организатору» и тесном их общении с ним и ставшей в результате этого известной самому Омарову А.Д. и лицу №1 информацией о структуре группы, функциональных обязанностях её членов (выполнение и соблюдение которых каждым из них обеспечивало её существование, единственной целью которой являлись незаконные операции с наркотическими средствами), о планируемых действиях и выполнении поступающих от «организатора» указаний, которые беспрекословно выполнялись; о получении от «организатора» инструкций по специфическим особенностям технологии производства наркотиков; о непосредственном процессе совместного производства наркотика с описанием его стадийности и присущих каждому этапу технологических особенностях, что свидетельствует об осведомлённости всех участвующих в данной процедуре лиц, в том числе самого Омарова А.Д., о характере осуществляемой совместно с соучастниками противоправной деятельности; о целевом предназначении произведённого ими наркотика, предназначавшегося для реализации потребителям бесконтактным способом; о выполнении Омаровым А.Д. вместе с лицом №1 согласованной с иными участниками группы деятельности, выражающейся в расфасовке произведённого и доведённого до окончательной кондиции наркотика на удобные по своему объёму для передачи «курьерам» крупные партии (в пределах 1 кг) наркотика, изъятого после их задержания; о конспиративном характере поддержания связей между соучастниками – посредством обмена информацией в виде сообщений и файлов первоначально в приложении «Telegram», а затем и в мессенджере «Signal», имеющем функцию последующего безвозвратного удаления сообщений; о возмездном характере участия в незаконных операциях с наркотиками, выражающемся в получении Омаровым А.Д. и действующим совместно с ним лицом №1 денежных средств за выполнение отведённых им ролей в осуществлении деятельности группы, участниками которой они являлись, связанной с незаконным оборотом наркотических средств).

Принимая во внимание, что события и обстоятельства, о которых давали показания Омаров А.Д. и лицо №1, имели место в условиях неочевидности, обусловленной скрытным и конспиративным характером связей между участниками группы, в которой они состояли, и, соответственно, не были известны иным, не входящим в состав указанной группы лицам, то при изложенных данных суд находит, что вышеуказанные показания Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. ввиду их согласованности между собой и подтверждения иными доказательствами наряду с последними устанавливают фактические обстоятельства дела.

Достоверность приведённых выше показаний Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. об обстоятельствах причастности самого Омарова А.Д. к незаконным операциям с наркотическими средствами подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, показания Омарова А.Д., а также Хачатряна О.Г. об обстоятельствах осуществления незаконного оборота наркотических средств (в частности, об использовании для целей производства наркотиков и хранения прекурсоров, иных химических жидкостей и инструментария помещений, расположенных на земельном участке, в качестве мест осуществления данных незаконных операций по обозначенному ими адресу и оборудовании этих помещений необходимыми для реализации совместно задуманного приспособлениями и компонентами) согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были исследованы в соответствии с установленными статьёй 281 УПК РФ правилами.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Т***., являющегося оперуполномоченным УФСБ России по Ульяновской области, следует, что в рамках проверки поступившей оперативной информации о причастности Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. к незаконному обороту наркотических средств, связанному с их серийным производством, 6 октября 2023 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории земельного участка с находящимися на нём постройками, расположенными по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***. С этой целью он вместе другими оперативными сотрудниками ФСБ И***. и С***., понятыми Ч***. и Л***. прошли в на территорию данного земельного участка, где находились Омаров А.Д. и Хачатрян О.Г. В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия на территории земельного участка, в том числе в помещениях, были обнаружены и изъяты в числе прочего полимерные контейнеры и свёртки с порошкообразным веществом и его остатками, содержащие жидкости многочисленные канистры, металлические бочки, бутылки, мерные стаканы, воронки, пустые канистры, вытяжка (состоящая из фильтров, шлангов и вентиляторов), респираторы, вакууматоры, весы, индукционная плита, морозильники, лопатки, перчатки, мобильные телефоны «Huawei», «Iphone» и «Samsung». На территории земельного участка также находился автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия были зафиксированы в соответствующем протоколе, правильность отражённых в котором сведений была удостоверена подписями всех участвовавших лиц, в том числе и самих задержанных, среди которых был и Омаров А.Д. После завершения производства данного оперативно-розыскного мероприятия им была проведена процедура отобрания у Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. образцов для сравнительного исследования посредством осуществления смывов из носа, с ладоней кистей рук и с ротовой полости (т.2 л.д.1-10).

Аналогичные обстоятельства проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, его хода, результатов, в том числе в части, касающейся перечня обнаруженных и изъятых значимых для установления обстоятельств происшедшего объектов и предметов, следуют из оглашённых с согласия сторон в соответствии с установленными частью 1 статьи 281 УПК РФ правилами показаний сотрудников ФСБ И***. и С***., участвовавших наряду с Т***. в оперативно-розыскной деятельности, направленной на пресечение осуществляемого Омаровым А.Д. и Хачатряном О.Г. незаконного оборота наркотических средств, в том числе в обследовании земельного участка с расположенными на нём помещениями, на территории которого находился подсудимый Омаров А.Д. с другим подозревавшимся в незаконном производстве наркотиков лицом (т.1 л.д.71-80, 41-49).

Показания вышеуказанных свидетелей Т***., И***. и С***. об обстоятельствах проведения 6 октября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также отобрания образцов для сравнительного исследования у задержанных после этого лиц подтвердили в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели Ч***. и Л***., согласно которым в их присутствии сотрудники ФСБ прошли на территорию земельного участка, в расположенных на котором помещениях присутствовал резкий специфический запах; в ходе обследования были обнаружены различные канистры и другие ёмкости с жидкостями, другими веществами порошкообразного свойства, колбы, воронки. Ни у кого из участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в том числе самих задержанных, не имелось замечаний и заявлений как по ходу его проведения, так и по итогам ознакомления с составленным по его результатам протоколом, соответствие действительности содержащихся в нём сведений всеми ими было удостоверено путём проставления подписей. Процедура отобрания у Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. образцов для сравнительного исследования также в полной мере соответствовала составленным в соответствующих протоколах результатам (т.2 л.д.62-70).

Показания допрошенного на досудебной стадии производства по делу сотрудника ФСБ Д***., оглашённые в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о получении в рамках оперативно-розыскной деятельности оперативной информации, свидетельствующей о причастности Омарова А.Д. и действующих в соучастии с ним иных лиц к незаконным операциям с наркотическими средствами, по юридически значимым моментам согласуются с вышеприведёнными свидетельскими показаниями Т***., И***. и С***. о результатах проведённого оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших имеющиеся у компетентного органа подозрения на этот счёт (т.1 л.д.96-115).

Оценивая приведённые показания свидетелей в части ставших им известных обстоятельств происшедшего, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу (в том числе с показаниями самого Омарова А.Д., а также Хачатряна О.Г.), дополняют и конкретизируют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у вышеуказанных свидетелей оснований к оговору подсудимого либо же заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве Хачатряна О.Г., по делу не имеется, тем более, что до событий, в связи с которыми они давали показания, с привлечёнными в рамках производства по настоящему делу к уголовной ответственности лицами они знакомы не были, при этом сотрудники правоохранительного органа Т***., И***., С***. и Д***. осуществляли свои служебные обязанности в рамках оперативно-розыскной деятельности, а свидетели Ч***. и Л***., будучи привлечёнными в качестве понятых к проведению процессуальных действий и оперативно-розыскного мероприятия, уже в силу своего процессуального статуса, определённого статьёй 60 УПК РФ, являлись незаинтересованными в исходе дела лицами. Более того, оценка показаний всех вышеуказанных свидетелей с точки зрения их содержательной части указывает на отсутствие каких-либо существенных и значимых для установления фактических обстоятельств дела противоречий или расхождений с показаниями как самого Омарова А.Д., так и Хачатряна О.Г. относительно хода и результатов проведённого после их задержания оперативно-розыскного мероприятия на расположенном в п.*** Карсунского района Ульяновской области земельном участке с находящимися на нём строениями.

Утверждения стороны защиты об абсолютно идентичном содержании показаний Т***., И***. и С***. не могут быть признаны состоятельными ввиду их опровержения самим содержанием протоколов допросов данных лиц. Сообщение же этими свидетелями схожих деталей происшедшего, в связи с которыми они были допрошены, обусловлено лишь тем, что каждый из них являлся очевидцем одних и тех же событий, что, вопреки позиции стороны защиты, не только не ставит под сомнение их показания с позиции допустимости либо же достоверности, но и, напротив, в условиях согласованности данных показаний между собой, их взаимодополняющего характера является свидетельством их достоверности ввиду возможности установления в том числе на их основе фактических обстоятельств дела. Помимо этого, описанные ими подробности оперативно-розыскного мероприятия не только не противоречат показаниям Хачатряна О.Г. и Омарова О.Г., наряду с указанными свидетелями также принимавших участие в обследовании земельного участка и заявивших о соответствии действительности зафиксированных в составленном по итогам оперативно-розыскного мероприятия протоколе, но и, более того, согласуются с ними по основным юридически значимым моментам.

Сообщённые свидетелями Т***., И***., С***. и Д***. сведения об основаниях инициирования оперативно-розыскного мероприятия в отношении Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. и их результатах (выразившихся в обнаружении противоправной деятельности вышеуказанных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и её пресечении посредством процессуальной фиксации ставших известными правоохранительным органам юридически значимых обстоятельств), помимо того, что согласуются с показаниями самих задержанных в ходе проведённых сотрудниками правоохранительного органа мероприятий Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, необходимых для их производства прекурсоров, иных ингредиентов, оборудования и приспособлений по месту нахождения данных лиц, но и объективно подтверждаются документально оформленными результатами вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, представленными органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Так, в соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого 6 октября 2023 года, объектом исследования явилась территория земельного участка с находящимися на нём строениями, расположенными по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, при этом было обнаружено:

- в деревянном сарае: пятьдесят полимерных канистр с жидким веществом, три металлические бочки с жидким веществом, бутылка объёмом 5 л с жидким веществом, четыре пустые канистры, два мерных стакана объёмом 5 л каждый и воронка с фильтром;

- между бытовой постройкой для хранения дров и деревянным зданием оборудована самодельная вытяжка, состоящая из трёх гофрированных шлангов, пяти фильтров и трёх вентиляторов;

- в деревянном здании, состоящем из коридора, сушильной комнаты (имеющей общую стену с постройкой для хранения дров, через которую проходят гофрированные шланги), помещения с четырьмя морозильниками и помещения с двумя реакторами: в коридоре – на полках стеллажа полимерный контейнер с сыпучим веществом, респиратор и шесть воздушных фильтров к нему, две резиновые перчатки, весы «Senssun», два вакууматора («Caso Design» и «Erstehaus»), полимерный свёрток с сыпучим веществом внутри, двадцать восемь полимерных контейнеров с остатками вещества, две полимерные лопатки со следами вещества, индукционная плита; в сушильной комнате – гофрированные трубы (одна из которых имеет выход в данное помещение, а две другие проходят через коридор и помещение с морозильниками и до помещения с двумя реакторами), полимерный пакет (внутри которого находятся девять полимерных свёртков с сыпучим веществом в каждом из них), на полках стеллажа – полимерная плёнка со следами вещества; в следующем по ходу движения помещении – четыре морозильника, в которых обнаружено в общей сложности сорок четыре полимерные канистры с жидким веществом и одна пустая канистра; в помещении с двумя реакторами – вакуумный нутч-фильтр с насосом и фильтром, две присоединённые к нутч-фильтру канистры, два реактора (состоящие из полимерной ёмкости с отверстием для засыпания вещества, с подключенными к ним компрессорами), пять мерных стаканов объёмом 5 л каждый, две воронки, весы «Delta» и ткань;

- на участке местности рядом с деревянным зданием: шестьдесят четыре полимерных канистры с жидким веществом, четыре металлические бочки с жидким веществом, четырнадцать пустых полимерных канистр и шесть полимерных мешков с частями канистр внутри;

- в жилом доме: на тумбе в коридоре – три мобильных телефона («Samsung S20», «Huawei nova Y61» и «Iphone 11 Pro Max»); в коридоре рядом с лестницей – джинсы, брюки и джемпер;

- на территории земельного участка после входа через ворота: автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, в котором обнаружены документы на вышеуказанное транспортное средство (паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №***, копия полиса страхования транспортного средства серии *** №***, копия уведомления, диагностическая карта, договор купли-продажи автомобиля от 6 июня 2023 года и договор купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2023 года).

По итогам данного оперативно-розыскного мероприятия всё обнаруженное было надлежащим образом упаковано и изъято, а ход и результаты указанного процессуального действия были зафиксированы в соответствующем протоколе (т.1 л.д.83-100).

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании судебного решения, а сам протокол, переданный в следственный орган наряду с иными результатами оперативно-розыскных мероприятий для принятия процессуального решения в установленном статьёй 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в полной мере соответствует регламентированным уголовно-процессуальным законом требованиям, предъявляемым к допустимости доказательств, а потому с учётом закреплённых статьёй 89 УПК РФ положений используется судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Оценка отражённых в данном протоколе оперативно-розыскного мероприятия сведений (об обнаружении целого ряда приспособлений, технических устройств и иного оборудования наряду с большим количеством химических реактивов и иных жидкостей, других компонентов, функциональное предназначение которых в силу их специфики присуще процессу производства наркотических средств) указывает на их относимость к фактическим обстоятельствам инкриминируемого Омарову А.Д. противоправного деяния.

О достоверности же содержащейся в вышеприведённом протоколе информации свидетельствует её подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, принимавших участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, – сотрудников правоохранительного органа Т***., И***. и С***., понятых Ч***. и Л***., а также находившихся на территории вышеуказанного земельного участка на момент его обследования Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г., каждый из которых заявил о соответствии действительности зафиксированных в данном протоколе сведений, в том числе относительно перечня обнаруженных в ходе обследования объектов, все из которых, согласно показаниям самого подсудимого Омарова А.Д., а также Хачатряна О.Г., были привезены ими из различных тайников и приобретены в целях производства наркотиков, обнаруженные в помещениях вещества являются произведённым ими наркотическим средством, а жидкости также предназначались для дальнейшего производства наркотиков.

Обнаруженные и изъятые в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия предметы и вещества в дальнейшем явились объектами исследований, результаты которых наряду с иными доказательствами также подтверждают причастность Омарова А.Д. к незаконным операциям с наркотическими средствами.

Так, в соответствии с полученными по итогам первичных исследований сведениями, о чём была составлена соответствующая справка №И1/68, №И2/1518, и приведёнными в заключениях физико-химических судебных экспертиз №Э2/1190, №Э2/1188, №Э2/1222, №Э2/1245, №Э2/1246, №Э2/1260, №Э2/1261, №Э2/35, №Э2/34, №Э2/36, №Э2/119, №Э2/120, №Э2/118, №Э2/211, №Э2/212, №Э2/213, №Э2/313, №Э2/314, №Э2/315, №Э2/380, №Э2/381, №Э2/423, №Э2/424, №Э2/477 и №Э2/1187 выводами были установлены качественные и количественные характеристики веществ и жидкостей, изъятых 6 октября 2023 года в ходе обследования территория земельного участка с находящимися на нём строениями, расположенными по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***:

- порошкообразное вещество массой (с учётом первоначального исследования) 948,061 г и 292,053 г, находившееся соответственно в полимерном пакете и полимерном контейнере; порошкообразное вещество общей массой 8 046,74 г, содержащееся в девяти пакетах (массой соответственно 944,1 г, 939,4 г, 611,01 г, 894,01 г, 929,91 г, 930,79 г, 925,2 г, 935,61 г и 936,71 г), – содержат каждое в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого в каждом случае была определена в пересчёте на сухой остаток, было обнаружено в следующих ёмкостях: в семи металлических бочках («№1» – 71,2 г, «№2» – 45,8 г, «№3» – 115,8 г, «№5» – 33,6 г, «№6» – 41,7 г, «№7» – 43,7 г, «№9» – 260,2 г), в девяноста шести канистрах («№1» – 26,908 г, «№43» – 57,6 г, «№44» – 58,5 г, «№45» – 38,4 г, «№48» – 37 г, «№52» – 6,854 г, «№76» – 238,8 г, «№77» – 200,2 г, «№78» – 16 988,4 г, «№79» – 741 г и 255 г, «№81» – 71,75 г, «№82» – 40,5 г, «№83» – 37,92 г, «№84» – 37,92 г, «№85» – 69,95 г, «№86» – 28,2 г, «№87» – 44,5 г, «№88» – 44,25 г, «№89» – 47 г, «№90» – 43,47 г, «№91» – 58,2 г, «№92» – 56,7 г, «№93» – 56 г, «№94» – 76,8 г, «№95» – 84,3 г, «№96» – 53,8 г, «№97» – 70 г, «№98» – 57 г, «№101» – 76,8 г, «№102» – 38,4 г, «№103» – 57 г, «№104» – 58,5 г, «№105» – 39 г, «№106» – 39,6 г, «№107» – 56,1 г, «№109» – 75,2 г, «№110» – 79,2 г, «№111» – 55,8 г, «№112» – 16,9 г, «№113» – 38,8 г, «№114» – 55,5 г, «№115» – 39 г, «№116» – 18,7 г, «№117» – 53,7 г, «№118» – 33,8 г, «№119» – 17,5 г, «№120» – 36,2 г, «№121» – 37 г, «№122» – 57 г, «№123» – 39 г, «№124» – 76,8 г, «№125» – 90 г, «№133» – 874,5 г, «№134» – 835 г, «№135» – 911,6 г, «№136» – 878,8 г, «№137» – 576,3 г, «№138» – 780 г, «№139» – 637,5 г, «№140» – 795,6 г, «№141» – 1 417,5 г, «№142» – 1 393,7 г, «№143» – 1 556,1 г, «№144» – 1 722,61 г, «№145» – 1 386,1 г, «№146» – 1 496,4 г, «№147» – 1 366,7 г, «№148» – 1 337,6 г, «№149» – 159,6 г, «№150» – 1 484,2 г, «№151» – 1 402,5 г, «№152» – 1 411 г, «№153» – 1 360,8 г, «№154» – 1 639,3 г, «№155» – 1 279,2 г, «№156» – 1 469,4 г, «№157» – 1 352,9 г, «№159» – 2 393,3 г, «№160» – 1 635,6 г, «№161» – 1 706,8 г, «№162» – 1 789,2 г, «№163» – 1 895,4 г, «№164» – 1 476,3 г, «№165» – 2 114,1 г, «№166» – 2 030,3 г, «№167» – 1 643,4 г, «№168» – 325,6 г, «№169» – 1 255,1 г, «№170» – 1 418,6 г, «№171» – 662,2 г, «№172» – 722,4 г, «№173» – 766,1 г, «№174» – 844,2 г, «№175» – 954,8 г, «№176» – 58,8 г, «№177» – 924 г) и в бутылке (147,25 г);

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было обнаружено в виде осадка в следующих ёмкостях: в сорока двух канистрах («№133» – 2 515,16 г, «№134» – 3 528,43 г, «№135» – 3 741,75 г, «№136» – 3 611,83 г, «№137» – 1 395,47 г, «№138» – 3 225,81 г, «№139» – 1 875,97 г, «№140» – 2 220,30 г, «№141» – 1 380,11 г, «№142» – 1 608,18 г, «№143» – 1 606,23 г, «№144» – 2 272,41 г, «№145» – 1 808,96 г, «№146» – 1 812,77 г, «№147» – 1 548,33 г, «№148» – 1 876,81 г, «№150» – 1 766,57 г, «№151» – 1 726,15 г, «№152» – 1 724,23 г, «№153» – 1 758,25 г, «№154» – 1 556,11 г, «№155» – 1 660,37 г, «№156» – 1 636,26 г, «№157» – 1 778,12 г, «№159» – 2 412,61 г, «№160» – 1 592,42 г, «№161» – 2 134,11 г, «№162» – 1 790,13 г, «№163» – 2 358,78 г, «№164» – 2 542,55 г, «№165» – 2 550,46 г, «№166» – 2 594,82 г, «№167» – 2 290,21 г, «№168» – 450,16 г, «№169» – 1 918,98 г, «№170» – 1 642,77 г, «№171» – 2 264,53 г, «№172» – 2 012,31 г, «№173» – 1 972,84 г, «№174» – 1 776,11 г, «№175» – 2 838,17 г, «№177» – 1 990,25 г).

Помимо данного наркотического средства, в вышеприведённых и иных явившихся объектами исследования ёмкостях экспертным путём были обнаружены следующие прекурсоры и иные химические жидкости:

- ацетон (2-пропанон): в семи металлических бочках («№1», «№2», «№3», «№5», «№6», «№7», «№9»), в восьмидесяти восьми канистрах («№1», «№5», «№7», «№8», «№9», «№10», «№11», «№12», «№13», «№14», «№15», «№18», «№22», «№23», «№24», «№25», «№26», «№27», «№28», «№29», «№30», «№31», «№32», «№33», «№34», «№35», «№43», «№45», «№48», «№53», «№55», «№56», «№65», «№76», «№77», «№80», «№81», «№82», «№83», «№84», «№85», «№86», «№87», «№88», «№89», «№90», «№91», «№92», «№93», «№94», «№95», «№97», «№101», «№102», «№103», «№104», «№105», «№106», «№107», «№109», «№110», «№122», «№124», «№125», «№133», «№134», «№135», «№136», «№137», «№138», «№139», «№140», «№151», «№152», «№153», «№154», «№155», «№156», «№157», «№159», «№160», «№171», «№172», «№173», «№174», «№175», «№176» и «№177»);

- этилацетат: в семи металлических бочках («№1», «№2», «№3», «№5», «№6», «№7», «№9»), в ста пятнадцати канистрах («№1», «№2», «№3», «№6», «№24», «№35», «№36», «№37», «№38», «№39», «№40», «№41», «№42», «№43», «№44», «№45», «№47», «№48», «№57», «№58», «№59», «№60», «№61», «№63», «№64», «№70», «№76», «№81», «№82», «№83», «№84», «№85», «№86», «№87», «№88», «№89», «№90», «№91», «№92», «№93», «№94», «№95», «№96», «№97», «№98», «№99», «№101», «№102», «№103», «№104», «№105», «№106», «№107», «№108», «№109», «№110», «№111», «№112», «№113», «№114», «№115», «№116», «№117», «№118», «№119», «№120», «№121», «№122», «№123», «№124», «№125», «№133», «№134», «№135», «№136», «№137», «№138», «№139», «№140», «№141», «№142», «№143», «№144», «№145», «№146», «№147», «№148», «№149», «№150», «№151», «№152», «№153», «№154», «№155», «№156», «№157», «№159», «№160», «№161», «№162», «№163», «№164», «№165», «№166», «№167», «№168», «№169», «№170», «№171», «№172», «№173», «№174», «№175», «№176» и «№177»);

- пирролидин: в тридцати трёх канистрах («№4», «№22», «№36», «№37», «№38», «№39», «№40», «№42», «№44», «№57», «№58», «№59», «№60», «№61», «№63», «№64», «№70», «№72», «№73», «№96», «№98», «№99», «№111», «№112», «№113», «№114», «№115», «№116», «№117», «№118», «№119», «№120», «№123»);

- соляная кислота: в девяти канистрах («№16», «№17», «№19», «№20», «№21», «№46», «№71», «№74» и «№75»);

- следы этилацетата выявлены на поверхностях пяти канистр («№49», «№50», «№126», «№128», «№129»);

- следы прекурсоров 2-бром-1-фенилпентан-1-он и 1-фенилпентан-1-он выявлены на поверхностях двух канистр («№127» и «№130»);

- следы прекурсора альфа-бромовалерофенон, химическое название: 2-бром-1-фенилпентан-1-он, выявлены на поверхностях в одной канистры («№158»);

- следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, выявлены на поверхностях фрагментов канистр, бутылок, нетканого материала, коробки, фильтров, двух электронных весов, двух вакууматоров, индукционной плиты, фрагментах полимерной плёнки, двадцати восьми полимерных контейнеров, двух полимерных лопаток, семи мерных стаканов, трёх полимерных воронок, двух фрагментов ткани, канистр, нутч-фильтра, цистерн, гофрированных шлангов, фильтров, вентиляторов, респиратора, шести фильтров и двух перчаток (т.1 л.д.103-104, т.8 л.д.39-42, 50-56, 90-94, 103-108, 117-121, 130-134, 143-147, 156-163, 172-176, 185-188, 197-205, 214-218,227-232, 241-246, т.9 л.д.7-10, 19-25, 34-39, 48-51, 60-67, 76-79, 88-92, 101-103, 112-116, 128-130, т.8 л.д.64-66).

Вышеуказанные экспертизы проведены экспертами в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем составленные по их итогам заключения в полной мере соответствуют положениям статьи 204 УПК РФ, а потому отвечают установленным уголовно-процессуальным законом критериям допустимых доказательств. При этом приведённые в них выводы мотивированы, научно аргументированы и не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в объективности этих выводов. С учётом того, что объектами экспертных исследований явились вещества и предметы, обнаруженные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и изъятые ввиду их значимости для решения законодательно предусмотренных задач оперативно-розыскной деятельности, суд находит вышеуказанные экспертные заключения относимыми доказательствами, а потому использует их при установлении фактических обстоятельств дела с учётом предъявленного Омарову А.Д. обвинения.

Сообщённые Омаровым А.Д., а также Хачатряном О.Г. сведения о применении обнаруженных по месту осуществления ими противоправных действий на земельном участке и в находящихся на нём строениях прекурсоров и иных химических жидкостей для изготовления наркотического средства признаются судом достоверными показаниями ввиду их объективного подтверждения экспертным путём с учётом содержащихся в вышеуказанных экспертных заключениях выводов не только в части констатации отнесения обнаруженных в рамках обследования земельного участка веществ к наркотическими средствам, но и о возможности использования явившихся объектами исследования иных обнаруженных там же (в виде жидкостей и в следовых количествах) веществ (ацетон, соляная кислота, этилацетат, пирролидин) для изготовления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон кустарным способом.

Кроме того, выявленные экспертным путём следы вышеуказанного наркотика на ряде предметов (канистрах, стаканах, контейнерах, весах, вакууматорах, лопатках, отрезках ткани и иных объектах) объективно подтверждают показания Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. об использовании обнаруженных в лаборатории предметов, приспособленных ими для процесса производства наркотического средства.

Показания Хачатряна О.Г., а также самого Омарова А.Д. об их причастности к незаконным операциям с наркотиками, осуществлении каждым из них, в том числе и Омаровым А.Д., действий, связанных с производством данного наркотика, что, в свою очередь, предполагает непосредственный контакт как с используемыми в процессе его изготовления приспособлениями и содержащими необходимые для этого ингредиенты ёмкостями, так и с результатом производства в виде его конечного продукта – наркотического средства, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими:

- об обнаружении по результатам проведённых исследований согласно составленному по их итогам экспертному заключению №Э2/1189 на смывах с ладоней, из носа и ротовой полости Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г., полученных для сравнительного исследования, следов наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.125-126, 127-128, т.8 л.д.75-81);

- о выявлении в соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы №Э3/1501 по результатам сравнительного исследования с полученными от Хачатряна О.Г. образцами на изъятых в ходе обследования земельного участка респираторе, джинсах, брюках и свитере следов пота, произошедших от Хачатряна О.Г., а также о наличии на этих же джинсах и брюках его же крови (т.6 л.д.136, 160-166);

- об установлении в соответствии с приведёнными в заключении физико-химической экспертизы №Э2/1187 выводами на поверхностях вышеуказанных джинсов, брюк, а также джемпера, изъятых в рамках обследования территории земельного участка, следов наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (т.8 л.д.64-66).

Результаты данных исследований согласуются с содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (правильность отражённых в котором сведений Хачатрян О.Г. подтвердил в судебном заседании), согласно которому участвовавший в проведении этого мероприятия Хачатрян О.Г. заявил о его нахождении в вышеуказанной одежде в процессе производства наркотиков.

Показания Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. об обстоятельствах приобретения автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, используемого ими впоследствии при осуществлении операций с наркотическими средствами, прекурсорами и иными химическими жидкостями, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю***., согласно которым в мае 2023 года он купил этот автомобиль у Б*** Д.А., но спустя непродолжительное время решил его продать и разместил объявление на сайте «Avito», на которое откликнулся потенциальный покупатель, они договорились о встрече по месту его жительства в Пензенской области, на которую приехали несколько мужчин, они осмотрели автомобиль и приобрели его за наличные денежные средства в размере 250 000 рублей, о чём был составлен соответствующий договор купли-продажи. Указание в данном договоре в качестве продавца не его самого (Ю***), а прежнего собственника – Б*** Д.А., было обусловлено тем, что последний, продав ему до описываемых событий данный автомобиль, снял его с учёта в ГИБДД, а сам он (Ю***) за истекшее время так и не поставил его на учёт.

Хачатрян О.Г. при даче показаний в качестве обвиняемого, которые были подтверждены им после их оглашения в судебном заседании, также сообщал о том, что приобретал автомобиль УАЗ Патриот у мужчины по имени Марат, действовавшего от имени собственника этого транспортного средства Б*** Д.А., который не присутствовал при сделке (т.2 л.д.164-169).

Сообщённые свидетелем, а также самим подсудимым и Хачатряном О.Г. обстоятельства купли-продажи данного автомобиля объективно подтверждены сведениями, содержащимися в обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия в данном автомобиле УАЗ Патриот документах (двух договорах купли-продажи этого транспортного средства, датированных 21 мая и 6 июня 2023 года, в соответствии с первым из них Б*** Д.А. продал его Ю***., а согласно второму – он же (Б***) реализовал его Хачатряну О.Г.; информация о принадлежности автомобиля Б*** Д.А. по состоянию на 2021 год также приведена в свидетельстве о регистрации этого транспортного средства, его же анкетные данные приведены в страховых полисах); данные документы, а также сам вышеуказанный автомобиль были осмотрены следственным путём с составлением соответствующих протоколов (т.3 л.д.221-234, 235-242).

Данные Омаровым А.Д. и Хачатряном О.Г. показания относительно обстоятельств приобретения земельного участка с находящимися на нём строениями, его месторасположения, времени осуществления данной сделки и участников её документального оформления согласуются с показаниями свидетеля Б*** Г.А., согласно которым в связи с размещённым им в сети «Интернет» объявлением о продаже принадлежащего ему земельного участка с находящимся на нём жилым домом по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, в июне 2023 года ему позвонил мужчина, пожелавший посмотреть участок; они договорились о встрече, на которую приехали двое мужчин – Омаров А.Д. и Хачатрян О.Г., которые, осмотрев участок и строения на нём, согласились приобрести данную недвижимость за 600 000 рублей; сделка была оформлена договором купли-продажи, в соответствии с которым её новым собственником стал Хачатрян О.Г., и прошла государственную регистрацию.

Показания свидетеля Б*** Г.А. о документальном оформлении сделки по продаже недвижимости объективно подтверждаются содержанием изъятого в ходе выемки у данного свидетеля соответствующего договора от 9 июня 2023 года купли-продажи земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, сторонами по которому выступили Б*** Г.А. в качестве продавца и Хачатрян Оганнес Гегамович – в роли покупателя; данный договор был в установленном законом порядке был осмотрен, о чём составлен соответствующий протокол следственного действия (т.3 л.д.214-216, 217-220).

Факт регистрации сделки по приобретению Хачатряном О.Г. в собственность вышеуказанной недвижимости также соответствуют данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №***, согласно которым Хачатрян О.Г. является собственником жилого здания с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***; указанное право собственности зарегистрировано 15 июня 2023 года на основании договора купли-продажи от 9 июня того же года (т.10 л.д.64-65).

Явившиеся объектами исследований наркотические средства, прекурсоры и иные химические жидкости, ёмкости, в которых они содержались, оборудование, приспособления, одежда и другие предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия на территории земельного участка и расположенных на нём строений в дальнейшем были осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, о чём были составлены соответствующие протоколы данного следственного действия (т.4 л.д.1-13, 14-24, 25-31, 41-59, 60-69, 83-91, 101-108, 109-116, 117-124, 125-137, 138-147, 148-155, 156-168, 169-183, 184-194, 198-212, 213-227, 228-241, т.5 л.д.1-10, 11-35, 36-45, 46-63, 64-74, 74-102, 103-112, 113-126, 127-134, 135-156, 157-174, 175-203, 204-218, т.11 л.д.117-120).

Признавая достоверными показания Омарова А.Д., а также Хачатряна О.Г. об активном использовании в процессе осуществления совместной деятельности, связанной с операциями с наркотическими средствами, средств связи, функционирующих с применением интернет-технологий (о конкретных технических устройствах и установленных на них интернет-приложениях с приведением их наименований; о регистрации в указанных ими интернет-мессенджере и приложении и используемых каждым из них, а также неустановленными лицами, координирующими их действия и согласовывающими их с ними же, аккаунтов и логинов с приведением их названий применительно к каждому из данных лиц; о содержании поддерживаемой таким образом связи между подсудимым, лицом №1 и иными выступающими в роли «организатора» и «операторов» неустановленными лицами и получении от вышеуказанных неустановленных лиц необходимых указаний о совершении конкретных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков (в том числе касательно определения планируемых действий в целях производства наркотиков; согласования вариантов подыскиваемых средств совершения противоправных деяний; обсуждения технологических особенностей изготовления наркотика, приобретения необходимых для этого процесса прекурсоров, иных химических жидкостей и оборудования; координации «организатором» задуманных действующим в соучастии с лицом №1 лицом Омаровым А.Д. действий, а также отчётов последних перед «организатором» о выполненной работе; определения размера получаемого за данные действия вознаграждения), суд исходит из того, что показания данных лиц объективно подтверждены иными доказательствами, полученными в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Так, обнаруженные у Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г. после их задержания и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия принадлежащие им мобильные телефоны (соответственно подсудимому – «Huawei» и «Iphone», а Хачатряну О.Г. – «Samsung») явились объектом осмотра, в ходе чего установлено, что:

- в мобильном телефоне Омарова А.Д. «Huawei», в котором имеется сим-карта с абонентским номером ***, установлен мессенджер «Signal», в котором зарегистрирован аккаунт «Johny», а также наличествует переписка в группе «Солнечные», участниками которой являются пользователи «Johny», «rudolskiygven», «GreenHause», «v8484873» и выступающий в качестве администратора группы «Конфуций»); установлено наличие диалогового окна с пользователем «Конфуций», в котором отражены данные об аудиозвонках между данными пользователями 2 и 5 октября 2023 года, а отсутствие сообщений обусловлено настройкой на их автоматическое удаление через 5 минут; в разделе «Галерея» обнаружены «скриншоты» переписки с наименованием «Солнечные», отражающие описание технологического процесса смешивания химических жидкостей (среди которых соляная кислота и ацетон), осуществление манипуляций с реактором, распределение смеси в канистры и их размещение в морозильник;

- в другом принадлежащем Омарову А.Д. мобильном телефоне «Iphone», снабжённом сим-картой с абонентским номером ***, установлен аналогичный мессенджер «Signal» (в котором зарегистрирован аккаунт «rudolskiygven»), при этом в нём имеется диалоговое окно с пользователем «Конфуций», с которым зафиксировано несколько аудиозвонков 14 сентября 2023 года;

- в мобильном телефоне Хачатряна О.Г. «Samsung», имеющего сим-карту с абонентским номером ***, также обнаружен установленный мессенджер «Signal», в котором зарегистрирован аккаунт «GreenHause» и имеется диалоговое окно в группе «Солнечные» с аналогичным составом участников сообразно обнаруженным в телефоне Омарова А.Д. «Huawei» сведениям (пять пользователей); имеется диалоговое окно с пользователем «Макс» (абонентский номер которого (***) идентичен номеру пользователя «Конфуций»), с которым имеются аудиозвонки 2, 3 и 5 октября 2023 года (т.4 л.д.70-82, 32-40, 92-100).

Анализ обнаруженной на данных технических устройствах информации в своей совокупности согласуется с сообщёнными Омаровым А.Д. и Хачатряном О.Г. при даче показаний сведениями о характере поддержания связей как между ними самими, так и с неустановленными лицами, выступающими в качестве «организатора» группы («Макс», он же «Конфуций») и её «операторов» (действующими под именами «Андрей», «Молот» и «Мэл Гибсон») в целях осуществления незаконных операций с наркотиками путём их производства и дальнейшего распространения; о существующем распределении в процессе этой деятельности ролей, о руководящей и координирующей ролях в ней пользователя под именем «Макс», а также о ролях действующих совместно Омарова А.Д. и лица №1, осуществляющих операции с наркотиками, направленными на выполнение задач организованной группы.

Ссылки подсудимого Омарова А.Д. о неотносимости принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone» к фактическим обстоятельствам дела по мотивам того, что он не использовал данное техническое устройство при совершении инкриминируемых ему действий, являются неубедительными и противоречат совокупности иных доказательств как субъективного характера (среди которых показания Хачатряна О.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании об использовании подсудимым в том числе вышеуказанного телефона при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков), так и объективного свойства (об обнаружении в ходе осмотра данного мобильного телефона установленного в нём мессенджера «Signal»; о наличии в нём аккаунта «rudolskiygven», который также имеется в группе «Солнечные» на другом телефоне подсудимого «Huawei», в которой всеми ими наряду с действующим под аккаунтом «Конфуций» «организатором» группы велось обсуждение задуманных действий и фактически реализованных мероприятий по поводу производства наркотиков; об обнаружении в этом же телефоне диалогового окна между пользователями «rudolskiygven» и «Конфуций» и аудиозвонков).

Помимо этого, сам Омаров А.Д. при даче показаний на досудебной стадии производства по делу также неоднократно сообщал об использовании им в противоправной деятельности не только мобильного телефона «Huawei», но и мобильного телефона «Iphone» (т.3 л.д.52-54, 56-69).

Наличие в данном телефоне «Iphone» с установленной функцией автоматического удаления сообщений также указывает на соблюдение подсудимым конспиративных мер при выполнении задач организованной группы, обусловленной противоправным характером её деятельности.

Полученные из компаний сотовой связи сведения о детализации абонентских номеров, сим-карты которых были обнаружены в используемых Омаровым А.Д. и Хачатряном О.Г. мобильных телефонах «Huawei», «Iphone» и «Samsung», по результатам их осмотра следственным путём подтверждают показания подсудимого и Хачатряна О.Г. об осуществлении ими незаконных операций с наркотиками на территории Карсунского района и в целом Ульяновской области. Так, абонентский номер *** (сим-карта с которым обнаружена в мобильном телефоне Хачатряна О.Г. «Samsung») в периоды с 21 по 26 августа, с 5 по 6 сентября, с 13 по 15 сентября, со 2 по 6 октября 2023 года находился в зоне обслуживания базовых станций на территории Карсунского района Ульяновской области и г.Ульяновска, а сам доступ к сотовой связи с данного абонентского номера в период с 10 сентября по 6 октября 2023 года обеспечивался устройством, имеющим IMEI: ***, то есть изъятым в ходе обследования земельного участка мобильным телефоном «Samsung»; на этой же территории в период со 2 по 6 октября 2023 года обслуживался абонентский номер *** (сим-карта с которым имелась в мобильном телефоне Омарова А.Д. «Iphone»), а 5 октября того же года ближайшие базовые станции для абонентского номера *** (сим-карта с которым обнаружена в мобильном телефоне Омарова А.Д. «Huawei») находились в Инзенском и Карсунском районах Ульяновской области (т.6 л.д.8, 9-24, 32, 33-35, 43-45, 46-66).

 

Вышеприведённые доказательства получены в полном соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом требованиями, предъявляемым к источникам сведений, на основе которых устанавливаются юридически значимые обстоятельства из числа предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, относимость к которым содержащейся в указанных доказательствах информации с очевидностью вытекает из её оценки при сопоставлении с фактическими обстоятельствами предъявленного Омарову А.Д. обвинения, что позволяет использовать их при установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым.

 

Оценивая совокупность приведённых выше доказательств, суд считает доказанным то, что в созданную неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» идентификационное имя пользователя «Макс», для целей незаконного производства наркотических средств и их последующего сбыта организованную группу последним были вовлечены в качестве «химиков» Омаров А.Д. и лицо №1; добровольно вступив в состав организованной группы, Омаров А.Д., а также действующее вместе с ним лицо №1 были осведомлены о распределении в указанной группе ролей её участников, о действиях по производству наркотиков и схеме их последующего сбыта, об использовании в целях осуществления указанной деятельности сети «Интернет», включая действующие в ней информационно-телекоммуникационные сети, о размере вознаграждения за данную деятельность; в целях осуществления задуманного в общих интересах группы Омаров А.Д. вместе лицом №1 приехали из Московской области в Ульяновскую область, где подыскали подходящее для производства наркотиков помещение, расположенное на территории земельного участка с находящимися на нём строениями в п.*** Карсунского района; получив от «организатора» необходимые для обеспечения задуманных действий по производству наркотиков денежные средства, приобрели на них данную недвижимость, а также автомобиль УАЗ Патриот в целях осуществления на нём перевозок к месту их дислокации приспособлений и компонентов, без которых выполнение поставленных перед ними задач по изготовлению наркотиков становилось невозможным; для обеспечения реализации процесса производства наркотиков «организатор» предоставил посредством интернет-мессенджера Омарову А.Д. и действующему совместно с ним лицу №1 необходимую для производства наркотика информацию, содержащую методику его изготовления, описание требуемых для получения конечного результата процедур и перечень необходимых компонентов, химических реактивов, прекурсоров и иных жидкостей, а также инструментов и других приспособлений; действующие по договорённости с «организатором» Омаров А.Д. и лицо №1 забрали из расположенных в г.Ульяновске тайников (координаты которых им предоставил «организатор», помещённые туда другими членами группы, выступающими в качестве «курьеров») необходимый для производства наркотика лабораторный инструментарий, прекурсоры и иные химические жидкости, перевезли их на автомобиле УАЗ Патриот на территорию вышеуказанного земельного участка, а также сами приобрели другое необходимое для осуществления процесса изготовления наркотиков оборудование, оборудовали в расположенных на земельном участке помещениях лабораторию, специально предназначенную для производства наркотиков, в которой смонтировали вытяжку, установили лабораторный инструментарий, после чего согласно отведённой им в группе роли года совместно произвели, используя вышеуказанное оборудование, прекурсоры и иные химические жидкости, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 171 766,516 г, предназначенное для его последующего сбыта.

Выводы суда о причастности подсудимого Омарова А.Д. к совершению вышеуказанных действий основаны на всей совокупности исследованных относимых и допустимых доказательств, а именно: показаниях самого Омарова А.Д., а также действовавшего в соучастии с ним лица №1 об обстоятельствах совершённых ими совместных действий, направленных на участие в функционирующей организованной группе в соответствии с отведёнными каждому из них ролями, связанными с производством наркотиков и сопряжёнными с оборотом предназначенных для этих целей прекурсоров; показаниях свидетелей Т***., И***., С***. и Д***.. (об обстоятельствах осуществления оперативно-розыскной деятельности, в рамках которой после задержания Омарова А.Д. и лица №1 при земельного участка, на территории которого они находились, помимо самих наркотиков, также был обнаружен многочисленный инструментарий, используемый для их производства, выявлены внедрённые для этих целей конструктивные дополнения (установка вытяжки), прекурсоры и иные компоненты, используемые в изготовлении наркотиков; заключениях судебных физико-химических экспертиз об установлении качественных и количественных характеристик обнаруженных на территории обустроенного ими для целей производства наркотиков земельного участка веществ и жидкостей, ряд из которых отнесён к категории наркотических средств (альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона) и прекурсоров; протоколах осмотров предметов, установивших юридически значимые сведения на явившихся объектами осмотров предметах и веществах; протоколах других следственных действий и иных доказательствах.

 

Таким образом, с учётом установленных по делу на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Омарова А.Д. по части 5 статьи 228¹ УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

 

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств (достижение Омаровым А.Д., в условиях его информированности о существовании структурированной преступной группы и условиях её функционирования, договорённости с иными лицами на серийное производство наркотического средства и предпринятые в целях реализации задуманного меры, выразившиеся: в целенаправленном прибытии в отличный от места проживания регион, избрании удобного для обустройства лаборатории по производству наркотиков места, удалённого от большого скопления людей; в получении от «организатора» необходимой информации о методике производства наркотиков; в приискании по предоставленным «организатором» координатам необходимых для процесса производства наркотиков приспособлений и их установке на территории оборудованной лаборатории, в получении от «организатора» группы используемых в непосредственном производстве наркотиков лабораторного инструментария, прекурсоров и иных химических жидкостей, в подготовке полученных и подысканных оборудования, инструментов и химических реактивов к непосредственному процессу производства наркотика; дальнейшее непосредственное участие в технологическом процессе получения наркотического средства; предпринятые совместно с лицом №1 меры по созданию условий для скрытного производства, давшие возможность осуществления занятия указанной деятельностью на протяжении длительного периода времени; обнаружение на территории земельного участка лабораторных приспособлений, электроприборов, запаса химических веществ, используемых для синтеза наркотика; масштабность преступной деятельности Омарова А.Д. и действующих совместно с ним иных лиц, характеризующаяся количеством произведённого вещества, содержащего наркотическое средство, а также большими объёмами прекурсоров и иных химических жидкостей, которые также могут быть использованы для его дальнейшего производства) суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности свидетельствуют о направленности умысла Омарова А.Д. на неоднократное получение из химических средств наркотического средства, о принятии необходимых мер по реализации задуманного и, в конечном итоге, о достижении преступного результата, а также указывают на наличие в действиях подсудимого признаков, характерных именно для серийного производства наркотических средств.

На присущий производству наркотических средств серийный характер указанной деятельности также указывает и количество обнаруженного и изъятого наркотического средства по месту его производства общей массой свыше 171 кг, которая в значительной степени превышает особо крупный размер. При этом к моменту задержания подсудимого и лица №1 весь объём имевшихся в их распоряжении химических веществ выработан не был.

Таким образом, действия Омарова А.Д. не ограничивались однократным получением наркотического средства, а, напротив, являлись продолжаемым технологическим процессом, направленным на серийное получение наркотического средства в приспособленном для этих целей помещении, о чём свидетельствует длительный период его совместной с иными лицами преступной деятельности и установленные объёмы производимого вещества, а также изготовление наркотика партиями, о чём свидетельствует разная степень его готовности.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 200 г признаётся особо крупным размером.

При этом суд не находит оснований к исключению из объёма обвинения Омарова А.Д. в указанной части произведённого им в соучастии наркотика, обнаруженного в жидкостях, масса которого определена в пересчёте на сухой остаток, обнаруженного в жидкостях, изъятых с территории земельного участка, ввиду отсутствия фактических данных, свидетельствующих о том, что указанная жидкость являлась отходами от процесса производства наркотика.

Приходя к такому выводу, суд исходит из фактических обстоятельств, установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств как субъективного характера, так и объективного свойства, оценка которых в их совокупности указывает на направленность умысла подсудимого, действующего в соучастии с иными лицами, на дальнейший незаконный оборот содержащегося в данной жидкости наркотического средства, о чём свидетельствуют факт продолжения хранения подсудимым и лицом №1 указанной жидкости в достаточно значительном объёме (которая, соответственно, не утилизировалась ими в качестве отходов) в обеспечивающей её сохранность ёмкости непосредственно в месте производства наркотика наряду с иными прекурсорами и химическими жидкостями на протяжении достаточно длительного временного периода, используемая технология изготовления наркотика (путём высушивания полученной в результате смешивания необходимых ингредиентов массы, что не предполагало непосредственного потребления этого наркотика в жидком виде) и его дальнейшее хранение в целях распространения (в пакетах и свёртках в порошкообразном виде), наличие в жидкостях альфа-пирролидиновалерофенон в достаточно большом, а не следовом, количестве, а также отсутствие в составе этих жидкостей ядовитых и сильнодействующих веществ (исходя из выводов целого ряда проведённых в рамках производства по уголовному делу заключений физико-химической судебных экспертиз).

Кроме того, вопрос о возможности использования для немедицинского потребления данной жидкости с обнаруженным в её составе наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон носит беспредметный для обсуждения характер, так как подобные исследования необходимы, если вес наркотического вещества, включенного в список I (в котором состоит, в числе прочих, и являющийся производным альфа-пирролидиновалерофенона N-метилэфедрон), зависим от нейтрального компонента. В данном же случае жидкость использовалась в процессе незаконного производства наркотических средств, что не предполагает непосредственного её потребления, а размер наркотического средства, содержавшегося в жидкостях, определён экспертным путём по установленной методике массой сухого остатка.

 

С учётом признанных доказанными фактических обстоятельств по делу установлено, что связанные с незаконным оборотом наркотических средств преступные действия Омарова А.Д. совершены им под руководством неустановленного лица («организатора» преступной группы) в условиях единства умысла всех входящих в её состав лиц, направленных на производство наркотических средств с целью их дальнейшего распространения, при этом организованная группа имела иерархическую структуру с распределением ролей между её участниками, сгруппированными по функциональному предназначению каждого из них («организатор», «оператор», «химик», «курьер», «кладовщик», «закладчик»); данная группа действовала согласно разработанной преступной схеме в течение длительного периода времени, характеризовалась устойчивостью сложившихся в данной группе связей в условиях чёткого распределения функциональных обязанностей каждого её участника и отведённой ему роли, тщательным планированием совершаемых действий, распределением доходов между участниками организованной группы, функционированием сети сбыта производимых наркотических средств (посредством их размещения для реализации на интернет-площадке), наличием системы конспирации в целях сокрытия деятельности участников организованной группы и недопущения привлечения к уголовной ответственности.

Об устойчивости указанной организованной группы свидетельствуют стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, большой временной промежуток существования группы, их техническая оснащённость, высокая степень организации совершаемых операций с наркотиками на всех её этапах (на предшествующей непосредственному производству наркотиков деятельности, выраженной в подыскании её участниками необходимых для изготовления наркотика компонентов, в приискании как земельного участка с помещениями с последующим их переоборудованием под лабораторию для производства наркотических средств, так и необходимых для облегчения задуманных перемещений инструментария и химических компонентов к месту нахождения лаборатории транспортных средств; непосредственно в процессе его производства в специально оборудованном для этого процесса помещении), значительный объём произведённого наркотика, предопределяющий множественный его сбыт неограниченно широкому числу потенциальных покупателей.

Из оценки показаний как самого Омарова А.Д., так и действовавшего совместно с ним лица №1 следует, что оба они, осуществляя деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследовали цель получения материальной выгоды, то есть действовали с единым умыслом, выполняли заранее отведённую им «организатором» и под его кураторством роль в деятельности организованной группы (в качестве «химиков», осуществлявших непосредственное серийное производство наркотиков в особо крупном размере в обеспечение достижения общей для всех участников группы цели, связанной с получением денежных средств от реализации указанных наркотиков), действовали под руководством «организатора» и строго по его указаниям, получая от него информацию относительно процедуры производства наркотических средств, в том числе о технологическом процессе получения наркотика, об оптимизации данной процедуры, об объёмах производства наркотиков, об их расфасовке в количественном (число свёртков) и качественном (масса свёртка) аспектах.

Сам характер противоправной деятельности Омарова А.Д., связанной с незаконным оборотом наркотических средств (в процессе чего он на системной основе производил наркотики в большом объёме, предназначенные для дальнейшей передачи другим участникам группы в целях последующего распространения через интернет-магазин), в совокупности с длительным временным периодом осуществления им операций с наркотиками с очевидностью указывает не только на фактическое выполнение им в условиях дифференциации функциональных обязанностей участников группы отведённой ему в ней роли как неотъемлемой составляющей в достижении целей и задач указанной организованной группы, но и на его субъективную осведомлённость в преступном соучастии, выраженную в заведомом осознании факта совершения инкриминируемых ему действий в составе устойчивой, сплочённой и структурированной преступной группы.

Тем самым, участие подсудимого в незаконных операциях с наркотическими средствами не носило спонтанный характер, не ограничивалось их совершением в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть совместно исключительно только с лицом №1 (ввиду выполнения объективной стороны инкриминируемых Омарову А.Д. действий значительно более широким кругом лиц, каждое из которых было подчинено достижению общей для всех цели, связанной с производством и реализацией наркотиков), а потому в целом являло собой соучастие в форме соисполнительства, которое в условиях совершения преступления в рамках функционирования устойчивого и структурированного преступного объединения имело место в составе организованной группы.

При изложенных обстоятельствах действия Омарова А.Д., связанные с незаконным оборотом наркотических средств путём его производства, были совершены им в составе организованной группы, а потому в его действиях наличествует квалифицирующий признак предусмотренного частью 5 статьи 228¹ УК РФ преступления по признаку его совершения «организованной группой».

 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №191 Омаров А.Д. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и в настоящее время также не страдает; в период совершения инкриминируемых деяний болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.9 л.д.172-174).

С учётом выводов указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности Омарова А.Д., согласно которым он не состоит на специализированном учёте у врача-психиатра, обстоятельств совершённого им преступления, данных о его личности, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признаёт Омарова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

При назначении подсудимому Омарову А.Д. наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Омарова А.Д. и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершённом им преступлении, значение этого участия для достижения цели этого преступления.

Омаров А.Д. не судим, к административной ответственности не привлекался; на учёте в специализированных учреждениях у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства в Карсунском районе Ульяновской области характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны как грамотный, ответственный и требовательный сотрудник; согласно характеристике выпускника 11 класса по месту обучения в общеобразовательном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал участие в общешкольных мероприятиях, добросовестно относился к общественным поручениям; также с положительной стороны охарактеризован по месту несения военной службы; имеет грамоты за спортивные достижения; является кандидатом в мастера спорта по боевым искусствам; в связи с заболеваниями обращался в медицинские учреждения; согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области наблюдается положительная тенденция в поведении подсудимого, правильно реагирует на проводимые профилактические беседы воспитательного характера (т.10 л.д.18, 20, 49, 206, 51, 52, 236, т.11 л.д.228, 229, 230, 231, 220, 221-223).

Подсудимый Омаров А.Д. с положительной стороны охарактеризован свидетелями М*** А. (его супругой) и М*** М.С. (зятем подсудимого) (т.2 л.д.81-84, 17-22).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Омарова А.Д., суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления (выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для установления юридически значимых обстоятельств преступления, в частности о мотивах, целях и характере совершённых им и соучастниками действий и их детализации, в том числе в части обстоятельств осуществления незаконного оборота наркотических средств, их целевого предназначения, описания выполняемых соучастниками ролей, структуры преступной группы и характера взаимодействия её участников, поддержания между ними связи с приведением действительно важной доказательственной информации в условиях конспиративного характера существования организованной группы, в состав которой, наряду с самим Омаровым А.Д., входило не только лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (лицо №1), но и иные лица, взаимодействовавшие с ними с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, о чём в своих показаниях сообщал в том числе сам подсудимый; в предоставлении подсудимым сотрудникам правоохранительного органа пароля, обеспечившего доступ к содержащейся в изъятых при его задержании мобильных телефонах информации, представлявшей юридически значимый для целей доказывания интерес в части характера взаимодействия Омарова А.Д. с действовавшими в соучастии с ними лицами при осуществлении незаконных операций с наркотиками, специфики процесса их производства и нюансов изготовления), полное признание вины и фактических обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие грамот за достигнутые спортивные успехи, оказание помощи родственникам.

Правовых оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под ней понимается добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, однако не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Учитывая, что сообщение Омаровым А.Д. сведений о происхождении обнаруженных по месту его и лица №1 нахождения предметов и веществ имело место уже после задержания подсудимого и его соучастника, предоставленная им информация не может расцениваться как добровольное сообщение о совершении преступлений.

Оснований к признанию в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию совершённого Омаровым А.Д. преступления также не имеется, поскольку на момент его задержания сотрудники правоохранительных органов в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности уже располагали достаточной совокупностью доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего деятельность Омарова А.Д. и действующего с ним в соучастии лица была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в связи с их задержанием и изъятием в рамках оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств, а также предназначенных для их производства прекурсоров, иных компонентов и оборудования. Тем самым, Омаров А.Д. не сообщил компетентным органам какой-либо значимой именно для раскрытия преступления информации. Между тем, предоставление подсудимым сведений о юридически значимых обстоятельствах совершённого им преступления уже учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления и изобличению соучастников преступления.

Вопреки приводимым стороной защиты аргументам, не имеется правовых и фактических оснований к признанию в качестве смягчающих обстоятельств добровольного отказа Омарова А.Д. от дальнейшего совершения преступления и его совершения в результате психического принуждения со стороны соучастников.

Фактически совершённые Омаровым А.Д. действия на момент его задержания уже образовывали оконченный состав преступления, что исключает применение к нему положений статьи 31 УК РФ, регламентирующих добровольный отказ от совершения преступления. Помимо этого, как установлено в судебном заседании, подсудимый и действующее с ним в соучастии лицо №1 по согласованию с «организатором» группы вернулись в Ульяновскую область для продолжения осуществления дальнейшего производства наркотиков, тем самым были свободны в выборе линии поведения, а потому не имеется никаких оснований полагать о вынужденном характере их действий, связанных с продолжением занятия преступной деятельностью по мотивам принуждения к этому в какой бы то ни было форме.

Отягчающих наказание обстоятельств за совершённое Омаровым А.Д. преступление не имеется.

 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Омарова А.Д., а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое им преступление, предусмотренное статьёй 228¹ УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая корыстную направленность его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обусловленную потенциальным получением за это денежных средств, при этом размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Омарова А.Д. и его семьи, а также трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что совершённое Омаровым А.Д. преступление не было связаныо с использованием им служебных полномочий или осуществлением определённого вида деятельности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление, предусмотренное статьёй 228¹ УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Несмотря на наличие предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Омарову А.Д. наказания за данное уголовно наказуемое деяние с применением части 1 статьи 62 УК РФ с учётом закреплённых в части 3 статьи 62 УК РФ правил, исходя из предусмотренной частью 5 статьи 228¹ УК РФ санкции.

Оснований для применения к Омарову А.Д. статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела за совершённое им преступление, а равно для назначения ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, а равно иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершённого Омаровым А.Д. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из отсутствия оснований к применению статьи 64 УК РФ в сопоставлении с установленным в санкции части 5 статьи 228¹ УК РФ сроком наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает правового повода к обсуждению вопроса о наличии либо же отсутствии оснований для применения к Омарову А.Д. положений статьи 73 УК РФ, исходя из регламентированных в части 1 этой же статьи правил, с учётом отсутствия оснований к назначению ему наказания за предусмотренное частью 5 статьи 228¹ УК РФ преступление в соответствии со статьёй 64 УК РФ в сопоставлении со сроком наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией вышеуказанной статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совершение Омаровым А.Д. особо тяжкого преступления, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

 

С учётом общественной опасности совершённого Омаровым А.Д. преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избранную ему меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Согласно протоколу задержания Омаров А.Д. был задержан в регламентированном статьями 91-92 УПК РФ порядке 7 октября 2023 года, на следующий день на основании постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д.12-14, 122-123).

Срок применения ранее избранной в отношении Омарова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу впоследствии неоднократно продлевался на основании постановлений, вынесенных этим же судом (т.3 л.д.129-130, 138-139, 149-150, 159-160, 170-171), а также Ульяновским областным судом в порядке статьи 255 УПК РФ.

Между тем, согласно материалам уголовного дела Омаров А.Д. был задержан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 6 октября 2023 года (т.1 л.д.105-106) и, таким образом, был ограничен в свободе передвижения, в тот же день с его участием проводились связанные с фактическими обстоятельствами совершённого им преступления процессуальные действия (оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – т.1 л.д.83-100), предшествующие его задержанию в порядке статей 91 и 92 УПК РФ на следующий день.

С учётом изложенного в срок отбытия Омаровым А.Д. наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей, начиная с даты фактического задержания – с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением Омарова А.Д. за совершение предусмотренного статьёй 228¹ УК РФ преступления время его содержания под стражей с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть с учётом положений части 3² статьи 72 УК РФ.

 

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Омарову А.Д. по назначению за счёт средств федерального бюджета адвокату Борисову О.В. была произведена выплата вознаграждения в размере 4 498 рублей (т.11 л.д.107, 108-109).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый Омаров А.Д. в судебном заседании высказался об отсутствии у него возражений относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек в указанном выше размере, связанных с оказанием ему защитником Борисовым О.В. юридической помощи.

Принимая во внимание, что Омаров А.Д. изъявил желание иметь вышеуказанного адвоката в качестве защитника по назначению, не делал заявлений об отказе от него как от защиты в целом как таковой, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, он трудоспособен, а взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении, при этом Омаров А.Д. не был оправдан по инкриминируемому ему преступлению, уголовное дело в отношении него в какой-либо части по реабилитирующим основаниям не прекращалось, и в целом, после разъяснения ему предусмотренных статьями 131 и 132 УПК РФ положений, он не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек в вышеуказанной сумме, суд не усматривает оснований к его освобождению полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в указанном выше размере, а потому принимает решение об их взыскании с него в доход федерального бюджета.

В рамках расследования уголовного дела представитель ООО «Экспресс Оценка» провёл независимую оценку принадлежащих Хачатряну О.Г. автомобилей «Audi» и УАЗ Патриот, при этом на первый из автомобилей был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора с учётом размера штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемого Хачатряну О.Г. преступления, а второй был признан вещественным доказательством по делу в качестве средства совершения преступления.

В связи с понесёнными данной организацией расходами следственным органом вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 2 000 рублей за осуществление оценки принадлежащего Хачатряну О.Г. имущества.

Учитывая, что вышеуказанная организация ООО «Экспресс Оценка» не является государственным учреждением, а в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствовавшие об объективной невозможности проведения данного исследования в компетентном государственном судебно-экспертном учреждении, в то время проведение такого исследования в нём исключало возложение на осуждённого обязанности по возмещению понесённых в этой связи процессуальных издержек, суд считает необходимым возместить вышеуказанные издержки за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

При этом суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела №*** в отношении являющихся соучастниками Омарова А.Д. неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки предусмотренного статьёй 228¹ УК РФ преступления, в связи с чем в силу части 3¹ статьи 81 УПК РФ, вытекающей из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 19 июня 2023 года №33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

При решении вопроса относительно признанных по уголовному делу вещественными доказательствами мобильных телефонов «Iphone 11 Pro Мах» и «Huawei nova Y61», принадлежащих Омарову А.Д., и мобильного телефона «Samsung S20», принадлежащего Хачатряну О.Г., а также автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, изъятых в ходе оперативно-розыскной деятельности, суд исходит из следующего.

Согласно установленным судом на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств фактическим обстоятельствам при совершении Омаровым А.Д. и действующими совместно с ним в соучастии в составе организованной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, использовались вышеуказанные мобильные телефоны «Huawei nova Y61», «Iphone 11 Pro Мах» и «Samsung S20», а также автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***.

Так, при активном использовании данных технических устройств с помощью установленных на них интернет-мессенджера «Signal» и приложения «Telegram» поддерживалась связь между осуществляющими незаконные операции с наркотиками Омаровым А.Д. и заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве лицом с одной стороны и осуществлявшим руководство организованной группой неустановленным лицом, выступающим под идентификационным именем пользователя «Макс», а также с неустановленными лицами, действующими под именами «Андрей», «Молот» и «Мэл Гибсон»; вырабатывались преступные планы; оговаривались роли в процессе осуществления незаконных операций с наркотическими средствами; координировались и согласовывались действия каждого из соучастников в рамках преступной деятельности; происходил обмен важной для функционирования группы информацией, касающейся передачи методик изготовления наркотика, координат местонахождения тайников с необходимыми для производства наркотиков оборудованием, компонентами, прекурсорами и иными химическими жидкостями, что подтверждается обнаруженной в данных телефонах перепиской в интернет-мессенджере; достигалась конспиративность поддержания связей между членами группы, – то есть посредством целенаправленного использования указанных технических устройств обеспечивалась не только реализация совместно задуманных участниками группы действий в целях достижения преступного результата, но и в целом функционирование разветвлённой в силу отведённых каждому подразделению соучастников ролей организованной группы, созданной исключительно в целях незаконного оборота наркотических средств.

Об использовании данных телефонов в указанных целях следует из показаний самих Омарова А.Д. и Хачатряна О.Г., а также из результатов осмотра данных устройств.

В судебном заседании Омаров А.Д. и Хачатрян О.Г. не отрицали принадлежность каждому из них вышеуказанных телефонов (соответственно «Iphone 11 Pro Мах» и «Huawei nova Y61» – Омарову А.Д., и «Samsung S20» – Хачатряну О.Г.).

Указанные мобильные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств в рамках настоящего уголовного дела и ни один из них не передавался в этом же процессуальном статусе в иные уголовные дела, выделенные из него в отдельное производство (в том числе в отношении Хачатряна О.Г. в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве).

Автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, использовался для перемещения членов организованной группы в Ульяновскую область к месту производства наркотиков; для перевозки забранных из тайников, расположенных в отдалённых (в сопоставлении с избранным членами организованной группы местом дислокации по производству наркотиков) местах Ульяновской области специального оборудования, прекурсоров и иных химических жидкостей, являвшихся необходимыми компонентами для производства наркотиков, к месту оборудованной подсудимым и его соучастниками лаборатории по бесперебойному серийному производству наркотических средств.

О вышеуказанном функциональном предназначении автомобиля УАЗ Патриот при совершении преступления следует из показаний самого Омарова А.Д., а также действующего с ним в соучастии Хачатряна О.Г.

По делу установлено, что данное транспортное средство было приобретено подсудимым и лицом №1 на специально переданные им «организатором» для этих целей денежные средства, и оформлено на Хачатряна О.Г.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в соответствии с которым преступления были совершены Омаровым А.Д. в соучастии с иными лицами в форме соисполнительства, все три мобильных телефона (то есть как принадлежащие два из них подсудимому, так третий – заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве лицу), а также вышеуказанный автомобиль УАЗ Патриот являются средствами совершения Омаровым А.Д. преступления по настоящему уголовному делу.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 104¹ УК РФ средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

В этой связи, исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104¹ УК РФ, а также учитывая, что принадлежащие Омарову А.Д. мобильные телефоны «Iphone 11 Pro Мах» и «Huawei nova Y61» использовались последним, действующим в соучастии с иными лицами в качестве соисполнителя, в качестве средства совершения преступления, в совершении которого он признан виновным настоящим приговором, при выполнении его объективной стороны и представляют материальную ценность, суд приходит к выводу о необходимости принудительного безвозмездного изъятия вышеуказанных объектов и их обращения в собственность государства (конфискации).

Исходя из предусмотренных статьёй 252 УПК РФ пределов судебного разбирательства о рассмотрении уголовного дела только в отношении подсудимого и в условиях недопустимости в этой связи использования в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Хачатряна О.Г. выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а постановленный в отношении него 23 октября 2024 года приговор к настоящему моменту не вступил в законную силу, вопросы о об обстоятельствах содеянного им в соучастии с Омаровым А.Д. в рамках настоящего судебного разбирательства рассмотрению не подлежат.

Между тем, учитывая, что институт конфискации имущества носит персонифицированный характер, суд, не предрешая выводы о виновности либо же, напротив, невиновности Хачатряна О.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и не упоминая в этой связи его фамилию по юридически значимым вопросам в обозначенном аспекте при вынесении итогового решения по настоящему уголовному делу, исходя установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании Омаровым А.Д. при совершении в составе организованной группы признанных доказанными деяний также и принадлежащих Хачатряну О.Г. мобильного телефона «Samsung S20» и автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, в качестве одних из средств совершения преступления, полагает необходимым принять решение о конфискации указанных мобильного телефона и транспортного средства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104¹ УК РФ, указав на его принадлежность Хачатряну О.Г. в резолютивной части приговора.

Оснований к обсуждению вопроса о конфискации земельного участка с размещённым на нём жилым домом по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, п.***, ул.***, д.***, не имеется ввиду принятия по этим объектам недвижимости процессуального решения постановленным в отношении Хачатряна О.Г., но не вступившим к настоящему моменту в законную силу, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2024 года, которым они были конфискованы и обращены в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

признать Омарова Али Джаваншир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

 

Назначенное Омарову А.Д. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Ульяновской области (УФСБ России по Ульяновской области, л/с 04681281170), ИНН 7325002050, КПП 732501001, БИК ТОФК 017308101, банковский (казначейский) счёт) 03100643000000016800, единый казначейский счёт 40102810645370000061, отделение Ульяновск Банка России // УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, ОКТМО 73701001, УИН 18902811770230000344, КБК 18911603129019000140.

 

Срок отбытия Омаровым А.Д. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

Меру пресечения в отношении Омарова А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания Омарова А.Д. под стражей, начиная со дня фактического задержания, – в период с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Омарова А.Д. под стражей в период с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение предусмотренного статьёй 228¹ УК РФ преступления, то есть с учётом положений части 3² статьи 72 УК РФ.

 

Взыскать с Омарова А.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 498 (Четырёх тысяч четырёхсот девяноста восьми) рублей в счёт возмещения средств, выплаченных адвокату Борисову О.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

Процессуальные издержки в размере 2 000 рублей, выплаченные ООО «Экспресс Оценка» за осуществление оценки принадлежащего Хачатряну О.Г. имущества, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104¹ УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства признанные вещественными доказательствами:

- принадлежащие Омарову А.Д. мобильные телефоны «Iphone 11 Pro Мах» и «Huawei nova Y61», хранящиеся при материалах уголовного дела;

- принадлежащий Хачатряну О.Г. мобильный телефон «Samsung S20», хранящийся при материалах уголовного дела;

- принадлежащий Хачатряну О.Г. автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова (кабины) ***), хранящийся в отделении материально-технического обеспечения *** России по Ульяновской области.

 

Вещественные доказательства:

- - наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 96 063,608 г; жидкости в семи бочках, содержащие в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, ацетон и этилацетат; жидкости в пятидесяти восьми полимерных канистрах, содержащие в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, ацетон и этилацетат; жидкости в тринадцати полимерных канистрах, содержащие в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, ацетон и пирролидин; жидкости в двух полимерных канистрах, содержащие в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон; жидкости в двадцати двух полимерных канистрах, содержащие в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон и этилацетат; жидкость в бутылке, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, ацетон и этилацетат; жидкости в пятнадцати полимерных канистрах, содержащие в своём составе этилацетат и пирролидин; жидкости в двадцати восьми полимерных канистрах, содержащие в своём составе ацетон; жидкости в двух полимерных канистрах, содержащие в своём составе ацетон и этилацетат; жидкости в девяти полимерных канистрах, содержащие в своём составе соляную кислоту; жидкости в шести полимерных канистрах, содержащие в своём составе этилацетат; жидкости в трёх полимерных канистрах, содержащие в своём составе пирролидин; пять пустых канистр со следами этилацетата; три пустые канистры со следами прекурсора 2-бром-1-фенилпентан-1-он; одиннадцать пустых канистр; двое электронных весов; два вакууматора; индукционную плиту; четыре фрагмента полимерной плёнки со следами вещества серо-белого цвета; двадцать восемь полимерных контейнеров со следами вещества серо-белого цвета; две полимерные лопатки; три полимерные воронки; семь мерных химических стаканов; два фрагмента ткани; двадцать один фрагмент полимерных канистр с отрезанными частями канистр; два фрагмента полимерных бутылок; фрагмент из нетканого материала; фрагмент гофрированной коробки; два фильтра от респиратора; полимерный контейнер с крышкой; пустой полимерный пакет; девять пустых пакетов из полимерной плёнки; нутч-фильтр, две полимерные канистры, реакторы с электродвигателями, три гофрированных шланга, пять металлических фильтров, три вентилятора, шесть воздушных фильтров для респиратора и две резиновые перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств *** России по Ульяновской области, – хранить до принятия решения по уголовному делу №***, выделенному в отдельное производство в отношении являющихся соучастниками Омарова А.Д. неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки предусмотренного частью 5 статьи 228¹ УК РФ преступления;

- пять ватных дисков со смывами с ладоней, из носа и ротовой полости Хачатряна О.Г.; пять ватных дисков со смывами с ладоней, из носа и ротовой полости Омарова А.Д.; джинсовые брюки, брюки и джемпер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств *** России по Ульяновской области, – уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства *** и паспорт транспортного средства ***, хранящиеся при уголовном деле, – передать в уполномоченный орган, осуществляющий действия по исполнению приговора в части конфискации автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***;

- договор купли-продажи автомобиля от 6 июня 2023 года, договор купли-продажи транспортного средства от 21 мая 2023 года и договор купли-продажи недвижимости от 9 июня 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела;

- копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №***, полиса страхования транспортного средства серии *** №*** и уведомления, диагностическую карту на автомобиль УАЗ Патриот (государственный регистрационный знак ***), детализацию абонентского номера ***, CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера *** и CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера ***, два марлевых тампона с образцами защёчного эпителия Омарова А.Д. и два марлевых тампона с образцами защёчного эпителия Хачатряна О.Г., хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Омаровым А.Д., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

 

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда                                                       Е.А. Губин