УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0014-01-2024-000286-03
Судья Ханбекова Н.М. Дело №33-202/2025 (№ 33-6060/2024)
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 января 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Тудияровой С.В., при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» на определение судьи
Николаевского районного суда Ульяновской области от 9 августа 2024 года о
возврате искового заявления по материалу 9-1-20/2024,
установил:
ООО «Межрегиональная
экологическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении
собственника недвижимого имущества по адресу: *** возложении на собственника
вышеуказанного имущества обязанности предоставить сведения о площадях,
использующихся в коммерческой деятельности, видах экономической деятельности и
количество расчетных единиц.
Определением судьи от 30 июля
2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения. В срок до 8
августа 2024 года истцу надлежало конкретизировать в просительной части иска
надлежащего ответчика, в том числе указать его фамилию, имя, отчество (при
наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место
работы (если известно); уточнить исковые требования к ответчику (ответчикам);
уплатить государственную пошлину исходя из цены иска.
Поскольку вышеуказанные недостатки устранены не были, определением
судьи от 9 августа 2024 года исковое заявление было возвращено истцу.
Не согласившись с указанным
определением судьи, ООО «Межрегиональная экологическая компания» в частной
жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
Ссылаясь
на положение Федерального закона от 18 марта 2023 года №80-ФЗ «О внесении изменений в статью
60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» указывает, что если истцу по иску о
взыскании задолженности по ЖКХ неизвестны сведения об ответчике, его фамилии,
имени, отчестве, истец вправе обратиться в суд с иском без указания данных
сведений, сообщив об этом суду. В поданном иске было указано, что сведения об ответчике
истцу неизвестны. Кроме того, отмечает,
что исковое заявление о понуждении на совершение действий является иском
неимущественного характера, в связи с чем размер государственной пошлины для
юридических лиц составляет 6000 руб.
В соответствии с ч.ч.3, 4
ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции
рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи по
следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.136
ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения
требований, установленных в ст.ст.131
и 132
данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о
чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для
исправления недостатков.
Согласно ч.3 ст.136
ГПК РФ, если указанные в части первой
настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок,
установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд
возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,
установленном ст.135
настоящего Кодекса.
Как следует
из материала, недостатки,
указанные в определении суда от 30 июля 2024 года, истцом
не устранены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно вернул указанное
исковое заявление истцу.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене
определения судьи, так как основаны на неверном толковании норм процессуального
права.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении
должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя,
отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место
пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой
номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика,
серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный
регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер
водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес,
идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный
регистрационный номер.
В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения
ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом
заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми
органами, и (или) органами внутренних дел.
В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по
оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг,
взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в
многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только
вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии)
ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и
такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными
истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также
организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого
государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным
законом.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены
требования неимущественного характера о возложении на собственника недвижимого
имущества обязанности предоставить сведения о площадях, использующихся в
коммерческой деятельности, видах экономической деятельности и количество
расчетных единиц в соответствии с Приказом Министерства жилищно-коммунального
хозяйства и строительства Ульяновской области от 26 июня 2023 года №17-од.
Вместе с тем, п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцу предоставлено
право не указывать сведения об ответчике, если они ему неизвестны с сообщением
об этом суду, при подаче иска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным
услугам.
Учитывая, что поданный истцом иск не содержит требований о
взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, истцом заявлены
требования неимущественного характера, положения п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в
вышеуказанной части при подаче данного иска не распространяются.
Таким образом, судьей обоснованно исковое заявление
оставлено без движения для устранения вышеуказанных недостатков, а именно:
указать предусмотренные процессуальным законом сведения об ответчике.
Поскольку у судьи имелись основания, предусмотренные
ст.131 ГПК РФ, для оставления иска без движения, указанные в определении
недостатки не устранены истцом, судьей обоснованно было возвращено исковое
заявление истцу.
Требование неимущественного характера оплачивается
государственной пошлиной в размере 6000 руб. Однако, указание в определении
судьи об оставлении искового заявления
без движения на необходимость оплаты государственной пошлины, исходя из цены
иска, с учетом вышеуказанных обстоятельств, основанием для отмены определения о
возвращении иска не являются.
Таким образом, обжалуемое
определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не
подлежит.
На основании изложенного,
руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
определил:
определение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 9 августа 2024 года о возврате искового
заявления оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Судья
С.В.
Тудиярова