У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2024-003888-09
Судья Куренкова О.Н.
Дело № 33а-5723/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
24 декабря 2024 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Лифановой З.А.,
судей Бахаревой Н.Н.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Беспалова Андрея Аркадьевича на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 5 июля 2024 года по делу № 2а-2110/2024, по которому
постановлено:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы
по Ульяновской области к Беспалову Андрею Аркадьевичу о взыскании задолженности
по единому налоговому счету удовлетворить.
Взыскать с Беспалова Андрея
Аркадьевича (ИНН ***), *** года
рождения, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по
Ульяновской области задолженность по ЕНС в сумме 24 229 руб. 32 коп., в т.ч.
транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 14 271 руб.,
налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 78,9 руб., пени за
период с 02 марта 2019 года по 19 января 2024 года – 9879 руб. 32 коп.
Решение
суда считать исполненным.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
Управление
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС России по
Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Беспалову А.А. о взыскании задолженности по
транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени.
Требования
мотивированы тем, что Беспалов А.А. состоит на налоговом учете в УФНС России по
Ульяновской области, ему на праве собственности принадлежат объекты
налогообложения: квартира и транспортное средство. Поскольку в установленные
сроки налоги за 2022 год уплачены не были, на сумму задолженности начислены
пени.
Налогоплательщику
направлялось требование №*** от *** с требованием об уплате задолженности в
срок до 28.11.2023.
В связи
с неисполнением данного требования по заявлению УФНС России по Ульяновской
области мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.
Ульяновска *** года был вынесен судебный приказ о взыскании с Беспалова А.А.
задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 14 271,00 руб.
на имущество в размере 78,90 руб., пени за период с 02.03.2019 по 19.01.2024 в
размере 9879, 32 руб. На основании возражений должника судебный приказ отменен
определением от *** года.
УФНС России
по Ульяновской области просило взыскать с Беспалова А.А. задолженность по транспортному налогу за
2022 год в размере 14 271 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022
год в размере 78,90 руб., пени за период с 02.03.2019 по 19.01.2024 в размере 9879,32 руб.,
всего 24 229 руб. 32 коп.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Беспалов А.А. не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что
23.08.2024 административным ответчиком было получение решение по жалобе МИФНС
от ***, согласно которому Управлением принято решение о возврате в его адрес
положительного сальдо ЕНС на сумму 21 104 руб. 59 коп. на счет АО
«Райффайзенбанк».
Считает, что решение суда вынесено незаконно,
поскольку судьей было принято к производству административное дело с
заведомо незаконными начислениями
размеров пеней и налогов в отношении административного ответчика. Его доводы о правильности начисления пеней,
судом учтены не были, что послужило вынесению незаконного и необоснованного
решения.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит
апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица,
участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
До
начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по
административным делам от УФНС России по
Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного
искового заявления в полном объеме, поскольку в настоящее время у Беспалова
А.А. задолженность по налогам отсутствует. Указывает, что последствия отказа от иска ему
известны и понятны.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной
статьи при принятии заявления об отказе административного истца от
иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по административному делу.
Поскольку отказ административного истца от иска не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,
судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает
производство по делу.
На
основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ УФНС России по Ульяновской области от административного иска к Беспалову
Андрея Аркадьевича о взыскании
задолженности по налогам и пени.
Решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 5 июля 2024 года отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от
иска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 26.12.2024