УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-004424-15
Судья Елистратов А.М. Дело №
33-5817/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 декабря 2024 года
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 30 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-3392/2024, по которому
постановлено:
исковые требования Живаева Александра Викторовича к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской включить Живаеву Александру
Викторовичу в льготный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
следующие периоды работы: с 25.09.1984 по 29.10.1984 в качестве *** (до призыва
на службу); с 30.10.1984 по 27.10.1986 период прохождения военной службы по призыву;
с 15.01.1987 по 09.01.1995 в качестве ***; с 10.01.1995 по 26.05.1995 в
качестве ***.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области назначить Живаеву
Александру Викторовичу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
досрочную страховую пенсию с 07.12.2023.
Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., судебная коллегия
установила:
Живаев А.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения
дела исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области о включении периодов работы в
специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указал, что решением
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области от 07.02.2024 № *** ему было отказано в назначении
досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях».
Вместе с тем, в период с 15.01.1987 по 09.01.1995 им
осуществлялась трудовая деятельность в ***, а затем в связи с реорганизацией в
период с 10.01.1995 по 26.05.1995 в *** по профессии ***.
Однако, в его трудовой книжке специалистами отдела кадров ***
были произведены неточные записи формулировок профессии и должности, на которых
он осуществлял трудовую деятельность в данных организациях, а именно были
сделаны записи ***.
При этом, в организации других ***, кроме *** не имелось.
Обстоятельства по эксплуатации *** установлены в ходе
судебного разбирательства и отражены во вступившем в законную силу решении
Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.01.2010 по
гражданскому делу № 2-5/2010.
Осуществление трудовой деятельности по обслуживанию ***
подтверждается удостоверением № ***, выданным *** о сдаче экзамена по
техникуму, а также может быть подтверждено свидетельскими показаниями граждан,
которые работали в спорный период в указанных организациях – *** и ***
Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 3
постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16.07.2014 и пункта
109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий,
утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
подлежит включению период прохождения службы в составе *** с 30.10.1984 по
27.10.1986, поскольку прохождение службы непосредственно предшествовало периоду
работы с тяжелыми условиями труда.
Просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить в специальный
стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды
работы: с 25.09.1984 по 29.10.1984 - в качестве *** (до призыва на службу); с
30.10.1984 по 27.10.1986 - период прохождения военной службы по призыву; с
15.01.1987 по 09.01.1995 - в качестве ***; с 10.01.1995 по 26.05.1995 в
качестве ***; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по
старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.12.2023.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении
исковых требований Живаева А.В. отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований
для включения в специальный стаж спорных периодов работы у суда не имелось,
поскольку истец не представил доказательств работы ***. Кроме того, профессия ***
не дает права на досрочное назначение пенсии. Также не подтверждена занятость в
течение полного рабочего дня.
Отмечает, что период с 25.09.1984 по
29.10.1984 в любом случае не может засчитываться в специальный стаж, поскольку
Живаев А.В. в архивных документах за 1984 год не значится. Суд определил
окончание данного периода датой – 29.10.1984, поскольку с 30.10.1984 истец
проходил службу в армии. Вместе с тем, когда именно истец был уволен в связи с
призывом на военную службу, документально не подтверждено.
Полагает, что суд необоснованно принял во
внимание показания свидетелей *** и *** в качестве доказательств льготной
работы истца в течение полного рабочего дня.
Не соглашается с выводами суда о наличии
оснований для включения в специальный стаж период прохождения Живаевым А.В.
военной службы по призыву с 30.10.1984 по 27.10.1986, поскольку льготный
характер работы истца по Списку № 2 от 22.08.1956 ни до призыва на военную
службу, ни после увольнения с военной службы документально не подтвержден.
В возражениях на апелляционную жалобу Живаев
А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений
относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Живаев
Александр Викторович, *** года рождения, 07.12.2023 обратился в Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 65об. -69).
Решением территориального органа Пенсионного фонда
Российской Федерации от 07.02.2024 № *** в назначении такой пенсии Живаеву А.В.
отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.
Согласно указанному решению, на дату обращения специальный
стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Живаева А.В. отсутствует,
страховой стаж составляет 31 год 2 месяца, требуемая величина индивидуального
пенсионного коэффициента имеется.
При этом пенсионным органом в специальный стаж истца не
включены, в том числе следующие периоды:
- с 25.09.1984 по 29.10.1984 (00-01-05), с 15.01.1987 по
09.01.1995 (07-11-25) - ***;
- с 30.10.1984 по 27.10.1986 (01-11-28) - период прохождения
военной службы по призыву;
- с 10.01.1995 по 26.05.1995 (00-04-17) - *** (л.д.
60об. - 62).
Не
согласившись с решением пенсионного органа, Живаев А.В. обратился в суд с
настоящим иском.
Разрешая
спор и удовлетворяя исковые требования Живаева А.В. в части включения в его
специальный стаж периодов работы с 25.09.1984 по 29.10.1984 и с 15.01.1987
по 09.01.1995 в качестве ***, а также с 10.01.1995 по 26.05.1995 в качестве ***,
суд первой инстанции, основываясь на свидетельских показаниях и
обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением
Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.01.2010, исходил из
доказанности факта работы истца в спорные периоды на работе с тяжелыми
условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии ***, с
занятостью в течение полного рабочего дня, включаемой в льготный стаж для
назначения досрочной пенсии.
Установив,
что как до призыва, так и после окончания срочной службы истец выполнял работу
с вредными условиями по Списку № 2 от 26.01.1991, суд первой инстанции пришел к
выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж Живаева А.В.
периода прохождения военной службы в составе *** с 30.10.1984 по 27.10.1986.
Поскольку
с учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составит 10
лет 05 месяцев 15 дней, суд возложил на ответчика обязанность назначить истцу
досрочную страховую пенсию по старости с 07.12.2023, то есть с даты обращения в
пенсионный орган за назначением пенсии.
Вместе
с тем с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не
может, признавая доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания,
исходя из следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской
Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют
лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с
учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному
закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение
страховой пенсии определены статей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и
женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с
тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и
имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного
статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой
работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий,
должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых;
назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной
статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения
указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской
Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях»).
В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального
закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665
«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая
пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности),
дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом «б»
пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа в
целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на
работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список № 2
производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями
труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на
льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от
26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий,
должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2
производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в
которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных
размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №
1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа
в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в
льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ,
имевших место до 01.01.1992.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.1991 № 10 право на назначение пенсии по старости на льготных
условиях предусмотрено для *** (раздел XXXIII «общие профессии» код
23200000-14341).
Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров
СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрена профессия *** (раздел XXXII).
В трудовой книжке истца *** № *** от 25.09.1984 имеются
записи о приеме на работу в качестве *** с 25.09.1984, о переводе 01.12.1994
в штат ***, в связи с реорганизацией ***, о зачислении *** от 10.01.1995 и
увольнении с 26.05.1995 (т. 1 л.д. 69об.-71).
Из архивных справок *** следует, что по документальным
материалам *** значится работающим Живаев А.В., должность не указана. В данных
справках отражена заработная плата истца в период с января 1987 года по май
1995 года (т. 1 л.д. 72, 224-226).
Согласно военному билету *** № *** истец проходил срочную
военную службу в *** в период с 30.10.1984 по 27.10.1986
(т. 1 л.д. 19-27).
Должность ***, указанная в трудовой книжке истца,
Списками № 2 от 22.08.1956 и от 26.01.1991 не предусмотрена.
При этом, из штатных расписаний заготконторы ***
за 1986, 1987, 1988, 1990, 1991, 1992 и 1993 годы видно, что должность ***
в штатных расписаниях отсутствовала, однако имелась должность *** (т. 1 л.д.
227-248).
В период с 01.09.1981 по 15.07.1984 Живаев А.В. обучался в ***,
присвоен *** (т. 1 л.д. 18).
Из удостоверения № *** от 14.03.1995, выданного ***,
усматривается, что Живаев А.В. работал в должности *** (т. 1 л.д. 28).
В выписке из Распоряжения от 24.05.1995 № *** об увольнении
должность истца указана как *** (т. 1 л.д. 224-226).
Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от
20.01.2010 по гражданскому делу № 2-5/2010 по исковому заявлению *** к
Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Николаевском районе о
назначении досрочной трудовой пенсии, установлено, что в *** и в ***
использовалась *** (т. 2 л.д. 8-16).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в
спорные периоды истец фактически выполнял работу в должности ***. При этом в
трудовой книжке работодателем допущено неверное наименование фактически
занимаемой Живаевым А.В. должности.
Вместе с тем, приведенные доказательства в их совокупности
не свидетельствуют о том, что оспариваемые периоды работы истца подлежат
включению в специальный стаж, дающий право для назначения льготной пенсии.
Как указывалось выше, Списком № 2, утвержденным постановлением
Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрена профессия ***.
Доказательств, подтверждающих работу истца ***, в материалах
дела не имеется.
Истец претендует на включение в стаж, дающий право на досрочную
страховую пенсию по старости периодов работы, предусматривающих досрочное
назначение такой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2,
утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой
постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими
Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти
периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным
рабочим днем в силу пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской
Федерации от 22.05.1996 № 5 понимается выполнение работы в условиях
труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение
периодов работы с тяжелыми условиями труда при включении их в специальный стаж
возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой
пенсии, а не на пенсионный орган.
Между тем истцом не представлено доказательств его работы
в спорный период в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80%
рабочего времени в должности ***, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 №
10, записи в трудовой книжке, как и архивные справки подтверждают лишь сам факт
работы истца, однако не подтверждает полную занятость на соответствующих
работах.
При этом, вопреки выводам суда первой инстанции,
свидетельские показания *** не могут быть приняты в качестве допустимых
доказательств, подтверждающих занятость истца на тяжелой работе в течение
полного рабочего дня.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть
подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться
никакими другими доказательствами.
В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды
работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного
федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы
о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением,
ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В
отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний
двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие
небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по
вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014
№ 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для
установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы
на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного
лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер
работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О
практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на
трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве
застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
(к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным
бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными
причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения,
умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной
работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть
установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер
работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального
закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
По
смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается,
как не может быть подтверждена показаниями свидетелей и занятость на тяжелой
работе в течение полного рабочего дня.
Таким
образом, вывод суда первой инстанции о включении спорных периодов работы Живаева
А.В. в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости,
как не подтвержденный допустимыми средствами доказывания, не основан на законе.
При
этом ссылка суда первой инстанции на вступившее в законную силу решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 20.01.2010, которым за *** признано право
на досрочную пенсию по старости, является неправомерной, поскольку данный
судебный акт был принят в отношении иного лица и по иным фактическим
обстоятельствам дела, с учетом конкретных доводов и доказательств,
представленных сторонами, в связи с чем преюдициального значения (статья 61
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) для разрешения
настоящего спора не имеет.
Иных
допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца и полную
занятость в спорный период на работах, предусмотренных Списком № 2 от
26.01.1991, в материалы дела не представлено.
Доводы
истца об отсутствии необходимости подтверждения занятости в течение полного
рабочего дня до 01.01.1992 являются несостоятельными, так как работы,
осуществляемые истцом в спорный период, не были предусмотрены Списком № 2,
утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, как
работы дающие право на досрочное назначение пенсии. В связи с этим право на
пенсию определяется только с учетом Списка № 2, утвержденного постановлением
Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 с учетом соответствующих
разъяснений, предусматривающих работу в течение полного рабочего дня.
Поскольку
периоды работы истца с 25.09.1984 по 29.10.1984 и с 15.01.1987 по 09.01.1995 не
подлежат зачету в специальный стаж, оснований для включения в специальный стаж
Живаева А.В. периода службы в *** с 30.10.1984 по 27.10.1986 также не
имеется, поскольку периоду службы в армии не предшествовала и за ним не
следовала работа с особыми условиями труда.
Более
того, спорные периоды работы истца в *** были включены судом первой инстанции в
специальный стаж на основании Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, тогда как
применение пункта 109 постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590
«Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных
пенсий» предусмотрено только при исчислении периодов работы по Списку № 2,
утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
С
учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части включения в
специальный стаж Живаева А.В. периодов работы с 25.09.1984 по 29.10.1984 в
качестве ***, с 15.01.1987 по 09.01.1995 в ***, с 10.01.1995 по 26.05.1995
***, периода прохождения военной службы по призыву с 30.10.1984 по 27.10.1986, не
может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку без учета спорных периодов, специального стажа для
назначения пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца не имеется, у суда
первой инстанции отсутствовали основания для назначения Живаеву А.В. досрочной
страховой пенсии по старости с 07.12.2023.
При
таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене как
постановленное при неправильном применении норм материального права, с
принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований
Живаева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 30 июля 2024 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Живаева Александра
Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской о включении в специальный стаж периодов работы с 25 сентября 1984
года по 29 октября 1984 года ***, с 15 января 1987 года по 9 января 1995 года ***,
с 10 января 1995 года по 26 мая 1995 года ***, периода прохождения военной
службы по призыву с 30 октября 1984 года по 27 октября 1986 года, назначении
досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях», отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
в течение трех месяцев со дня
изготовления мотивированного апелляционного определения, по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 9 января 2025 года.