УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Куренкова О.Н. 73RS0004-01-2024-002473-83
Дело №33-5443/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 17
декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И.,
Карабанова А.С.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
с участие прокурора
Михайловой Т.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя индивидуального
предпринимателя Шилова Александра Валентиновича – Гасанова Исмаила
Тавакгюловича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27
июня 2024 года, с учетом определения от 26 июля 2024 года об исправлении
описки, по гражданскому делу №2-1456/2024, по которому постановлено:
исковые требования
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ульяновской области, действующего в интересах
несовершеннолетней С*** Д*** П*** в лице законного представителя Слизько
Татьяны Евгеньевны, несовершеннолетней С*** А*** А*** в лице законного представителя
Сизова Артема Андреевича, к индивидуальному предпринимателю Шилову Александру
Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Шилова Александра Валентиновича (ИНН ***) в
пользу несовершеннолетней С*** Д*** П*** в лице законного представителя Слизько
Татьяны Евгеньевны (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 100 000
руб.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Шилова Александра Валентиновича (ИНН ***) в
пользу несовершеннолетней С*** А*** А*** в лице законного представителя Сизова
Артема Андреевича (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 110 000
руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Шилова Александра Валентиновича в доход
местного бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную
пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Шлейкина М.И., пояснения представителя индивидуального предпринимателя
Шилова А.В. – Яговкиной Я.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Стенькиной А.Н.,
представителей государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Центр
по реализации проектов в сфере культуры» Хаткевич Е.И. и Воскобойниковой Н.В., которые
полагали, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,
заключение прокурора Михайловой Т.В., которая полагала, что решение суда первой
инстанции подлежит отмене, поскольку надлежащим ответчиком по настоящим
требованиям является государственное краевое бюджетное учреждение культуры
«Центр по реализации проектов в сфере культуры», судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ульяновской области, действующее в интересах несовершеннолетней С***
А.А. в лице законного представителя Сизова А.А. и в интересах
несовершеннолетней С*** Д.П. в лице законного представителя Слизько Т.Е.,
обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шилову А.В. (далее –
ИП Шилов
А.В.) о взыскании компенсации
морального вреда.
Требования были мотивированы тем, что в октябре 2023 г. Управление Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю зарегистрированы случаи заболевания *** инфекции среди участников
Всероссийского фестиваля-конкурса детских любительских цирковых коллективов,
в том числе среди
участников коллектива
«Импульс» из г. Ульяновска. Заболевшие дети проживали в гостинице
«Профсоюзная» Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский
крайсовпроф», расположенной по адресу: г.Пермь, ул. 9 Мая, д.
21.
В период проведения фестиваля услуги
по организованному
питанию участников фестиваля предоставлялись ИП Шиловым А.В. в кафе «С***», расположенного на первом этаже гостиницы «Профсоюзная» по
адресу: г. Пермь,
ул. 9 Мая, д.21.
По
результатам расследования
случаев *** инфекции у детей, причиной возникновения очага *** инфекции и
заболевания детей стало
несоблюдение должностными лицами кафе «С***»
требований
санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации к
организации общественного питания населения.
Постановлением Индустриального районного суда г.
Перми от 31
октября 2023 г. ИП Шилов А.В. был признан виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного статьей 6.6
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
назначено наказание в виде
административного приостановления деятельности по
оказанию услуг питания в кафе
«С***».
Согласно выписным эпикризам ГБУЗ ПК «П***»
от 27
октября 2023
г. несовершеннолетней С*** А.А. поставлен диагноз: ***.
Несовершеннолетнней С*** Д.П поставлен
диагноз: ***.
В эпидемиологическом анамнезе заболевания указывается, что 25
октября 2024
г. заболело несколько
человек из группы, ели в одной столовой.
В связи с
этим Управление Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Ульяновской области просило суд взыскать с ИП Шилова А.В. в пользу законных представителей несовершеннолетней С*** А.А. и несовершеннолетней С***
Д.П. компенсацию морального вреда по 200 000 руб. каждому.
Судом к участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены - руководитель народного
коллектива Спортивно-цирковой студии «Импульс» Борщева О.Л., Министерство
культуры Пермского края, МБОУ «Гимназия №79», Пермский краевой союз организаций
профсоюзов «Пермский крайсовпроф», государственное краевое бюджетное учреждение
культуры «Центр по реализации проектов в сфере культуры» (далее - ГКБУК «Центр
по реализации проектов в сфере культуры»), территориальное обособленное
структурное подразделение «Гостиница «Профсоюзная» ООО «Фонд профсоюзного
имущества» в городе Пермь.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель ИП Шилова А.В. –
Гасанов И.Т. просит отменить
решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным и
необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального
права. Полагает, что ИП Шилов А.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку
в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства заключения договора
на оказание возмездных услуг (договора на организацию питания) между ИП Шиловым
А.В. и несовершеннолетними детьми либо их законными представителями. Питание
предоставлялось бесплатно, в связи с чем Закон Российской Федерации от 7
февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяет свое
действие на отношения, возникшие между истцом и ответчиком. Договор от 16
февраля 2021 г. об оказании услуг по организации питания был заключен между ИП
Шиловым А.В. и Пермским краевым союзом организаций профсоюзов «Пермский
крайсовпроф», соответственно, в случае некачественного оказания услуг со
стороны ИП Шилова А.В. именно заказчик вправе был обратиться в суд с
соответствующими требованиями. Прямая причинно-следственная связь между
действиями ИП Шилова А.В. и наступившими неблагоприятными для детей последствиями
отсутствует. Наличие у трех поваров, осуществляющих приготовление блюд из меню
для участников фестиваля, ***, а также выявленные в ходе проверки Управлением
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Пермскому краю нарушения в деятельности ИП Шилова А.В., не
свидетельствуют о том, что именно данные нарушения привели к заражению ***
несовершеннолетних. Смывы готовой продукции, продуктов питания в ходе проверки
деятельности ИП Шилова А.В. 25 октября 2023 г. показали об отсутствии инфекции ***.
Факт того, что ответчик привлечен к административной ответственности по статье 6.6
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не
подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между оказанными ИП Шиловым А.В. услугами и наступившими
последствиями в виде заражения несовершеннолетних ***. Отмечает, что относимых,
допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заражение детей 25 октября
2023 г. инфекцией в кафе «С***», расположенном по адресу: ***, в результате несоблюдения
технологического процесса приготовления блюд со стороны ИП Шилова А.В., в материалы дела
не представлено. Кроме того, полагает, что суммы компенсации морального вреда в
размере 100 000 руб. и 110 000 руб. являются завышенными. Сведений об
ухудшении состояния детей здоровья после заражения инфекцией, нахождении на
амбулаторном лечении, длительном ограничении в движениях, лишении возможности
вести привычный образ жизни материалы дела не содержат. Принимая внимание, что
качество жизни детей не снизилось, их жизнедеятельность не была ограничена,
вред здоровью не причинен, размер компенсации морального вреда при условии доказанности
вины ИП Шилова А.В. подлежит взысканию в размере 5000 руб.
В возражениях на
апелляционную жалобу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, ГКБУК «Центр
по реализации проектов в сфере культуры» просят решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении,
суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции
нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью
четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены
решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 4
части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае
является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных
к участию в деле.
В силу части 3
статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае
невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в
связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию
в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков
подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися
в пункте 17
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №
11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в
деле, указан в статье 34
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия
тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером
спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому
определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается
с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и
обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о
составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам,
рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных
лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных
правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, -
представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках,
свидетелях.
Из материалов дела следует, что
несовершеннолетние С*** А.А. и С*** Д.П. в составе народного коллектива
спортивно-цирковая студия «Импульс» участвовали во Всероссийском
фестивале-конкурсе детских любительских цирковых коллективов (далее –
фестиваль) с 24 октября 2023 г. по 26 октября 2023 г., организованного на
территории филиала «П***» федерального казенного предприятия ***.
Между тем, в нарушение вышеуказанных норм процессуального права, суд первой
инстанции с учетом предъявленных исковых требований и установленных по делу обстоятельств, не решил
вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика - ГКБУК
«Центр по реализации проектов в сфере культуры».
С учетом допущенных
судом нарушений норм процессуального права решение суда первой инстанции
подлежит отмене.
На основании определения от 19 ноября 2024 г.
судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по исковому заявлению Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ульяновской области, действующего в интересах несовершеннолетней С***
А.А. в лице законного представителя Сизова А.А. и в интересах несовершеннолетней
С*** Д.П. в лице законного представителя Слизько Т.Е., к ИП Шилову А.В. о
взыскании компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой
инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика – ГКБУК «Центр по
реализации проектов в сфере культуры».
Проверив материалы гражданского дела по
правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей,
предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) определено, что одним из способов защиты гражданских
прав является компенсация морального вреда.
Согласно пункту 1
статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1
статьи 150 ГК РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство
личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная
тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя
гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от
рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151
ГК РФ).
Согласно пункту 1
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г.
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под
моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные
действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения
или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные
неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности,
свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища,
свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право
свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности
и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и
гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану
здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на
защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право
авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора
результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные
права гражданина.
Причинение морального вреда потерпевшему в
связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам
факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного
определения его степени тяжести, является достаточным основанием для
удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике
применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с пунктом 1
статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в
денежной форме.
В соответствии с пунктом 2
статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется
судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда
вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации
вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
В силу пункта 1
статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину
морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064
– 1101
ГК РФ) и статьей 151
ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1
статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой
ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК
РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства
отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет
доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья
(например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного
происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства
того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона
обязанным возместить вред.
Пленум Верховного Суда Российской
Федерации в пункте 32
постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения
потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью
предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или
нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер
компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального
вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из
степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных
заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела следует, что
несовершеннолетние С*** А.А. и С*** Д.П. в составе народного коллектива
спортивно-цирковая студия «Импульс» участвовали во Всероссийском
фестивале-конкурсе детских любительских цирковых коллективов (далее –
фестиваль) с 24 октября 2023 г. по 26 октября 2023 г., организованного на
территории филиала «П***» федерального казенного предприятия ***.
Участники фестиваля из 19 субъектов
Российской Федерации прибывали в
г. Пермь организованными группами, размещение участников осуществлялось
в гостинице «Профсоюзная» Пермского краевого союза организаций профсоюзов
«Пермский крайсовпроф» по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. 9 Мая, д. 21.
Руководителем народного коллектива
спортивно-цирковая студия «Импульс» является Борщева О.Л., которая заключила
договор № *** на оплату организационного взноса на участие во Всероссийском
фестивале-конкурсе детских любительских цирковых коллективов в 2023 году с
ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере культуры» (т. 1, л.д. 221 - 222).
По условиям указанного договора организатор
обязался обеспечить, в том числе проживание и питание участников фестиваля, а
также их руководителя. Сумма организационного взноса для участия коллектива в
фестивале составляет 13 500 руб. (пункты 2.1.2, 3.1 договора).
Согласно положению о проведении
Всероссийского фестиваля-конкурса детских любительских цирковых коллективов в
2023 году организатором фестиваля являлось ГКБУК «Центр по реализации проектов
в сфере культуры» (т. 1, л.д. 226-229).
Расходы, связанные с организацией внутреннего
трансфера, проживания (полный пансион) участников, несет организатор фестиваля
(пункт 7.5 положения).
По итогам электронного аукциона для размещения участников фестиваля между ГКБУК «Центр по реализации проектов
в сфере культуры» (заказчик) и Пермским краевым союзом
организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (исполнитель) 27 февраля 2023 г. заключен
гражданско-правовой договор оказания услуг гостиниц № ***, предметом которого
являлось оказание услуг гостиниц (т. 2, л.д. 1-8).
В пункте 5.2.1 технического задания к контракту (приложение № 1 к контракту) (далее – техническое задание) указано, что гостиница должна иметь ресторан и другие типы предприятий питания, в
том числе предназначенные для детского питания.
Пунктом 5.3 технического задания предусмотрен перечень
услуг, по которому исполнитель обеспечивает ежедневный завтрак,
а также по заявке заказчика обед и/или ужин проживающим в
гостинице, в том числе с детским меню.
В соответствии с пунктом 5.6 технического задания исполнитель организует завтрак и/или ужин
проживающим в гостинице в строгом соответствии с действующими государственными
стандартами и технологическими нормативами, действующими правилами
производственной санитарии, требованиями СанПиН, требованиями охраны труда,
требованиями к организации детского и диетического питания и другими правилами,
и нормативными документами, предъявляемыми к организациям общественного и детского
питания.
Пунктом 5.11 технического задания предусмотрено право
исполнителя привлекать соисполнителей
для оказания услуг, предусмотренных настоящим техническим
заданием, при этом исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание
услуг, предусмотренных настоящим техническим
заданием.
Руководствуясь
положениями настоящего контракта и технического задания к нему, ПКСОП «Пермский крайсовпроф» привлек для
исполнения контракта соисполнителя – ИП Шилова А.В., который осуществлял питание
участников фестиваля.
В соответствии с договором от 16 февраля 2021 г. № 16.02.21, заключенным между ПКСОП «Пермский крайсовпроф» (заказчиком) и ИП Шиловым А.В. (исполнителем), последний обязался организовать полноценное питание гостей заказчика по настоящему договору ежедневно с
понедельника по воскресенье с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (с 07:00 индивидуально по заявке
заказчика). По выходным и праздничным дням питание
гостей организуется с 08.00 до 20.00
по предварительной заявке (т. 1, л.д. 219- 220).
Настоящий договор вступает в
силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 г., а в части
обязательств до полного исполнения их сторонами. В случае, если
ни одна из сторон не заявила о его расторжении за один месяц до истечения срока
действия настоящего договора, договор считается продленным на тот же срок и на
тех же условиях. В порядке, установленном настоящим пунктом, договор может
продлеваться неограниченное количество раз (пункты 7.1, 7.2 договора).
Согласно выписке из Единого государственного
реестра индивидуальных предпринимателей Шилов А.В. зарегистрирован в качестве
индивидуального предпринимателя с 27 декабря 2019 г., основной вид деятельности
– деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (т. 1, л.д.
41-48).
Из выписного эпикриза ГБУЗ ПК «П***» усматривается, что
несовершеннолетняя С*** Д.П. находилась
на стационарном лечении с 11 час. 30 мин. 26 октября 2023
г. по 13 час. 15 мин. 27 октября 2023 г., экстренно госпитализирована, поставлен
заключительный клинический диагноз ***.
Анамнез заболевания:
заболела остро 25 октября 2023 г. примерно с 24 час. – появилась
тошнота, рвота, жидкий стул, температура. Состояние при выписке удовлетворительное. Рекомендовано продолжить
лечение под наблюдением педиатра по месту жительства (т. 1, л.д. 7-9).
Из выписного эпикриза ГБУЗ ПК «***» усматривается, что
несовершеннолетняя С*** А.А.
находилась на стационарном лечении с 11 час. 30 мин. 26
октября 2023 г. по 13 час. 15 мин. 27 октября 2023 г., экстренно госпитализирована, поставлен
заключительный клинический диагноз ******. Анамнез заболевания: заболела остро 25
октября 2023 г.
– появилась тошнота, рвота, жидкий стул, температура, снижение аппетита.
Состояние при выписке
удовлетворительное. Рекомендовано продолжить лечение под наблюдением
педиатра по месту жительства (т. 1, л.д. 107-108).
Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю в октябре 2023 года
зарегистрирован 21 случай *** инфекции среди участников Всероссийского
фестиваля-конкурса детских любительских цирковых коллективов.
Согласно акту эпидемиологического расследования очага *** инфекции с
установлением причинно-следственной связи, утвержденного 30 ноября 2023 г.
главным государственным санитарным врачом по Пермскому краю, участники
Всероссийского фестиваля конкурсов детских любительских цирковых коллективов
проживали в гостинице «Профсоюзная»
Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» по
адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. 9
Мая, д. 21, организацию питания осуществлял ИП Шилов А.В. в кафе «С***», по
адресу: *** (т. 1, л.д. 18 -23).
Окончательные диагнозы у заболевших: *** – 3 случая, 21 пострадавший был
госпитализирован в ГБУЗ ПК «П***».
У пострадавших лиц в
количестве 21-го человека обнаружена ***
2 типа, кроме того, у сотрудников кафе «С***» ИП Шилова А.В. в
количестве 3-х человек – обнаружена ***
2 типа.
В период проживания в гостинице участников Всероссийского фестиваля
конкурсов детских любительских цирковых коллективов в 2023 году питание
осуществлялось в кафе «С***» ИП Шилова А.В., в которое были включены завтраки,
обеды и ужины в кафе, а также «ланч-боксы» при выезде в цирк на обед и на ужин
после закрытия кафе. На время проведения фестиваля кафе «С***» ИП Шилова А.В. осуществляло
организацию питания только для участников фестиваля.
Установлен механизм
передачи инфекции – фекально-оральный, путь передачи инфекции – пищевой, что
подтверждают следующие факты: общность места изготовления и употребления
готовых блюд (кафе «С***» ИП Шилова А.В.) для 21-го пострадавшего; общий
фактор: все заболевшие лица (21 человек) употребляли готовые блюда 24.10.2023 в
кафе «С***» (гостиница «Профсоюзная») и по месту проведения организованных
мероприятий (в цирке) с выдачей «ланч-боксов». Большинство заболевших лиц
(90,4%) употребляли готовое блюдо – салат «Подснежник» (ланч-бокс); внезапное
появление заболеваний: в первый день заболели 20 человек (95,2%);
одномоментность возникновения заболеваний *** инфекцией, в пределах одного
инкубационного периода зарегистрированы все случаи заболевания (100%);
моноэтиологичность эпидемического процесса: у всех пострадавших лиц – у 21-го
человека (100%) диагноз подтвержден лабораторно – обнаружена *** 2 генотипа;
прекращение случаев заболеваний после закрытия предприятия общественного
питания – кафе «С***» ИП Шилова А.В.; отсутствие вторичных случаев среди
контактных лиц.
При проведении
санитарно-эпидемиологического обследования установлено наличие идентичного
возбудителя *** 2 генотипа (***), выделенного от больных, также у 3-х поваров,
осуществлявших приготовление блюд из меню для участников фестиваля 24.10.2023,
в т.ч. блюд без термической обработки: бутерброды с варено-копченой колбасой,
салат овощной «Подснежник» с майонезом, яблоко, салат овощной (томаты с
огурцом), что может свидетельствовать о вторичной контаминации указанных блюд,
а также возможности контаминации
упаковки при формировании «ланч-боксов» сотрудниками с бессимптомной
формой инфекции.
Согласно протоколу
санитарно-эпидемиологического обследования ФБУЗ «Центр гигиены и
эпидемиологии в Пермском крае» от 15 ноября 2023 г. № 1708 - ЦФ возможными причинами возникновения
инфекционного заболевания являются: занос инфекции в учреждение общественного
питания, наличие бессимптомных источников инфекции на пищеблоке кафе «С***» ИП Шилова А.В.; употребление
инфицированной пищи без термической обработки; нарушения
санитарно-эпидемиологических требований на предприятии общественного питания,
выразившиеся в наличии условий для вторичного инфицирования пищевой продукции
(наличие личных вещей персонала в производственных помещениях, отсутствие
графика генеральной уборки, хранение не обработанного сырья в горячем цехе,
отсутствие маркировки производственного инвентаря и оборудования, нарушение
дезинфекционного режима) ( т. 2, л.д. 93-99).
Постановлением
начальника Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
Пермскому краю от 9 ноября 2023 г. ИП Шилов А.В. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
(т. 1, л.д. 29).
Постановлением судьи
Индустриального районного суда г. Перми от 31.10.2023 по делу № 5-694/2023 ИП
Шилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
административного приостановления деятельности по оказанию услуг питания в кафе
«С***», расположенном в гостинице «Профсоюзная» по адресу: Пермский край, г.
Пермь, ул. 9 Мая, д. 21, на срок 30 суток, с исчислением
срока с 13 час. 30 мин. 26 октября 2023 г., со дня фактического
прекращения деятельности по организации питания населения в кафе «С***» (т. 1 л.д. 37-40).
При рассмотрении
дела об административном правонарушении установлено нарушение ИП Шиловым А.В.
санитарно-эпидемиологических требований по организации питания населения в
указанном кафе.
Полагая, что причиной
возникновения очага *** инфекции послужило нарушение ИП Шиловым А.В.
санитарно-эпидемиологических требований в кафе «С***», в результате неправомерных
действий данного ответчика несовершеннолетним С*** Д.П. и С*** А.А. причинен
вред здоровью, нарушены права потребителя, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Ульяновской области обратилось
в суд с настоящими исковыми требованиями.
По общему правилу необходимыми условиями для
наступления гражданско-правовой
ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются причинение
вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи
между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина
причинителя вреда.
Для применения такой меры ответственности,
как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими
доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес
физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя
вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда
лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его
вины.
Вместе с тем причинение вреда здоровью
несовершеннолетним С*** Д.П. и С*** А.А., возникновение у них заболевания в виде ***
инфекции в результате совершения ИП Шиловым А.В. неправомерных действий,
причинной связи между действиями ИП Шилова А.В. по оказанию услуги
общественного питания и причинением вреда здоровью детям, судебной коллегией не
установлено.
По факту оказания ИП Шиловым А.В. услуг, не
отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в
следственном отделе по Индустриальному району Перми СУ СК России по Пермскому
краю возбуждено уголовное дело № 12302570011000076 по признакам преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 236 Уголовного кодекса Российской Федерации
(ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по
неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу
наступления таких последствий).
Постановлением от 13 августа 2024 г.
уголовное преследование и уголовное дело № 12302570011000076 прекращено по основанию,
предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса
Российской Федерации (т. 2, л.д. 225-228).
Из указанного постановления следует, что в
ходе проведения проверочных мероприятий по расследованию очага *** инфекции, а
также в ходе расследования уголовного дела, механизм передачи вируса не
установлен.
Также не установлено, от кого произошел ***,
которым заболели работники кафе и несовершеннолетние дети.
При этом достоверно установлено, что
нарушения санитарно-эпидемиологических
норм, выявленных в кафе «С***», не находятся в прямой причинно-следственной
связи между указанными нарушениями и заболеванием ***, поскольку все выявленные
нарушения не могли повлиять на распространение *** и не могли создать угрозу
наступления таких последствий, в связи с этим имеются достаточные основания
полагать об отсутствии события преступления.
Учитывая изложенное, правовых оснований для
привлечения ИП Шилова А.В.
к ответственности в виде возмещения несовершеннолетним
С*** Д.П. и С*** А.А. морального
вреда не имеется.
Определяя надлежащего ответчика по настоящему
делу, судебная коллегия исходит из следующего.
В разделе 4 гражданско-правового договора оказания услуг гостиниц от 27 февраля 2023 г. № ***, заключенного между ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере культуры» (заказчик) и Пермским краевым союзом организаций
профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (исполнитель), закреплены права и обязанности сторон.
Так, по условиям
договора заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения
обязательств в соответствии с настоящим контрактом, в том числе своевременного
устранения выявленных недостатков; осуществлять контроль за объемом, качеством
и сроками оказания услуг; проводить в любое время проверку и контроль оказания
услуг без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность; требовать от
исполнителя своевременного устранения недостатков, выявленных в ходе приемки, в
течение гарантийного срока (при его установлении в контракте).
Исполнитель
обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и представить заказчику
результаты оказанной услуги, предусмотренной контрактом; своевременно
предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в
том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта; предоставлять
информацию о всех соисполнителях, заключивших договор или договоры с исполнителем,
а также копию заключенного договора (договоров). Указанная информация и копия
договора (договоров) предоставляются заказчику исполнителем в течение 10 дней с
момента заключения им договора (договоров) с соисполнителями.
За неисполнение
или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1
договора).
Постановлением мирового судьи судебного
участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 22 ноября 2023 г. ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере
культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде
предупреждения (т. 2, л.д. 216-218).
Из данного
постановления следует, что ГКБУК «Центр по
реализации проектов в сфере культуры» в нарушение пункта 3.16.1 СП 2.4.3648-20
«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения,
отдыха и оздоровления детей и молодежи» не проинформировало Управление
Роспотребнадзора по Пермскому краю в срок – не позднее чем за 1 месяц до начала проведения массового мероприятия о
планируемых сроках проведения мероприятия, о количестве участников, условиях
доставки участников до планируемого места проведения мероприятия, условиях
проживания, организации питьевого режима, организации питания.
Непредставление информации о проведении
массового мероприятия с участием детей привело к невозможности обеспечить Управлением
Роспотребнадзора по Пермскому краю своевременное осуществление мероприятий в
рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора,
дополнительных санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий,
направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия
участников Всероссийского фестиваля-конкурса детских любительских цирковых
коллективов.
Принимая во
внимание, что обязанность по обеспечению проживания и питания участников
фестиваля несет организатор фестиваля (пункт 2.1.2 договора № 28 на оплату организационного взноса на
участие во Всероссийском фестивале-конкурсе детских любительских цирковых
коллективов в 2023 году, пункт 7.5 положения о проведении Всероссийском
фестивале-конкурсе детских любительских цирковых коллективов в 2023 году), предусмотренные
гражданско-правовым договором оказания услуг гостиниц от 27 февраля 2023 г. № *** права организатора фестиваля, нарушение им пункта 3.16.1 СП 2.4.3648-20
«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения,
отдыха и оздоровления детей и молодежи» при организации мероприятия с участием
детей, привлечение к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ,
судебная коллегия полагает, что надлежащим ответчиком по спору является ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере
культуры».
ГКБУК «Центр по
реализации проектов в сфере культуры» при должной заботливости и
осмотрительности имело возможность в соответствии с гражданско-правовым договором оказания услуг гостиниц от 27 февраля
2023 г. № *** требовать от исполнителя надлежащего
исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, осуществлять
контроль за объемом, качеством и сроками оказания услуг.
Доводы ГКБУК «Центр по
реализации проектов в сфере культуры» о том, что ПКСОП «Пермский крайсовпроф» не представил сведения о соисполнителях по
гражданско-правовому договору оказания услуг
гостиниц от 27 февраля 2023 г. № *** судебной коллегией отклоняются. Договор между ПКСОП «Пермский крайсовпроф» и ИП Шиловым А.В. на организацию полноценного питания гостей заключен 16 февраля 2021 г., в связи с чем ГКБУК «Центр по
реализации проектов в сфере культуры» при заключении договора от 27 февраля 2023
г. имело возможность потребовать информацию об организации питания детей и
проконтролировать качество предоставляемой услуги.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что питание детей
осуществлялось не только на территории кафе «С***», но и непосредственно на
территории филиала федерального казенного предприятия *** путем доставки еды в «ланч-боксах».
Доказательств
соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при организации питания на
территории цирка организатором фестиваля не представлено, при этом последним
нарушен пункт 3.16.1 СП
2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания
и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», что, в свою очередь,
лишило Управление
Роспотребнадзора по Пермскому краю своевременно осуществить мероприятия в
рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора,
проконтролировать условия
проживания, организации питьевого режима и питания детей.
ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере
культуры» не исполнило принятые на себя обязательства по надлежащей организации
питания участников фестиваля, соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям, что
в силу статьи 1064 ГК РФ влечет привлечение данного учреждения к
гражданско-правовой ответственности в виде компенсации несовершеннолетним
С*** Д.П. и С*** А.А. морального вреда
за причиненный им вред здоровью.
Указанные действия (бездействие) со стороны ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере
культуры» находятся в
причинно-следственной связи с причинением несовершеннолетним
С*** Д.П. и С*** А.А. вреда здоровью.
Определяя размер
компенсации морального вреда, судебная коллегия, учитывает несовершеннолетний
возраст потерпевших, характер выявленного у них заболевания (*** инфекция,
вызвавшая нарушение функции пищеварительной системы), степень тяжести
заболевания и соответствующие ограничения в связи с заболеванием, ограничения в
питании, необходимость обращения за
медицинской помощью, прохождение лечения, нахождение детей на стационарном
лечении в другом регионе, вдали от близких людей, нарушение ритма привычной
жизни, степень вины ответчика, не обеспечившего организацию питания участникам
фестиваля в соответствии с санитарно-эпидемиологическими
требованиями, правовой статус юридического лица и отсутствие сведений о трудном
материальном положении ответчика, в связи с чем считает, что с ГКБУК «Центр по реализации проектов в сфере
культуры» в пользу несовершеннолетней С*** Д.П. подлежит взысканию компенсация
морального вреда в размере 100 000
руб., а в пользу несовершеннолетней С***
А.А. в размере 110 000 руб.
Отсутствие умысла со стороны ответчика на
причинение вреда потерпевшим, доказательств необратимых последствий
причиненного вреда здоровью, принципы разумности и справедливости,
необходимость соблюдения баланса между причиненным вредом и мерой
ответственности, применяемой к ответчику, позволили судебной коллегии снизить
заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда.
При этом судебная коллегия отмечает, что
моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного
выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету. Такая
компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического
состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости
и разумности.
Определение размера компенсации морального
вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности
конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и по
смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда
определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и
степени понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, связанных
с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания
обстоятельств конкретного дела.
Если суд пришел к выводу о необходимости
присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и
реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной
денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к
отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление
пренебрежительного отношения к его правам.
Денежная компенсация морального вреда в
указанных размерах позволяет, с одной стороны, максимально возместить
несовершеннолетним потерпевшим причиненный моральный вред, а с другой стороны –
не допустить неосновательного обогащения заявителей.
На основании
вышеизложенного, с учетом перехода к рассмотрению дела по правилам производства
в суде первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2024 г.
отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ульяновской области к ГКБУК «Центр по
реализации проектов в сфере культуры» удовлетворить частично, взыскав с данного
учреждения в пользу несовершеннолетней С*** Д.П. компенсацию морального вреда
в размере 100 000 руб., а в пользу
несовершеннолетней С*** А.А. в размере 110 000 руб. В удовлетворении
заявленных требований к ИП Шилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда
отказать.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 27 июня 2024 года, с учетом определения от
26 июля 2024 года об исправлении описки, отменить.
Принять по делу
новое решение.
Исковые требования
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ульяновской области, действующего в интересах
несовершеннолетней С*** Д*** П*** в лице законного представителя Слизько
Татьяны Евгеньевны, несовершеннолетней С*** А*** А*** в лице законного
представителя Сизова Артема Андреевича, о взыскании компенсации морального
вреда удовлетворить частично.
Взыскать с
государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Центр по реализации
проектов в сфере культуры» в пользу несовершеннолетней С*** Д*** П*** в лице
законного представителя Слизько Татьяны Евгеньевны компенсацию морального вреда
в размере 100 000 руб.
Взыскать
с государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Центр по реализации
проектов в сфере культуры» в пользу несовершеннолетней С*** А***
А*** в лице законного представителя Сизова Артема Андреевича компенсацию морального
вреда в размере 110 000 руб.
В удовлетворении
исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, действующего в
интересах несовершеннолетней С*** Д*** П*** в лице законного представителя
Слизько Татьяны Евгеньевны, несовершеннолетней С*** А*** А*** в лице законного
представителя Сизова Артема Андреевича, к индивидуальному предпринимателю
Шилову Александру Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда
отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 27 декабря 2024 г.