УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0011-02-2024-000313-31
Судья Баюшев Н.В.
Дело №33-5761/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И.,
Карабанова А.С.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2024 года, по делу
№2-2-226/2024, по которому постановлено:
исковые требования
Мамедова Рустама Афазовича к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении
обязанности назначить страховую пенсию по старости, включить в стаж периоды
работы, учесть суммы заработной платы удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области
(ИНН 7325000479) включить Мамедову Рустаму Афазовичу (паспорт серии ***) в стаж
для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в должности автослесаря на А*** с 3 октября 1977 года по 15 марта
1978 года, в должности рабочего в П*** с 23 марта 1978 года по 29 мая 1978
года, в должности автослесаря 1
разряда А*** с 7 июня 1978 года по 30 апреля 1979 года, в должности шофера в Х***
в период с 1 октября 1981 года по 31 января 1983 года, с 1 апреля 1983 года
по 31 марта 1984 года, с 1 мая 1984 года
по 31 мая 1984 года, с 1 августа 1984 года по 31 октября 1984 года, с 1 декабря
1984 года по 31 мая 1987 года, с 1 июля 1987 года по 31 августа 1988 года, с 1
октября 1988 года по 18 июня 1989 года, а также период военной службы по
призыву с 13 мая 1979 года по 25 июня 1981 года.
Обязать Отделение
Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 7325000479) учесть
Мамедову Рустаму Афазовичу (паспорт серии ***) для определения расчетного
размера страховой пенсии суммы заработной платы:
- в А*** за
следующие периоды в следующих размерах: за октябрь 1977 года – 52 рубля 70
копеек, за ноябрь 1977 года – 50 рублей 18 копеек, за декабрь 1977 года – 55
рублей 5 копеек, за январь 1978 года – 39 рублей 66 копеек, за февраль 1978
года – 42 рубля 51 копейку, за март 1978 года – 28 рублей 33 копейки, за июнь
1978 года – 32 рубля 4 копейки, за июль 1978 года – 55 рублей 36 копеек, за
август 1978 года – 65 рублей 20 копеек, за сентябрь 1978 года – 88 рублей 10
копеек, за октябрь 1978 года – 95 рублей, за ноябрь 1978 года – 51 рубль 23
копейки, за декабрь 1978 года – 51 рубль 51 копейка, за январь 1979 года – 65
рублей 78 копеек, за февраль 1979 года – 52 рубля 60 копеек, за март 1979 года
– 70 рублей 50 копеек, за апрель 1979 года – 95 рублей 20 копеек;
- в П*** за
следующие периоды в следующих размерах: за март 1978 года – 45 рублей 20
копеек, за апрель 1978 года – 99 рублей 20 копеек, за май 1978 года – 115
рублей 10 копеек;
- в Х*** за следующие периоды в следующих размерах: за октябрь 1981
года – 27 рублей 25 копеек, за ноябрь 1981 года – 122 рубля 42 копейки, за
декабрь 1981 года – 263 рубля 51 копейку: за январь 1982 года – 135 рублей 90
копеек, за февраль 1982 года – 65 рублей, за март 1982 года – 165 рублей 15
копеек, за апрель 1982 года – 158 рублей 71 копейка, за май 1982 года – 77
рублей, за июнь 1982 года – 143 рубля 37 копеек, за июль 1982 года – 109 рублей
3 копейки, за август 1982 года – 36 рублей 96 копеек, за сентябрь 1982 года –
99 рублей 11 копеек, за октябрь 1982 года – 86 рублей 77 копеек, за ноябрь 1982
года – 70 рублей 46 копеек, за декабрь 1982 года – 61 рубль 97 копеек, за
январь 1983 года – 234 рубля 3 копейки, за апрель 1983 года – 67 рублей 76
копеек, за май 1983 года – 77 рублей, за июнь 1983 года – 49 рублей 28 копеек,
за июль 1983 года – 297 рублей 95 копеек, за август 1983 года – 148 рублей 76
копеек, за сентябрь 1983 года – 30 рублей 80 копеек, за октябрь 1983 года – 64
рубля 68 копеек, за ноябрь 1983 года – 361 рубль 41 копейка, за декабрь 1983
года – 206 рублей 67 копеек, за январь 1984 года – 236 рублей 76 копеек, за
февраль 1984 года – 107 рублей 80 копеек, за март 1984 года – 110 рублей 91 копейка,
за май 1984 года – 102 рубля 4 копейки, за август 1984 года – 143 рубля 76
копеек, за сентябрь 1984 года – 100 рублей 29 копеек, за октябрь 1984 года –
105 рублей 97 копеек, за декабрь 1984 года – 165 рублей 54 копейки, за январь
1985 года – 154 рубля 10 копеек, за февраль 1985 года – 151 рубль 89 копеек, за
март 1985 года – 135 рублей 20 копеек, за апрель 1985 года – 110 рублей, за май
1985 года – 201 рубль 60 копеек, за июнь 1985 года – 184 рубля 65 копеек, за
июль 1985 года – 171 рубль 54 копейки, за август 1985 года – 144 рубля 54
копейки, за сентябрь 1985 года – 135 рублей, за октябрь 1985 года – 129 рублей
10 копеек, за ноябрь 1985 года – 85 рублей 96 копеек, за декабрь 1985 года –
115 рублей 77 копеек, за январь 1986 года – 62 рубля 33 копейки, за февраль
1986 года – 133 рубля 70 копеек, за март 1986 года – 250 рублей 84 копейки, за апрель 1986 года –
189 рублей 86 копеек, за май 1986 года – 144 рубля 96 копеек, за июнь 1986 года
– 238 рублей 45 копеек, за июль 1986 года – 272 рубля 82 копейки, за август
1986 года – 232 рубля 56 копеек, за сентябрь 1986 года – 213 рублей 57 копеек,
за октябрь 1986 года – 208 рублей 41 копейка, за ноябрь 1986 года – 209 рублей
20 копеек, за декабрь 1986 года – 163 рубля 73 копейки, за январь 1987 года –
198 рублей 54 копейки, за февраль 1987 года – 200 рублей 65 копеек, за март
1987 года – 188 рублей 75 копеек, за апрель 1987 года – 164 рубля 2 копейки, за
май 1987 года – 289 рублей 50 копеек, за июль 1987 года – 120 рублей 50 копеек,
за август 1987 года – 175 рублей 60 копеек, за сентябрь 1987 года – 222 рубля
40 копеек, за октябрь 1987 года – 205 рублей 60 копеек, за ноябрь 1987 года –
205 рублей 31 копейка, за декабрь 1987 года – 223 рубля 16 копеек, за январь
1988 года – 192 рубля 20 копеек, за февраль 1988 года – 205 рублей 78 копеек,
за март 1988 года – 210 рублей 64 копейки, за апрель 1988 года – 201 рубль, за
май 1988 года – 209 рублей 85 копеек, за июнь 1988 года – 210 рублей, за июль
1988 года – 199 рублей 51 копейка, за август 1988 года – 275 рублей, за октябрь
1988 года – 52 рубля 20 копеек, за ноябрь 1988 года – 251 рубль 1 копейка, за
декабрь 1988 года – 234 рубля 58 копеек, за январь 1989 года – 205 рублей 36
копеек, за февраль 1989 года – 233 рубля 20 копеек, за март 1989 года – 201
рубль, за апрель 1989 года – 195 рублей 50 копеек, за май 1989 года – 165
рублей 83 копейки, за июнь 1989 года – 134 рубля 20 копеек.
В удовлетворении исковых
требований Мамедова Рустама Афазовича к Отделению Фонда Пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о включении
в стаж иных периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию по
старости в соответствии
со статьей 8
Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказать.
Заслушав доклад
судьи Шлейкина М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мамедов Р.А.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по
Ульяновской области) о возложении обязанности
включить в стаж периоды работы и службы в армии, учесть суммы заработной платы
и назначить страховую пенсию по
старости.
Требования мотивированы тем, что 19 апреля
2022 г. он обратился в ОСФР по
Ульяновской области с заявлением о назначении пенсии по старости.
Решением ОСФР по Ульяновской области от 22
июля 2022 г. ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с
отсутствием необходимого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного
коэффициента.
Данным решением ему не был засчитан в страховой стаж ни один
из периодов его трудовой деятельности ввиду того, что им была представлена
трудовая книжка с нарушением ее целостности.
Несмотря на эти обстоятельства, основные
данные о владельце трудовой книжки, а также о периодах его работы являются читаемыми.
Также ответчиком неправомерно не был засчитан
в стаж период прохождения им военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил
СССР с 13 мая 1979 г. по 25 июня 1981 г.
В связи с этим просил суд возложить на ОСФР
по Ульяновской области обязанность включить в стаж для назначения страховой
пенсии по старости периоды его работы с 3 октября 1977 г. по 15 марта 1978 г. в
должности автослесаря на А***, с 23 марта 1978 г. по 29 мая 1978 г. в должности
рабочего в П***, с 7 июня 1978 г. по 7 мая 1979 г. в должности автослесаря 1
разряда А***, с 26 июня 1961 г. по 18 июня 1989 г. в должности шофера в Х*** ,
период прохождения им военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с
13 мая 1979 г. по 25 июня 1981 г.,
учесть суммы заработной платы, указанные в архивных справках, а также назначить ему страховую пенсию по
старости.
Рассмотрев исковые требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять по
делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование
доводов жалобы ОСФР по Ульяновской области указывает, что представленные истцом
архивные справки, поступившие из Республики ***, не могут являться достоверными
доказательствами, подтверждающими факт осуществления истцом трудовой
деятельности в спорные периоды. При этом
все спорные периоды работы истца на территории Республики *** не могут быть
учтены в подсчете страхового стажа, так как в установленном действующим
пенсионным законодательством порядке не поступили ответы на запросы из
компетентных органов иностранного государства. Представленные в суд архивные
справки поступили по личному запросу истца, в связи с чем не могут быть приняты
во внимание. Оснований для учета всего заработка истца по всем спорным периодам
работы не имелось, поскольку права на назначение страховой пенсии по старости у
него не возникло.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью
1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Основания
возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на
страховые пенсии установлены Федеральным законом
от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
Согласно положениям статьи 8
Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции до 1 января 2019 г.)
право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины,
достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии у
них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30.
С 1 января 2019 г. статья 8
Федерального закона «О страховых пенсиях» действует в следующей редакции: право
на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет
(соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6
к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при
наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости
назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в
размере не менее 30.
Вместе с тем
переходными положениями, закрепленными статьей 35
Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение
как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа,
так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Так, согласно
положениям частей 1 и 2 статьи 35
Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что продолжительность
страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в
2015 году составляет 6 лет и, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается
на один год до достижения 15 лет в 2024 году (приложение 3
к Федеральному закону «О страховых пенсиях»).
Страховая пенсия по
старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного
коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до
достижения в 2025 году величины 30 (часть 3
статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Таким образом, в 2022 году право на страховую
пенсию по старости, с учетом переходных положений, имеют мужчины, достигшие
возраста 61 год и 6 месяцев и имеющие продолжительность страхового стажа,
необходимого для назначения страховой пенсии по старости не менее 13 лет,
величину индивидуального пенсионного коэффициента - 23,4.
Из материалов дела следует, что 19 апреля
2022 г. истец Мамедов Р.А.,
20 октября 1960 года рождения, обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о
назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 «О
страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ульяновской области от 22
июля 2022 г. истцу было отказано в назначении пенсии по старости в связи с
отсутствием необходимого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного
коэффициента.
Из данного решения следует, что истцу не
засчитан в страховой стаж ни один из периодов его трудовой деятельности ввиду
того, что им была представлена трудовая книжка с нарушением ее целостности.
Не согласившись с данным решением, истец
обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая спор, суд первой инстанции,
руководствуясь статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 4,
8, 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников
Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от
13.03.1992, пунктами 4, 5 Рекомендаций
по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую
Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением
Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г., Правилами
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября
2014 г. № 1015, оценив представленные истцом доказательства, а именно трудовую
книжку, а также поступившие из Республики *** архивные справки, пришел к выводу
о том, что указанные документы подтверждают факт работы истца в Республике ***
в должности автослесаря на А*** с 3 октября 1977 года по 15 марта 1978 года, в
должности рабочего в П*** с 23 марта 1978 года по 29 мая 1978 года, в должности
автослесаря 1 разряда А*** с 7 июня 1978 года по 30 апреля 1979 года, в
должности шофера в Х*** в период с 1 октября 1981 года по 31 января 1983 года,
с 1 апреля 1983 года по 31 марта 1984
года, с 1 мая 1984 года по 31 мая 1984 года, с 1 августа 1984 года по 31
октября 1984 года, с 1 декабря 1984 года по 31 мая 1987 года, с 1 июля 1987
года по 31 августа 1988 года, с 1 октября 1988 года по 18 июня 1989 года, в
связи с чем включил данные периоды в стаж истца.
Также установив факт осуществления истцом трудовой
деятельности в период, предшествовавший прохождению и следовавший за прохождением
им военной службы, суд первой инстанции
включил истцу в стаж для назначения страховой пенсии по старости
период прохождения им действительной срочной военной службы по призыву в рядах
Вооруженных Сил СССР с 13 мая 1979 г. по 25 июня 1981 г.
Поскольку с учетом включения в страховой стаж
указанных периодов работы и периода прохождения военной службы по призыву у
истца отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа и величина
индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии, суд
первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований о назначении
страховой пенсии по старости.
Оснований не согласиться с указанными
выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном
применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены
представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана
соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд пришел к выводам о
включении в стаж вышеуказанных периодов работы истца на территории Республики ***
и периода прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, а
также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно приведены в
мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии
оснований не имеется.
При разрешении спора судом первой инстанции
верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены
нормы материального права, в частности положения Соглашения о гарантиях прав
граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области
пенсионного обеспечения от 13.03.1992, собранным по делу доказательствам дана
надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют
обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ОСФР по
Ульяновской области не могут
повлечь отмены состоявшегося по делу решения.
В силу части 3
статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере
пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае,
если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
предусмотренные названным Федеральным законом,
применяются правила международного договора Российской Федерации.
13 марта 1992 г. государствами - участниками
Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой
***, подписано Соглашение
о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых
Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от13 марта
1992 г.).
В соответствии со статьей 1 названного
Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств -
участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по
законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта
1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на
льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников
Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из
этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в
силу Соглашения.
Государства - участники Соглашения берут на
себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах
пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать
необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для
определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992
г.).
Для установления права на пенсию гражданам
государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за
весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после
распада этих государств - до 13 марта 1992 г.
Таким образом, для
граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения
от 13 марта 1992 г., порядок исчисления и правила подсчета страхового стажа
устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства
Российской Федерации.
К документам,
подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том
числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также
относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки,
выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась
трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с
требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г.
В соответствии со статьей 66
Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца
является - основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже
работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им
работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а
также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за
успехи в работе.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий
(далее - Правила № 1015).
В силу пункта 11 Правил № 1015 документом,
подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка
установленного образца.
Действительно, как следует из материалов
дела, целостность трудовой книжки истца нарушена.
Несмотря на эти обстоятельства, в данной
трудовой книжке сохранились записи о
работе истца в спорные периоды в Республике ***, в связи с чем суд первой
инстанции правомерно принял во внимание имеющиеся в указанном документе сведения о трудовой
деятельности истца.
Кроме того, помимо трудовой книжки, факт
работы истца в спорные периоды подтверждается архивными справками, поступившими из Республики ***.
Доводы апелляционной жалобы ОСФР по
Ульяновской области о том, что представленные истцом архивные справки,
поступившие из Республики ***, не являются надлежащими доказательствами,
подтверждающими факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные
периоды, является несостоятельными, поскольку данные справки соответствуют
критериям относимости, допустимости и достоверности.
Указанные справки выданы компетентным органом
Республики ***, скреплены печатью, подписаны должностными лицами, содержат дату
выдачи, в них имеется ссылки на первичные документы.
Само по себе несогласие ответчика с
произведенной судом первой инстанции оценкой сведений, содержащихся в трудовой
книжке истца и в архивных справках, к чему сводятся приведенные в апелляционной
жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного судебного
решения.
Выводы суда первой инстанции о необходимости
включения в стаж истца спорных периодов работы в Республике *** ответчиком в
апелляционной жалобе ничем не опровергнуты.
Доводы
апелляционной жалобы ОСФР по
Ульяновской области о том, что
спорные периоды работы истца на территории Республики *** не могут быть учтены
в его стаж ввиду непоступления в
пенсионный орган ответов на запросы из компетентных органов Республики ***,
судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не могут
служить основанием для отказа во включении указанных периодов работы в
страховой стаж истца, при условии подтверждения данного стажа в судебном
заседании достоверными и допустимыми доказательствами.
Отсутствие указанных ответов не может
нарушать право истца на справедливое пенсионное обеспечение, учитывая, что
истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт его
работы в спорные периоды.
Оснований для иной оценки фактических
обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств
судебная коллегия не усматривает.
Возложение на ОСФР по Ульяновской области обязанности принять сведения их архивных справок
для определения размера страховой пенсии истца права пенсионного органа не
нарушают, поскольку сведения из данных архивных справок могут быть учтены для
оценки пенсионных прав истца за период до 2002 г.
Доводы
апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской
области не содержат ссылок на какие - либо новые обстоятельства, которые не
были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы
судебного решения, а поэтому не влияют
на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить
основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм
материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения,
судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной
полнотой, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В силу изложенного, оснований к отмене
решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе,
не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 28 августа 2024 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Майнский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 г.