УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-000410-64
Судья Савелова
А.Л.
Дело № 33-5478/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
3 декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Старостиной И.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
гаражно-строительного кооператива «Авиатор» на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 11 марта 2024 года по делу № 2-557/2024, по которому
постановлено:
исковые требования Павлова Виктора
Анатольевича к гаражно-строительному кооперативу «Авиатор» о возложении
обязанности выдать справку удовлетворить.
Возложить
обязанность на гаражно-строительный кооператив «Авиатор» в лице председателя,
выдать Павлову Виктору Анатольевичу справку о членстве в гаражно-строительном
кооперативе «Авиатор» и о полной выплате пая за гаражные боксы № ***, № ***.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива
«Авиатор» в пользу Павлова Виктора Анатольевича расходы по оплате
государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Павлова В.А.,
возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Павлов В.А.
обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Авиатор» (далее
ГСК «Авиатор») о возложении обязанности выдать справку.
В обоснование заявленных
требований указал, что он является членом ГСК «Авиатор» и пользуется гаражными
боксами № ***.
17.01.2024 истец
обратился к председателю ГСК «Авиатор» с просьбой выдать справку о членстве и о
выплате пая за гаражные боксы. Данная справка необходима для оформления
гаражных боксов в собственность.
Председатель
кооператива отказался выдавать указанную справку, объясняя тем, что имеется
задолженность по членским взносам за гаражные боксы.
Просил обязать
председателя ГСК «Авиатор» выдать справку о членстве в ГСК «Авиатор» и о
выплате полного пая за гаражные боксы № ***, взыскать расходы по оплате
госпошлины.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГСК «Авиатор» не соглашается с вынесенным по
делу решением суда в части выдачи справки о полной выплате пая на гаражные
боксы №***, просит его отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является
незаконным и необоснованным, судом неправильно применены нормы материального
права, а именно применены законы, не подлежащие применению.
Указывает, что истец действительно является членом ГСК «Авиатор»,
однако сведениями о полной выплате пая на спорные гаражные боксы ГСК не
располагает, в связи с чем истцу было отказано в выдаче справки о полной
выплате пая.
Судом не установлены обстоятельства, подтверждающие полную оплату пая истцом. Отмечает, что квитанции к
приходному кассовому ордеру от 19.10.1993, от 07.04.1999 подтверждают оплату
вступительного взноса при передаче гаражного бокса, а не полную оплату пая.
Обращает внимание на то, что при вступлении П*** Ю.М. в должность ***
ГСК «Авиатор» в 2003 году документы об оплате паевых взносов членами ГСК не
передавались. Полагает, что судом необоснованно применена ст. 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку ответчик действовал добросовестно.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Согласно п.1, п.2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается
основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и
юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей,
осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен
содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и
целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива,
составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их
ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о
составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том
числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или
квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива
понесенных им убытков.
На основании п.4 ст. 218 Гражданского кодекса
РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного
потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления,
полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,
предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на
указанное имущество.
Из материалов дела
следует, что ГСК «Авиатор» создан на основании решения исполнительного комитета
Заволжского районного Совета народных депутатов г. Ульяновска №*** от
15.05.1990.
В ГСК «Авиатор»
имеется Устав, утвержденный протоколом № *** общего собрания членов ГСК
«Авиатор», от 02.04.2018 года.
Согласно п.6.1.
Устава, ГСК «Авиатор» с членов ГСК взимаются три вида взносов: вступительные
взносы, членские взносы и целевые взносы. Также с членов ГСК взимаются иные
платежи (плата за пользование электроэнергией и иными коммунальными услугами,
плата за оформление документации), неустойка за несвоевременное исполнение
обязательств по внесению взносов и иных платежей, взыскание ущерба нанесенного
имуществу ГСК. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов и порядок расчета
иных платежей утверждаются общим собранием ГСК. За каждый гаражный бокс
приобретенный на праве владения/пользования/собственности с члена ГСК взимается
вступительный взнос.
На основании
решения горисполкома №*** от 16.06.1991
ГСК «Авиатор» выдан государственный акт, согласно которому кооперативу передано в бессрочное и бесплатное
пользование 3,8 гектаров земли в границах согласно плану землепользования.
Земля предоставлена для размещения индивидуальных гаражей.
Из материалов дела
следует, что Павлов В.А. является членом ГСК «Авиатор», что подтверждается
списками членов ГСК «Авиатор» и не оспаривалось ответчиком.
Обращаясь с
заявленными требованиями, Павлов В.А. ссылается на то, что за гаражные боксы №***
им полностью выплачен пай и для регистрации права собственности ему необходима
справка о выплате пая.
Согласно п.п.3,4,
3.5 Устава ГСК «Авиатор» прием в члены ГСК осуществляется правлением ГСК, путем
общего собрания. При вступлении в ГСК заявитель уплачивает вступительный взнос
в размере, установленном общим собранием.
Как следует из
материалов дела, изначально гаражные
боксы №*** в ГСК «Авиатор» были предоставлены К*** И.Я., Т*** Ю.М.
Согласно квитанции
к приходному кассовому ордеру №*** от 19.10.1993 П*** В.А. оплачено
127 650 руб. в качестве взноса.
Из квитанции №*** от 07.04.1999 следует, что от Павлова В.А.
принято 964 руб. за переоформление взносов согласно заявлению.
Ответчиком в
возражениях на исковое заявление указано, что сведений о выплате пая Павловым
В.А. отсутствуют, документы, подтверждающие право пользования Павловым В.А.
указанными гаражными боксами не представлены.
Вместе с тем,
ответчиком не представлены и
доказательства о наличии у Павлова В.А. задолженности по оплате вступительного взноса при переоформлении им спорных гаражных боксов
в 1993 году.
Разрешая
заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что
Устав ГСК «Авиатор» не содержит условий о размере паевых взносов членов
кооператива, о составе и порядке уплаты взносов, не содержит указание на
полномочия председателя по оформлению прав на паевые взносы членов кооператива.
Между тем отсутствие в Уставе кооператива указаний на приведенные данные не
должно нарушать права членов кооператива на получение информации о выплате
вступительного взноса. Приведение редакции Устава в соответствии с требованиями
норм законодательства, прежде всего, должно инициироваться органами управления
кооператива, в том числе, его председателем.
При разрешении
спора суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с
требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
кодекса РФ, учитывая положения Устава ГСК «Авиатор», обоснованно
руководствовался статьями 218, 116 Гражданского кодекса РФ, и пришел к
правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку Павлов В.А. в полном
объеме выплатил вступительный взнос за спорные гаражные боксы, что
подтверждается представленными в материалы дела указанными выше квитанциями.
Обратного в
материалы дела не представлено.
Судебная коллегия
соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно
определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а
также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме
обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими
доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Приведенные доводы жалобы о том, что
квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.10.1993, от 07.04.1999
подтверждают оплату вступительного взноса при передаче гаражного бокса, а не
полную оплату пая, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как было указано
выше, согласно Уставу ГСК «Авиатор» при
вступлении в ГСК заявитель уплачивает
именно вступительный взнос, что и было оплачено истцом.
При этом оспаривая решение в части определения размера паевого взноса,
ответчик не представил доказательств, опровергающих вывод суда в указанной
части, указывая, лишь на то, что указанные
квитанции не подтверждают оплату паевого взноса.
При этом судебная коллегия отмечает, что при наличии у Павлова В.А.
задолженности по другим видам взносов, ГСК «Авиатор» не лишен возможности
обратиться к истцу с самостоятельными требованиями.
То обстоятельство, что при вступлении П*** Ю.М. в должность *** ГСК
«Авиатор» в 2003 году документы об оплате паевых взносов членами ГСК не
передавались, не должно лишать истца на обращение в суд за защитой своего
права.
Ссылка в жалобе на применение судом в отношении ГСК «Авиатор» статьи 10
Гражданского кодекса РФ, также не является основанием к отмене по сути
правильного решения суда.
Таким образом, доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении
судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к
несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд
первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Оснований для переоценки установленных судом
обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба
удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции дал правильную правовую
оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным
правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы
ответчика являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены
постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает постановленное по
делу решение суда законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального
кодекса РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Авиатор» - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 16.12.2024.