У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2024-002881-85

Судья Анциферова Н.Л.                                                                      Дело №33а-5528/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          10 декабря 2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Васильева Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя Абросимова Сергея Александровича – Малафеева Александра Алексеевича на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 августа 2024 года, о восстановлении срока на апелляционное обжалование по делу                     №2а-2509/2024,

 

установила:

 

Абросимов С.А. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, в котором просил признать незаконным решение от *** №*** об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление от 22.03.2024 о предварительном согласовании предоставления земельного участка и согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** исковые требования Абросимова С.А. к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области удовлетворены.

23.07.2024 от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступила апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.07.2024 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе представитель Абросимова С.А. – Малафеев А.А. не соглашается с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что представитель административного ответчика присутствовал в судебном заседании и на оглашении резолютивной части решения, где сторонам был объявлен срок изготовления мотивированного решения суда. Последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08.07.2024. Если принять исчисление срока на апелляционное обжалование с даты получения решения административным ответчиком, то срок также является пропущенным. Полагает, что Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области злоупотребляет правом и уклоняется от исполнения решения суда, поскольку действия по обжалованию решения суда предприняты после получения вступившего в законную силу решения суда.

Обращает внимание, что Министерством заявление Абросимова С.А. рассмотрено повторно, но в его удовлетворении также отказано. Таким образом, решение суда административным ответчиком частично было исполнено.

В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив соблюдение судьей норм процессуального права, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока на апелляционное обжалование исчисляется со дня следующего после даты изготовления мотивированного решения суда.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в установленный законом срок существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

Лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в заявлении о восстановлении срока должны быть указаны причины пропуска срока и приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин (ст. 95 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 31.05.2024 при оглашении резолютивной части решения судом была установлена дата изготовления мотивированного решения 07.06.2024.

Согласно доводам Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области копия мотивированного решения суда была получена 19.06.2024.

Данное обстоятельство подтверждается копией разносной книги для местной корреспонденции Ленинского районного суда г.Ульяновска (индекс № 02-24 том 6), из которой усматривается, что копия решения суда по делу №2а-2509/2024 была вручена представителю Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области нарочно только 19.06.2024.

Окончание месячного срока на апелляционное обжалование приходится на субботу 20.07.2024.

Апелляционная жалоба подана административным ответчиком в понедельник 22.07.2024 в электронном виде (том 2 л.д. 27-30).

Согласно п.3 ст.192. ст.193 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день месячного срока на апелляционное обжалование после получения административным ответчиком копии решения суда приходится на выходной день, то подача апелляционной жалобы в понедельник 22.07.2024 свидетельствует о подаче Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области апелляционной жалобы в пределах месячного срока.

Учитывая названные обстоятельства, а также то, что, срок на подачу жалобы пропущен незначительно, суд первой инстанции, исходя их конституционного принципа, гарантирующего каждому право на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции РФ), правомерно удовлетворил заявление административного ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Доводы частной жалобы, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств, апелляционная инстанция считает несостоятельными.

Обжалуемое определение является по существу правильным. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

 

определила:

 

определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2024 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 августа 2024 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Абросимова Сергея Александровича – Малафеева Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья