Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Тайное хищение чужого имущества
Документ от 17.12.2008, опубликован на сайте 11.01.2009 под номером 11560, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 158 ч.2 УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  Ж*** В.В.                                                Дело №  22 -  *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.   Ульяновск                                                               17 декабря 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова  К.К.,

судей  Русскова И.Л.,  Геруса  М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2008 года кассационные жалобы осужденных С*** А.Н., П*** А.И. на приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2008 года, которым

С ***      А***  Н***,

*** ноября 1975 года рождения, уроженец

р.п.  Ч***  В***  района

Ульяновской области,  со средним

образованием,  холостой, неработавший,

проживавший по адресу: Ульяновская

область,  В***  район,  р.п.

Ч***, улица Т***, д. ***, кв. ***,

судимый:

1. 18.09.2001г. по ст. 111  ч. 1   УК  РФ

к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобождён  17  августа  2004  года

условно – досрочно на 2 года 1 месяц

22 дня;

2. 07.02.2005г. по ст. ст. 213 ч. 1, 70

УК  РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы, освобождён 18 июня 2008 года

по отбытии срока;

3. 01.10.2008г. по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1

УК   РФ  к 1 году 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным

сроком в 1 год 6 месяцев;

 

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»   УК   РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74  УК  РФ  отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** Вешкаймского района Ульяновской области от 01 октября 2008 года.

На основании  ст.  70  УК  РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

 

П ***     А***   И***,

*** сентября 1986 года рождения, уроженец

р.п.  Ч***  В***  района

Ульяновской области, с неполным средним

образованием, холостой, неработавший,

проживавший по адресу: Ульяновская

область,  В***  район,  р.п.

Ч***, улица П***, д. ***,

судимый:

 

1. 14.08.2008г. по ст. 161 ч. 2 п. «г»  УК  РФ

к 3 годам лишения свободы условно

с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

 

осужден по ст.  158 ч. 2 п.п. «а, б»  УК   РФ  к  2 годам лишения свободы.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 74  УК   РФ  отменено условное осуждение по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области  от 14 августа 2008 года.

На основании ст. 70  УК   РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л.  мнение прокурора  Скотаревой Г.А., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, С*** А.Н. и П*** А.И. осуждены за тайное хищение чужого имущества  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённое ими  03 октября 2008 года в р.п. Ч*** В*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный С*** А.Н. указывает, что с приговором суда он не согласен. 

Назначенное ему наказание является явно несправедливым  вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещён.  Он работал по договорам, на иждивении у него находится малолетний ребёнок.

Считает, что суд безосновательно пришёл к выводу о том, что он характеризуется с отрицательной стороны, на самом деле он характеризуется удовлетворительно.

Просит приговор суда изменить и снизить ему срок лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный П*** А.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное ему наказание является излишне строгим. Суд не учёл, что он явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаялся. 

Кроме того, он страдает тяжёлым заболеванием и состоит на учёте у врача-фтизиатра.

Просит учесть  совокупность обстоятельств, смягчающих наказание  и смягчить назначенное ему наказание.

Кассационное представление по делу отозвано государственным обвинителем – прокурором Вешкаймского района Ульяновской области А*** Д.А. в соответствии с положениями ч. 3  ст. 359    УПК  РФ.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Скотарева Г.А. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что приговор суда следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания подсудимые С*** А.Н. и П*** А.И., полностью признав свою вину в инкриминируемом им общественно опасном деянии, подтвердили свои ходатайства, изъявленные ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они выразили указанные ходатайства добровольно,  после консультации со своими защитниками.

После этого суд с учётом согласия государственного обвинителя с ходатайствами подсудимых постановил приговор в отношении последних без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденных С*** А.Н. и П*** А.И. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»  УК  РФ.

Наказание осужденным С*** А.Н. и П*** А.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 60  УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, их личностей, а также с учётом требований части 7 статьи 316  УПК РФ.  При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобах.  Суд обоснованно пришёл к выводу об их исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области  от 12 ноября 2008 года в отношении  С*** А*** Н***, П*** А*** И*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных С*** А.Н. и П*** А.И. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи