УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Капусткина Е.Г.
|
Дело № 22-2078/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 ноября 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
осужденного Шемырева И.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Шемырева И.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 20 сентября 2024 года, которым осужденному
ШЕМЫРЕВУ Ивану Владимировичу,
*** в настоящее время отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Шемырев
И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что
вопреки постановлению суда он отбыл установленную законом часть срока,
необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Шемырев И.В. поддержал
доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить;
- прокурор Буркин В.А., обосновав
несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов
следует, что приговором Ульяновского областного суда от 31 августа 2012 года Шемырев И.В. осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, п. «б»
ч.4 ст.132 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 31 августа
2012 года, окончание срока - 30 ноября 2027 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Шемырев И.В. отбыл три четверти срока наказания, по
истечении которого возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном
освобождении. Поэтому суд правильно принял ходатайство осужденного к
производству и рассмотрел по существу. Указание судом на другую часть срока
наказания, необходимую для обращения с ходатайством, является неточностью, и не
является основанием для изменения или отмены постановления суда.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Шемырев И.В. в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 2012 года, также
содержался в следственном изоляторе и другом исправительном учреждении. За весь
период отбывания наказания имеет 23 поощрения за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду, а также за активное участие в общественной жизни отряда и
воспитательных мероприятиях. В мае 2024 года получил грамоту за достижения
высоких показателей в трудовой деятельности. При этом имеет 24 взыскания, 4 из
которых не сняты и не погашены. В настоящее время трудоустроен.
Отбывает наказание в обычных условиях. Прошел обучение в профессиональном
училище, получил несколько специальностей. Посещает мероприятия воспитательного
и психологического характера, но правильные выводы делает для себя не всегда.
Принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения и
прилегающей территории. Состоит на профилактическом учете, *** По приговору
имеет гражданский иск, по которому производятся удержания. Администрация
исправительного учреждения не поддержала ходатайство Шемырева
И.В. об условно-досрочном освобождении.
Суд первой инстанции
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы, в том числе данные о личности и поведении Шемырева
И.В., который за весь период отбывания наказания имел не только 23 поощрения,
но и 24 взыскания (последнее от 23 августа 2024 года) за нарушения распорядка
дня, локального участка, дисциплины строя, режима содержания, невыход в
столовую на завтрак, занавешивание спального места, незаправление
своего места по образцу, а также за то, что не держал руки за спиной и не носил
на одежде нагрудного отличительного знака. В настоящее время 4 взыскания не
сняты и не погашены. Также суд принял во внимание мнение участников процесса и,
вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Шемырева
И.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом
мотивировав свои выводы.
Получение осужденным поощрений
указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое
исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о
достижении целей наказания и принять решение об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правильно установил, что поведение осужденного Шемырева
И.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с
законом удовлетворить ходатайство. Суд апелляционной инстанции оснований для
удовлетворения ходатайства также не усматривает.
При этом суд апелляционной инстанции
отмечает, что получение Шемыревым И.В. такого числа
взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том числе
неоднократное помещение в карцер, водворение в штрафной изолятор, получение
взыскания в августе 2024 года (вновь помещение в ШИЗО) свидетельствует о нестабильности
поведения осужденного. Кроме того, согласно представленным в суд апелляционной
инстанции сведениям из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Шемырев И.В. в настоящее время продолжает состоять на
профилактическом учете, *** При этом с Шемыревым И.В.
продолжают работать психологи, с ним проводятся мероприятия профилактического и
воспитательного характера.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Шемырева И.В. от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Положительные данные о личности осужденного судом
исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут
свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Шемырева И.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы
без учета других объективных данных. Сообщение в суде апелляционной инстанции о
новых данных, положительно характеризующих Шемырева
И.В., не может послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его
законности и обоснованности.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы осужденного
о несогласии с наложенными на него взысканиями не подлежат рассмотрению в этом
судебном заседании.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным. Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20 сентября 2024 года в отношении Шемырева
Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11,
401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных
жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение,
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом
кассационной инстанции.
Председательствующий