УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2021-014671-10
Судья Русакова И.В. Дело № 33-5288/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 ноября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Завгородней Т.Н.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Пестовой Екатерины Ивановны на определение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 7 августа 2024
года по гражданскому делу № 2-263/2022 (материал № 13-790/2024), которым
постановлено:
заявление Пестова Никиты Аркадьевича об индексации
взысканной судом денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Пестовой Екатерины Ивановны (СНИЛС ***) в пользу
Пестова Никиты Аркадьевича (паспорт ***) индексацию взысканной судом денежной
суммы за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 6382 рубля 76 копеек, в
удовлетворении остальной части заявления отказать.
установил:
вступившим в законную силу решением Заволжского районного
суда города Ульяновска от 19.01.2022 с Пестовой Е.И. в пользу Пестова Н.А.
взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по
состоянию на 06.12.2022, в сумме 268 144 рубля 46 копеек, расходы по
уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль 44 копейки.
Пестов Н.А. обратился в суд с заявлением об индексации
присужденных решением суда сумм за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 6383
рубля 97 копеек.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Пестова Е.И. просит отменить определение
суда, оставить заявление Пестова Н.А. без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2024 она признана
несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
имущества сроком на 6 месяцев. Полагает, что при таких обстоятельствах суд
должен был оставить заявление Пестова Н.А. без рассмотрения.
В
возражениях на частную жалобу Пестов Н.А. просит определение суда оставить без
изменения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей
единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и
возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.01.2022 с Пестовой
Е.И. в пользу Пестова Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными
средствами, начисленные по состоянию на 06.12.2022, в сумме 268 144 рубля
46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль
44 копейки (т. 1 л.д. 136-144).
Решение суда вступило в законную силу, обращено к
исполнению, в отношении должника Пестовой Е.И. возбуждено исполнительное
производство.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Частично удовлетворяя заявление Пестова Н.А., суд первой
инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком судебного
решения, пришел к выводу о взыскании с Пестовой Е.И. в пользу Пестова Н.А.
индексации присужденных судом денежных сумм за период с 01.02.2024 по
31.05.2024 в размере 6382 рубля 76 копеек, исходя из суммы задолженности –
273 974 рубля 33 копейки.
По
существу выводы суда первой инстанции о наличии оснований для индексации присужденных
судом денежных сумм являются правильными и сомнений в законности не вызывают.
Приведенные
в частной жалобе доводы о банкротстве Пестовой Е.И., введении Арбитражным судом
Ульяновской области в отношении нее процедуры реализации имущества, не могут
повлечь отмену обжалуемого определения.
В
силу положений статьи 208
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению
взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию
присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если
иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы
индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда
предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с
момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если
иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации
используется официальная статистическая информация об индексе потребительских
цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на
официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
функции по формированию официальной статистической информации о социальных,
экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в
Российской Федерации, в информационно‑телекоммуникационной сети
«Интернет» (часть 3).
Согласно
правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлениях от 23.07.2018 № 35-П, от 12.01.2021 № 1-П, от 22.07.2021 № 40-П,
определениях от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738‑О-О,
институт индексации присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный
порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным
исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в
результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой
гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение
денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий
полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения
в условиях инфляционных процессов.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено,
что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до
принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и
заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на
дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В
соответствии с пунктом 1 статьи
213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании
обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения
реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований
кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением
случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно
правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской
Федерации от 14.02.2019 № 304-ЭС17-2162(2), от 28.02.2022 № 304‑ЭС21-29605,
общим последствием введения процедуры банкротства является установление
моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных
финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
Указанное
означает, что кредитор утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно
предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, как в части
индексации сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,
противоречащий существу законодательного регулирования Закона о банкротстве,
так и применительно к мерам ответственности за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательств, в отношении которых кредитор получает право на
специальные проценты, именуемые мораторными.
После
введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, индексация
присужденных денежных сумм не производится, поскольку предусмотренные Законом о
банкротстве мораторные проценты являются по своей сути установленной
государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег
в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, что, исходя из
приведенной выше позиции Конституционного Суда Российской Федерации, делает их
существо и функции по сути тождественными существу и функции индексации
присужденных денежных сумм.
Таким
образом, индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со
дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о
банкротстве должника.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда
Ульяновской области от 17.06.2024 (резолютивная часть решения объявлена
31.05.2024) Пестова Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении
нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (т. 2 л.д.
67-69).
На момент рассмотрения судом заявления Пестова Н.А.
процедура реализации имущества Пестовой Е.И. не завершена.
С
учетом изложенного, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом
основания для производства индексации присужденных судом денежных сумм за
период до даты введения в отношении должника Пестовой Е.И. процедуры
банкротства.
Следовательно,
доводы частной жалобы о необходимости оставления заявления Пестова Н.А. без
рассмотрения, невозможности проведения индексации в связи с признанием Пестовой
Е.И. банкротом являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном
толковании норм права.
Вместе
с тем, проверяя по доводам частной жалобы в целом обоснованность взыскания, суд
апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом индексации, поскольку
он произведен судом первой инстанции с учетом капитализации денежных средств, то
есть способом, при котором сумма, присужденная решением суда, увеличивается на
сумму индексации, рассчитанную за предыдущий период.
Как
указывалось выше, в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд,
рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных
сумм на день исполнения решения суда.
Из
буквального толкования положений статьи 208 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации следует, что за каждый период неисполнения
судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные
суммы. Суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства за
более ранние периоды неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении
размера индексации за более поздние периоды, то есть капитализация сумм
индексации при применении положений статьи 208 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации не осуществляется.
Кроме
того, судом первой инстанции неверно определена сумма задолженности Пестовой
Е.И., а также период индексации.
Так,
общий размер задолженности Пестовой Е.И. перед Пестовым Н.А., взысканной
решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.01.2022
составляет 274 025 рублей 90 копеек (268 144 рубля 46 копеек
(проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5881 рубль
44 копейки (расходы по уплате государственной пошлины)).
В
рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника
Пестовой Е.И. взыскано и перечислено взыскателю 35 рублей 73 копейки
(19 рублей 89 копеек – 21.03.2023, 0 рублей 11 копеек – 04.04.2023,
15 рублей 73 копейки – 21.04.2023).
Соответственно,
размер задолженности Пестовой Е.И. по состоянию на 01.02.2024
составляет 273 990 рублей 17 копеек (274 025 рублей 90 копеек –
35 рублей 73 копейки).
В
силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в
судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о
введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного
управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного
производства или включении требования в реестр, то датой соответственно
введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного
управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр
(возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой
резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет
течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким
образом, датой введения в отношении должника первой процедуры несостоятельности
(банкротства) является дата оглашения резолютивной части соответствующего
судебного акта.
С
учетом изложенного, в рассматриваемом случае период индексации подлежал
определению судом с 01.02.2024 по 30.05.2024.
При
таких обстоятельствах, с Пестовой Е.И. в пользу Пестова Н.А. в счет индексации
присужденной судом денежной суммы подлежит взысканию 6263 рубля 76 копеек,
исходя из следующего расчета:
-
февраль – 273 990,17 х 100,68% – 273 990,17 = 1863 рубля 13 копеек;
-
март – 273 990,17 х 100,39% – 273 990,17 = 1068 рублей 56 копеек;
-
апрель – 273 990,17 х 100,5% – 273 990,17 = 1369 рублей 95 копеек;
- май – (273 990,17 х 100,74% – 273 990,17) / 31 х
30 = 1962 рубля 12 копеек.
Всего:
6263 рубля 76 копеек (1863,13 + 1068,56 + 1369,95 + 1962,12).
В этой связи, определение судьи Заволжского районного суда
города Ульяновска подлежит отмене с разрешением вопроса по существу -
взыскании с Пестовой Е.И. в пользу
Пестова Н.А. индексации присужденных судом денежных сумм за период с 01.02.2024
по 30.05.2024 в размере 6263 рубля 76 копеек.
Руководствуясь
статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
определил:
определение судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 7 августа 2024 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Пестова Никиты Аркадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Пестовой Екатерины Ивановны (СНИЛС ***) в пользу Пестова
Никиты Аркадьевича (паспорт ***) индексацию присужденных судом денежных сумм за
период с 1 февраля 2024 года по 30 мая 2024 года в размере 6263 рубля
76 копеек.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
в течение трех месяцев со дня
изготовления мотивированного апелляционного определения, по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2024 года.