Судья   Г*** Д.Г.                                   Дело  №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                 24  декабря  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шамова А.В.,

судей   Русскова И.Л.,  Москалёвой Е.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2008 года кассационную жалобу осужденного У*** С.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от  10  ноября 2008 года, которым

отказано   осужденному

У ***     С***   В***,

***  декабря  1980  года  рождения,

уроженцу   города   Ульяновска, в

удовлетворении ходатайства об

условно-досрочном освобождении

от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л.,  мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный У*** С.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Ему несправедливо отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, добросовестно относится к выполнению общественных обязанностей, нарушений режима отбывания наказания не допускает. С работы уволился по состоянию здоровья, поскольку страдает тяжёлыми заболеваниями, все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены в установленном законом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного У*** С.В. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области       А*** Е.В.  просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

прокурор Овчинникова О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда города Ульяновска  от 16 марта  2006 года  У*** С.В. был осужден по ст. 158 ч. 3, 70  УК  РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей. Начало срока наказания – 19 декабря 2005 года, конец срока – 18 декабря 2009 года.

29 сентября 2008 года осужденный У*** С.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 10 ноября 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно  ст. 79 ч. 1  УК   РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания,  так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Несмотря на то, что в настоящее время У*** С.В. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного У*** С.В. в период отбывания наказания было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел четыре взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе три из них в виде водворения в штрафной изолятор.  С работы в промышленной зоне У*** С.В. был уволен по собственному желанию, в настоящее время к трудоустройству не стремится, допускал пропуски  в школьных занятиях.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения  ФБУ  ИК-***  УФСИН  России по Ульяновской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного У*** С.В. от назначенного  наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения У*** С.В. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Доводы осужденного У*** С.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 ноября 2008 года в отношении  У*** Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного У*** С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи