УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

73RS0001-01-2024-002935-20                                             

Судья Анциферова Н.Л.                                                                       Дело №33-4728/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           29 октября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Власовой Е.А., Костенко А.П.,

при секретаре Староверовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 июня 2024 года по делу №2-2502/2024, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Каюмову Тимуру Амировичу о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение отказать.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Ковальчук Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в суд с иском к Каюмову Т.М. о расторжении договора газоснабжения, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

В обоснование исковых требований указало, что согласно справке газораспределительной организации – филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Ульяновске ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 2018 года по настоящее время.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует договор на поставку природного газа (типовой), либо письменный договор газоснабжения для бытовых нужд (с момента заключения). Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил несвоевременно.

По состоянию на январь 2024 года задолженность Каюмова Т.М. составляет 31 048 руб. 19 коп.

Данная задолженность образовалась за период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года.

Истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа, а также с иском в суд.

Судебные приказы направлены на принудительное исполнение в УФССП по Ульяновской области ОСП по Ленинскому району.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленный природный газ (на дату подачи настоящего искового заявления более 6 лет) истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства были предприняты меры по приостановлению подачи газа.

12.04.2022, 12.04.2023 истцом были направлены уведомления о наличии задолженности и приостановлении поставки газа.

Воспользоваться своим законным правом по приостановлению подачи газа в связи с задолженностью, истец не может, так как ответчик не допускает работников специализированной организации в домовладение для приостановки подачи газа и оформления соответствующего акта.

В соответствии с п. 52 Правил, ответчику 02.02.2024 заказным письмом было направлено соглашение о расторжении публичного договора газоснабжения.

Ответчик предложение истца оставил без внимания и поэтому в соответствии с              п. 54 Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Просил расторгнуть публичный договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с Каюмовым Т.А., обязать Каюмова Т.А. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в квартиру для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, взыскать с Каюмова Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЖСК «12 Сентября, д. 107».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Считает решение суда первой инстанции неправомерным. Отмечает, что в данном случае у ответчика имеется задолженность по оплате газа за несколько расчетных периодов, а не факт нарушения им сроков исполнения обязательств по оплате газа.

Просит учесть, что ответчик не вносил платежей по оплате газа самостоятельно. Сумма, поступившая в счет оплаты данной задолженности, была взыскана с последнего службой судебных приставов.   

Поскольку иные лица, участвующие в деле, кроме представителя истца                   ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Ковальчук Г.В., не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ульяновской области.

Из материалов дела следует, что Каюмов Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: ***.

Согласно справке газораспределительной организации – филиала                             ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Ульяновске ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 2018 года по настоящее время (л.д.7).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует публичный договор на поставку природного газа (типовой).

Ответчик обязанность по внесению платы за пользование природным газом исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету истца,  за период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года у ответчика Каюмова Т.М. имеется задолженность в сумме 31 048 руб. 19 коп. (л.д.8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 01.06.2022 (дело № 2-2133/2022) с Каюмова Т.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в размере 14 601 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 292 руб. 03 коп. (оборот л.д.54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 18.10.2022 (дело № 2-3433/2022) с Каюмова Т.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в размере 9277 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (оборот л.д.56).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 02.03.2023 (дело № 2-619/2023)с Каюмова Т.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 8047 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (оборот л.д.58).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 15.08.2023 (дело № 2-1971/2023) с Каюмова Т.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 в размере 9238 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (оборот л.д.60).

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска на основании судебного приказа от 02.03.2023, выданного по делу №2-619/2024, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Постановлением от 22.09.2023 указанное исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.40).

19.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска  на основании судебного приказа от 22.11.2022 по делу №2-3433/2022 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Постановлением от 29.06.2023 указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ, по которому произведено частичное взыскание возвращен взыскателю в связи с отсутствием  у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По исполнительному производству взыскана сумма в размере 5138 руб. 48 коп. (л.д.45).

02.02.2024 в адрес Каюмова Т.А. истцом было направлено соглашение о расторжении публичного договора газоснабжения (л.д.17, 18, 19), на которое ответа от ответчика не последовало.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ, истец просил расторгнуть с ответчиком публичный договор газоснабжения, обязав его обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению от системы газоснабжения.

Руководствуясь ст.ст.426, 523, 546, 548, 564 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», учитывая определенный законом порядок приостановления подачи энергии, а также частичное погашение ответчиком задолженности по оплате потребленного природного газа, суд первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентируются правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу пункта 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 Правил.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что истцом соблюдена процедура приостановления подачи газа в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Истцом не представлено доказательств тому, что ответчик Каюмов Т.А. был уведомлен о приостановлении подачи газа в жилое помещение в случае не погашения задолженности по оплате за потребленный природный газ.

В направленном истцом в адрес ответчика письме, с приложенным к нему соглашением  о расторжении публичного договора газоснабжения, также не указано о том, что договор подлежит расторжению в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный природный газ.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для расторжения договора газоснабжения с ответчиком являются верными.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Оснований, установленных статей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не установлено.

Следовательно, решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 июня 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий    

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.11.2024.