УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2022-004609-98

Судья Надршина Т.И.                                                                     Дело № 33-4965/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       12 ноября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Аладине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на определение Железнодорожного районного суда от                 6 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1731/2023, которым постановлено:

заявление представителя заявителя Быковой Зинаиды Ильиничны – по доверенности Мусоева Тимура Джамолодиновича удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2022 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-3054/2022 по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Быковой Зинаиде Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» (ИНН 0711007370) в пользу Быковой Зинаиды Ильиничны (паспорт ***) денежные средства в размере 138 133 руб. 71 коп.

 

установил:

Быкова З.И., в лице представителя Мусоева Т.Д., обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела заявлением о повороте исполнения заочного решения суда.

В обоснование заявленного требования указано, что Железнодорожным районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Быковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу               № 2-3054/2022  исковые требования были удовлетворены. С Быковой З.И. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 22 декабря 2014 года в размере  554 207 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 119 443 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 207 279 руб. 71 коп., пени на сумму просроченного основного долга в размере 95 761 руб. 74 коп., пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 131 722 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8742 руб. 08 коп. Кроме того, с Быковой З.И. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» были взысканы проценты за пользование кредитом и неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

На основании выданного судом исполнительного листа *** от 3 апреля 2023 года,   в рамках которого с Быковой З.И. были взысканы денежные средства в           размере 138 133 руб. 71 коп. Перечисление денежных средств подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 24 октября               2023 года.

Рассмотрев заявление Быковой З.И., Железнодорожный районный суд города Ульяновска 26 июня 2023 года вынес определение об отмене заочного решения от 22 декабря 2022 года и возобновил производство по делу.

Решением суда от 21 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1731/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Быковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано в полном объеме.

В связи с принятием итогового противоположного решения представитель Быковой З.И. – Мусоев Т.Д. полагал, что имеются основания для поворота исполнения решения суда.

Быкова З.И., в лице представителя Мусоева Т.Д., просила суд произвести поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3054/2022 и возвратить ей взысканные с нее денежные средства в сумме 138 133 руб. 71 коп.

Рассмотрев указанное заявление, суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит определение суда отменить, приостановить исполнение определения суда о повороте исполнения  до рассмотрения настоящей частной жалобы.

Не соглашается с указанным судом размером полученных банком денежных сумм. Отмечает, что судом не были выяснены в службе судебных приставов обстоятельства оплаты денежных средств должником, не исследован факт поступления денежных средств на расчетный счет банка, не исследован вопрос о принадлежности взыскателю счета и о датах зачисления денежных средств на счет банка (до судебного решения или после). Не исключает возможность включения в поворот исполнения сумм исполнительского сбора.

Отмечает, что право требования к Быковой З.И. было уступлено банком   ООО ФИРМА «ВИТАЛ» по договору цессии. Между тем, судом не было разрешено ходатайство банка о привлечении ООО ФИРМА «ВИТАЛ» к участию в деле. Между тем, вынесенное судом определение затрагивает имущественные права и интересы ООО ФИРМА «ВИТАЛ».

Усматривает в действиях заявителя злоупотребление правом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 19 июня                 2012 года № 122-О следует, что положения ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3054/2022   были удовлетворены исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Быковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Быковой З.И. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была взыскана задолженность по кредитному договору № !3300-13-428-14! от 22 декабря                    2014 года в размере  554 207 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере               119 443 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 207 279 руб.            71 коп., пени на сумму просроченного основного долга в размере 95 761 руб.             74 коп., пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 131 722 руб. 32 коп., а также были взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере  8742 руб. 08 коп.

Таким образом, общий размер взысканных судом денежных сумм составил 562 949 руб. 42 коп. (554 207 руб. 34 коп. + 8742 руб. 08 коп.).

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № 045410094!            от 28 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску было возбуждено исполнительное производство № *** от 3 апреля 2023 года о взыскании с Быковой З.И. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», денежных средств в сумме 562 949 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 174  - 176).

Согласно сводке от 20 июня 223 года по исполнительному производству               № *** с должника Быковой З.И. в пользу взыскателя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», была взыскана задолженность в общей сумме 119 661 руб.  96 коп. путем перечисления денежных средств через депозитный счет. Остаток основного долга на указанную дату составил 482 463 руб. 91 коп. В данной сводке помимо основного долга также отдельной строкой отражен неосновной долг (исполнительский сбор) в размере 39 406 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 177 – 179). 

На основании заявления Быковой З.И. определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 26 июня 2023 года заочное решение суда от 22 декабря 2022 года было отменено, производство по делу было возобновлено             (т. 1 л.д. 189, 190).

Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от                   21 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1731/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Быковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано в полном объеме (т. 2 л.д. 32 – 37).

24 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № !135783/23/73042-ИП! в отношении должника Быковой З.И., взыскателем по которому являлось             ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 24 октября 2023 года остаток основного долга составил 424 815 руб. 71 коп. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент его завершения, определена в размере 138 133 руб. 71 коп. Неосновной долг в размере 39 406 руб. 45 коп. выделен в отдельное исполнительное производство (т. 2 л.д. 176).

Таким образом, на момент окончания исполнительного производства взыскателем по нему оставалось ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Замена взыскателя на ООО ФИРМА «ВИТАЛ» не производилась. Сумма денежных средств, полученных взыскателем от должника по исполнительному производству составила 138 133 руб. 71 коп.

Исследовав материалы гражданского дела, применив вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление представителя Быковой З.И. – Мусоева Т.Д. о повороте исполнения заочного  решения суда.

Стороной истца (взыскателя по исполнительному производству) не были представлены суду допустимые доказательства недостоверности указанной судебным приставом-исполнителем суммы взысканных по исполнительному производству денежных средств, составившей 138 133 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, в указанную сумму исполнительский сбор не входит.

Реализация стороной ответчика предусмотренного законом права на поворот исполнения решения суда не свидетельствует о злоупотреблении правом.

По сути, доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены правильного по существу судебного акта, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

ГПК РФ не предусматривает возможность приостановления исполнения не вступившего в законную силу определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

определение Железнодорожного районного суда от 6 июня 2024 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Судья