Судья П*** Е.Г. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03
декабря 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 декабря 2008 года кассационную жалобу осужденного Ч***
Е.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
22 октября 2008 года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФГУ ИК-***
УФСИН России
по Ульяновской
области о переводе
осужденного Ч ***
Е***
В***, *** декабря 1986 года
рождения, уроженца города Ульяновска,
из исправительной
колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Ч*** Е.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Все ранее наложенные
на него взыскания были погашены в установленном законом порядке. В настоящее
время он характеризуется с положительной стороны, имеет шесть поощрений.
Выводы суда о том,
что его поведение является нестабильным,
не соответствуют действительности.
Считает, что у
него сформировалось уважительное
отношение к человеку и обществу, нормам и правилам поведения.
Просит постановление
суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же
суд в ином составе судей.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Ч*** Е.В. помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области А*** Д.П.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Овчинникова
О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 11 января 2005 года Ч*** Е.В. был осужден по ст. ст. 111 ч. 4, 161 ч. 2 п. «а» УК
РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока
наказания – 08 октября 2004 года, конец срока – 07 октября 2011 года.
Отбыл ¼ часть срока наказания.
Начальник ФГУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение. Представление
мотивировано тем, что осужденный Ч*** Е.В. отбыл более ¼ срока наказания, характеризуется
положительно, к труду относится добросовестно, переведён на облегчённые условия
содержания, твёрдо встал на путь исправления.
Согласно пункту «в»
части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию- поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегчённых
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из
исправительной колонии общего режима в колонию- поселение должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Ч*** Е.В. было крайне неустойчивым.
Он, действительно, неоднократно
поощрялся администрацией
исправительного учреждения. Однако имел
два взыскания за допущенные нарушения установленного порядка отбывания
наказания. Надлежащих мер для досрочного
снятия ранее наложенных взысканий не предпринимал.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного Ч***
Е.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФГУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам
кассационной жалобы.
Судом надлежащим
образом были учтены данные о личности осужденного Ч*** Е.В. и в постановлении
приведены обстоятельства и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное
решение.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2008 года в отношении Ч*** Е*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Ч*** Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи