УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-002851-09
Судья Зубрилина Е.А.
Дело № 33-4515/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05 ноября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Карабанова А.С.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Дементьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2517/2023 по апелляционной жалобе Абдуллиной Галии Миньхайдаровны на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 июля 2023 года, по которому
постановлено:
исковые требования Абдуллиной Софии Миньхайдаровны
удовлетворить частично, встречные исковые требования Абдуллиной Галии
Миньхайдаровны удовлетворить.
Признать за Абдуллиной Софией
Миньхайдаровной право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по
адресу: ***, в порядке наследования после смерти А*** И*** Ф***, умершей ***.
Признать право собственности в
порядке наследования по закону за Абдуллиной Софией Миньхайдаровной на ½
долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями
хранящихся на счете № *** в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Признать право собственности в
порядке наследования по закону за Абдуллиной Софией Миньхайдаровной на ½
долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями
хранящихся на счете № *** в отделении 8588/25 Поволжского банка ПАО Сбербанк г.
Самара ПАО Сбербанк.
Признать право собственности в
порядке наследования по закону за Абдуллиной Софией Миньхайдаровной на ½
долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями
хранящихся на счете № *** в отделении 8588/13 Поволжского банка ПАО Сбербанк г.
Самара ПАО Сбербанк.
Признать право собственности в
порядке наследования по закону за Абдуллиной Галией Миньхайдаровной на ½
долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями
хранящихся на счете № *** в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Признать право собственности в
порядке наследования по закону за Абдуллиной Галией Миньхайдаровной на ½
долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями хранящихся
на счете № *** в отделении 8588/25 Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО
Сбербанк.
Признать право собственности в
порядке наследования по закону за Абдуллиной Галией Миньхайдаровной на ½
долю денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями
хранящихся на счете № *** в отделении 8588/13 Поволжского банка ПАО Сбербанк г.
Самара ПАО Сбербанк.
Включить в состав наследственного
имущества, оставшегося после смерти А*** И*** Ф***, денежные средства в
размере 711
103 руб. 48 коп.
Признать за Абдуллиной Галией
Миньхайдаровной право собственности в порядке наследования на денежные средства
в размере 355 551 руб. 74 коп., что составляет ½ долю от суммы
711 103 руб. 48 коп.
Взыскать с Чистяковой Софии
Сергеевны в пользу Абдуллиной Галии Миньхайдаровны денежную сумму в размере 355
551 руб. 74 коп.
В удовлетворении требований Абдуллиной Софии Миньхайдаровне
в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения Абдуллиной Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Абдуллиной С.М., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Абдуллина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к
Абдуллиной Г.М., Чистяковой С.С., уточненным в ходе рассмотрения дела, о
признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла мать Абдуллиной
С.М. и Абдуллиной Г.М. – А*** И.Ф., после смерти которой открылось наследство в
виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г***, денежных вкладов,
находящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк
России» (далее – ПАО Сбербанк) № ***, № ***, № *** (завещательное распоряжение
на Абдуллину С.М., Чистякову С.С. по 1/2 доле), № *** (завещательное
распоряжение на Абдуллину С.М.), в публичном акционерном обществе Банк
«Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») № ***, также имеются
компенсационные выплаты по вкладам ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***. В установленный законом срок Абдуллина С.М. обратилась
к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но
05.07.2021 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство,
поскольку наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя
Абдуллина Г.М., имеющая право на обязательную долю в наследстве, а также внучка
наследодателя Чистякова С.С. в связи с наличием завещательных распоряжений в ее
пользу.
С учетом уточненных исковых требований Абдуллина С.М.
просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной
по адресу: ***, в порядке наследования после смерти А***й И.Ф., умершей ***, а
также на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № 4***, № *** (1/2
доля), № ***, на компенсационные выплаты по вкладам ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк и на денежные
средства на счете, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» № *** (т. 1 л.д. 4-7,
203-205).
Абдуллина Г.М. обратилась в суд со встречным исковым
заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к Абдуллиной С.М., Чистяковой
С.С. о признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла мать
Абдуллиной Г.М. и Абдуллина С.М. – А*** И.Ф., *** года рождения. 26.02.2020 в
ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Абдуллиной И.Ф. был открыт счет № ***, на котором
по состоянию на 11.12.2020 находилась сумма вклада в размере 711 103 руб.
48 коп. 11.12.2020 указанный счет закрыт Чистяковой С.С., которая действуя по
доверенности от 27.02.2020, получила принадлежащую Абдуллиной И.Ф. денежную
сумму в размере 711 103 руб. 48 коп., являющуюся наследственным имуществом
после смерти последней, подлежащим разделу между всеми наследниками (при этом
сумма начисленных процентов в размере 28 217 руб. 27 коп. удержана банком
в связи с досрочным закрытием счета).
С учетом уточненных исковых требований Абдуллина Г.М.
просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти А*** И.Ф.
денежные средства в размере 711 103 руб. 48 коп., полученные по
доверенности Чистяковой С.С. со счета № ***, открытого на имя А*** И.Ф. в ПАО
Банк «ФК Открытие», признать за ней (Абдуллиной Г.М.) право собственности в
порядке наследования на денежные средства в размере 355 551 руб. 74 коп.,
взыскать с Чистяковой С.С. в свою пользу указанные денежные средства в размере
355 551 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 175-180, т. 2 л.д. 70-76).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО
Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», нотариус г. Ульяновска Шикина О.В.,
Управление Росреестра по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абдуллина
Г.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое
решение.
В обоснование жалобы указывает, что суд не включил в
наследственную массу компенсацию по счетам ПАО Сбербанк, которые были открыты
по состоянию на 20.06.1991 (компенсации на ритуальные услуги в размере 6000
руб.). Полагает, что в решении судом неверно приведен расчет обязательной доли,
поскольку завещание А*** И.Ф. в отношении доли жилого помещения составлено в
1997 году, расчет обязательной доли наследства должен быть осуществлен в
соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. Считает, что право
собственности должно быть признано в порядке наследования по закону за
Абдуллиной Г.М. и Абдуллиной С.М. по 1/2
доле за каждой на денежные средства со всеми причитающимися процентами и
компенсациями, хранящиеся на счетах, находящихся на счетах № *** в ПАО Банк
«Финансовая Корпорация Открытие», № *** в отделении 8588/25 Поволжского банка
ПАО Сбербанк г. Самара ПАО Сбербанк, № *** в отделении 8588/13 Поволжского
банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО Сбербанк, № *** в отделении 8588/25
Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО Сбербанк, а также на денежные
средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на
счетах в ПАО Сбербанк, открытых по состоянию на 20.06.1991 (компенсация за
ритуальные услуги 6000 руб. / 2 = 3000 руб.), включить в состав наследственного
имущества денежные средства наследодателя в размере 711 103 руб. 48 коп. и
признать за ней право собственности на данные денежные средства в размере
355 551 руб. 74 коп.; признать за Абдуллиной С.М. право собственности на
1/2 долю квартиры, расположенной по адресу ***.
В возражениях на жалобу Абдуллина С.М.
просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 28.02.2024 решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 05.07.2023 в части отказа в удовлетворении требований
Абдуллиной С.М. о признании права собственности в порядке наследования на
компенсационные выплаты по закрытым вкладам отменено. В данной части принято
новое решение о признании за Абдуллиной С.М. и Абдуллиной Г.М. права
собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждой на
компенсационные выплаты по закрытым вкладам ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк. В остальной части решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2023 оставлено без
изменения, апелляционная жалоба Абдуллиной Г.М. – без удовлетворения (т. 3 л.д.
80-92).
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
25.07.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 28.02.2024 отменено в части оставления без
изменения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2023, в отмененной части гражданское дело
направлено на новое рассмотрение в Ульяновский областной суд. В остальной части
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 28.02.2024 оставлено без изменения (т. 3 л.д. 152-162).
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав
пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся
в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к
следующему.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование
осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и
поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных
настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ
распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или
заключения наследственного договора.
Наследниками
первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт
1 статьи 1142 ГК РФ).
В
силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные
иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании
пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от
содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из
них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено
настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве
удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества,
даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту
часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для
осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая
завещана (пункт 2 той же статьи).
В обязательную долю засчитывается все, что
наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо
основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника
завещательного отказа (пункт 3).
В силу статьи 8 Федерального закона от
26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» правила о размере обязательной доли в наследстве,
установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации,
применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002.
В
соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР нетрудоспособные дети
наследодателя наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух
третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону
(обязательная доля).
Согласно
разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную
долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а)
право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из
числа названных в пункте 1
статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в
размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по
закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или
причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет
указанной величины;
б) к
завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об
обязательной доле, установленные статьей 535
Гражданского кодекса РСФСР.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, А*** И.Ф. является матерью
Абдуллиной Г.М. и Абдуллиной С.М. (т. 1 л.д. 40-41)
*** А*** И.Ф. умерла,
наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются Абдуллина С.М. и
Абдуллина Г.М. (т. 1 л.д. 11).
После смерти А*** И.Ф. открылось
наследственное имущество:
– 1/2 доля в праве общей долевой
собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***
(т. 1 л.д. 9, 43, 44-45),
– денежные средства, хранящиеся на
счете № *** в ПАО Банк
«Финансовая Корпорация Открытие», в размере по состоянию на дату смерти 33 руб.
03 коп. с причитающимися процентами и компенсацией (т. 1 л.д. 54, 55);
– денежные средства, хранящиеся на
счете № *** в отделении 8588/25 Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО
Сбербанк, в размере по состоянию на дату смерти 325 185 руб. 40 коп. с
причитающимися процентами и компенсацией;
– денежные средства, хранящиеся на
счете № *** в отделении 8588/25 Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО
Сбербанк, в размере по состоянию на дату смерти 250 000 руб. с причитающимися
процентами и компенсацией;
– денежные средства, хранящиеся на
счете № *** в отделении 8588/13 Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО
Сбербанк, в размере по состоянию на дату смерти 16 руб. 61 коп. с
причитающимися процентами и компенсацией;
– денежные средства, хранящиеся на
счете № *** в отделении 8588/25 Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара ПАО
Сбербанк, в размере по состоянию на дату смерти 79 руб. 72 коп. с
причитающимися процентами и компенсацией;
– компенсации по закрытым вкладам ***
в ПАО Сбербанк (т.
1 л.д. 69-71, 123).
22.09.1997 Абдуллиной И.Ф.
составлено завещание, которым она завещала принадлежащую ей долю трехкомнатной
квартиры, расположенной по адресу: ***, на случай своей
смерти дочери Абдуллиной С.М. (т. 1 л.д. 13, 38).
Также Абдуллина И.Ф. составила
завещательное распоряжение на денежные средства на счете № *** в ПАО Сбербанк в
пользу Абдуллиной С.М. и Чистяковой С.С. в равных долях и завещательное
распоряжение на денежные средства на счете № *** в ПАО Сбербанк – в пользу
Абдуллиной С.М. (т. 1 л.д. 39, 60-61, 72).
Абдуллина Г.М., Абдуллина С.М.,
Чистякова С.С. после смерти А*** И.Ф. в установленный срок обратились к
нотариусу с заявлениями о принятии наследства (т. 1 л.д. 32-34).
По состоянию на 25.12.2020 дочь
наследодателя – Абдуллина Г.М. достигла пенсионного возраста, соответственно,
имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания
завещания.
Постановлениями нотариуса г.
Ульяновска Ш*** О.В. от 05.07.2021 и от 17.08.2021 Абдуллиной С.М. и Абдуллиной
Г.М. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти А***
И.Ф., поскольку по завещанию, удостоверенному 22.09.1997, в соответствии со
статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР размер обязательной доли составляет не
менее двух третьих долей причитавшейся бы такому наследнику по закону, а по
завещательным распоряжениям от 26.01.2004 и 30.10.2020 размер обязательной доли
установлен статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации – не менее
половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Таким
образом, одновременно подлежат применению статья 535 Гражданского кодекса РСФСР
и статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие
разный порядок расчета обязательной доли наследника (т. 1 л.д. 112, 113).
Кроме того, 26.02.2020 на имя А***
И.Ф. в ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт счет № ***, на котором по состоянию на
11.12.2020 находилась сумма вклада в размере 711 103 руб. 48 коп.
11.12.2020 Чистякова С.С.,
действуя по доверенности от А*** И.Ф., сняла указанную сумму и закрыла
расчетный счет.
Ссылаясь на свое право
наследования, отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследственное
имущество, Абдуллина С.М. и Абдуллина Г.М. обратились в суд со своими исковыми
заявлениями.
Разрешая
спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел
к выводу о том, что денежные средства в размере 711 103 руб. 48 коп.,
принадлежащие А*** И.Ф., снятые по доверенности Чистяковой С.С., со счета № *** в ПАО Банк «ФК Открытие»,
являются наследственным имуществом после смерти Абдуллиной И.Ф. и подлежат
разделу между наследниками по закону Абдуллиной С.М. и Абдуллиной Г.М. по 1/2
доле каждой.
Поскольку Чистяковой С.С. не
представлено доказательств, подтверждающих намерение А*** И.Ф. подарить ей
крупную сумму наличных денежных средств в размере 711 130 руб. 48 коп. и
реальную передачу наследодателем при жизни внучке Чистяковой С.С. в дар этих
денежных средств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что
указанные денежные средства должны быть включены в состав наследственного
имущества, оставшегося после смерти А*** И.Ф.
Получив 711 103 руб. 48 коп.,
Чистякова С.С. неосновательно обогатилась на данную сумму, в связи с чем
обязана возвратить 1/2 долю указанных денежных средств (то есть 355 551 руб. 74
коп.) Абдуллиной Г.М. (Абдуллина С.М. просила причитающуюся ей 1/2 долю
денежных средств с ответчика Чистяковой С.С. в ее пользу не взыскивать).
Учитывая изложенное, суд первой
инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении встречного иска Абдуллиной
Г.М. и признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные
средства в размере 355 551 руб. 74 коп. (1/2 доля от 711 103 руб. 48
коп., полученных по доверенности Чистяковой С.С. со счета № ***, открытого на
имя А*** И.Ф. в ПАО Банк «ФК Открытие») и взыскании их в ее пользу с
Чистяковой С.С.
Проверяя решение суда в отмененной определением судебной
коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
25.07.2024 части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 28.02.2024, судебная коллегия находит
произведенный расчет обязательной доли Абдуллиной Г.М. не соответствующим
требований статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, 1149 ГК РФ ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по
делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают
рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в
суде.
Принимая
во внимание, что при рассмотрении данной категории дел юридически значимым
обстоятельством, подлежащим установлению судом, является стоимость
наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на
время рассмотрения дела в суде, судебной коллегией по ходатайству Абдуллиной
Г.М. назначена судебная строительно‑техническая экспертиза.
Производство экспертизы поручено автономной некоммерческой
организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр
экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск».
Согласно заключению эксперта
автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная
организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск»
от 16.10.2024 № *** рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером ***,
расположенной по адресу: ***, по состоянию на день проведения экспертизы
(15.10.2024) составляет 3 260 000 руб., 1/2 доля квартиры – 1 630 000
руб.
Указанное заключение судебной экспертизы принято судебной
коллегией в качестве допустимого и относимого доказательства по настоящему
делу.
Оснований
не доверять экспертному заключению не имеется, поскольку экспертиза проведена
на основании определения судебной коллегии, в соответствии с требованиями
действующего законодательства, эксперт имеет соответствующую квалификацию и
предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта составлено без нарушений, содержит описание процедуры и
методов исследования, а также ответы на все поставленные судом вопросы, выводы
эксперта отражены достаточно ясно и полно и обоснованы ссылками на нормы
действующего законодательства.
С учетом проведенной по делу
судебной экспертизы стоимость всего наследственного имущества составляет
2 822 418 руб. 24 коп. (1 630 000 руб. + 711 103 руб.
48 коп. + 33 руб. 03 коп. + 325 185 руб. 40 коп. + 150 000 руб. + 16
руб. 61 коп. + 79 руб. 72 коп. + 6000).
Судебной коллегией по гражданским
делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 апелляционное
определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 28.02.2024 в части признания за Абдуллиной С.М., Абдуллиной Г.М. права
собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю за каждой
компенсационных выплат по закрытым вкладам *** в ПАО Сбербанк оставлено без
изменения, соответственно, компенсационные выплаты в размере 6000 руб. подлежат
подсчету при определении стоимости наследственного имущества.
Кроме того, из материалов дела
следует, что Абдуллина С.М., Чистякова С.С. обращались в ПАО Сбербанк по
вопросу получения выплаты на достойные похороны, в связи с чем им предоставлены
денежные средства в размере 100 000 руб. по 50 000 руб. каждой (т. 2
л.д. 141, 143).
Таким образом, на момент раздела
наследственного имущества денежные средства на счете № *** в отделении ПАО
Сбербанк составляли 150 000 руб. (а не 250 000 руб.), поэтому именно
эта сумма учтена при определении стоимости наследственного имущества.
Стоимость незавещанного имущества
составляет 1 042 338 руб. 52 коп. (2 822 418 руб. 24 коп. –
1 630 000 руб. – 150 000 руб. – 79,72 = 1 042 338 руб.
52 коп.).
Доля каждого наследника по закону (Абдуллиной
С.М., Абдуллиной Г.М.) равна 521 169 руб. 26 коп.
Согласно пункту 12.3 Методических рекомендаций по
оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной
нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19 (далее – Методические
рекомендации), для определения размера обязательной доли в наследстве
принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в
завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного
отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности,
стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал
кто-либо из наследников совместно с наследодателем (подпункт «в» пункта 32
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании»).
Право
на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного
имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество
завещано или его незавещанная часть недостаточна (пункт 12.5 Методических
рекомендаций).
В соответствии с пунктом 12.7 Методических рекомендаций
требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в
наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного
имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не
подлежат (подпункт «г» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании»).
Если
наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе
наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию,
равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется
(пункт 12.8 Методических рекомендаций).
Расчет обязательной доли Абдуллиной
Г.М. следующий.
С учетом положений статьи 535
Гражданского кодекса РСФСР, исходя из завещания от 22.09.1997, обязательная
доля в праве собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры
составляет 2/3 от 1/2 = 1/3 доля или 543 333 руб. 33 коп. (1 630 000
руб. / 3).
С учетом положений статьи 1149 ГК РФ
обязательная доля в праве собственности на остальное наследственное имущество
составляет 1/2 от 1/2 = 1/4 доля или 298 104 руб. 56 коп. (150 000
руб. + 79 руб. 72 коп. + 711 103 руб. 48 коп. + 33 руб. 03 коп. +
325 185 руб. 40 коп. + 16 руб. 61 коп. + 6000 руб. = 1 192 418
руб. 24 коп.).
Общая сумма обязательной доли
Абдуллиной Г.М. в соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, статьей
1149 ГК РФ равна 841 437 руб. 89 коп. (543 333 руб. 33 коп. +
298 104 руб. 56 коп. = 841 437 руб. 89 коп.).
Поскольку
стоимость законной доли каждого наследника по закону составляет 521 169
руб. 26 коп. (1 042 338 руб. 52 коп. / 2 = 521 169 руб. 26
коп.), обязательному наследнику Абдуллиной Г.М. дополнительно должны быть
выделены денежные средства за счет стоимости незавещанного имущества в размере
320 268 руб. 63 коп. (841 437 руб. 89 коп. – 521 169 руб. 26 коп.
= 320 268 руб. 63 коп.).
Выплата
Абдуллиной Г.М. денежных средств в размере 320 268 руб. 63 коп. возможна
за счет 1/2 доли незавещанных денежных средств, которые приходились бы на
наследника Абдуллину С.М., хранящихся на счетах:
– № *** в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 16 руб. 51 коп.
(33,03 руб. / 2);
– № *** в ПАО Сбербанк в размере
162 592 руб. 70 коп. (325 185 руб. 40 коп. / 2);
– № *** в ПАО Сбербанк в размере 8
руб. 30 коп. (16 руб.
61 коп. / 2),
а также за счет взыскания с Чистяковой
С.С. в пользу Абдуллиной Г.М. денежных средств в размере 157 651 руб. 12
коп. (320 268 руб. 63 коп. – (16 руб. 51 коп. + 162 592 руб. 70 коп.
+ 8 руб. 30 коп.) = 157 651 руб. 12 коп.) в счет обязательной доли.
При таких обстоятельствах право
собственности в порядке наследования после смерти А*** И.Ф., умершей ***, на
денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями,
хранящиеся на счете № *** в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», № *** в ПАО Сбербанк, № ***
в ПАО Сбербанк,
следует признать за Абдуллиной Г.М.
С Чистяковой С.С. в пользу
Абдуллиной Г.М. подлежат взысканию денежные средства в общем размере
513 202 руб. 86 коп. (355 551 руб. 74 коп. + 157 651 руб. 12 коп.).
Таким образом, обязательному
наследнику Абдуллиной Г.М. приходится доля в наследственном имуществе после
смерти матери в размере 841 437 руб. 89 коп. за счет следующего имущества:
–
денежных средств на счетах: № *** в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 33,03
руб., № *** в ПАО Сбербанк в размере 325 185 руб. 40 коп., № *** в ПАО
Сбербанк в размере 16 руб. 61 коп.,
– денежных средств в размере
513 202 руб. 86 коп., подлежащих взысканию с Чистяковой С.С. за счет
неосновательно полученных денежных средств со счета № *** в ПАО Банк «ФК
Открытие» в размере 711 103 руб.
48 коп. (из которых: 355 551 руб. 74
коп. – это 1/2 доля
Абдуллиной Г.М. + 157 651 руб. 12 коп. – часть из 1/2 доли
Абдуллиной С.М.),
– компенсационных выплат в размере
3000 руб. (право собственности на 1/2 долю которых за Абдуллиной Г.М. признано
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 28.02.2024).
Оснований для признания права собственности
на долю в спорном жилом помещении в счет обязательной доли за Абдуллиной Г.М.
не имеется, поскольку размер незавещанного имущества является достаточным.
Учитывая изложенное, решение суда
в части раздела наследственного имущества в виде денежных средств со всеми
причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах № *** в ПАО
Банк «Финансовая Корпорация Открытие», № *** в ПАО Сбербанк, № *** в ПАО
Сбербанка, а также взыскания денежных средств с Чистяковой С.С. в пользу Абдуллиной Г.М., подлежит
изменению.
В части признания за
Абдуллиной С.М. права собственности на
½ долю квартиры, расположенной по адресу***, в порядке наследования
после смерти А*** И.Ф., умершей ***, включения в состав наследственного
имущества, оставшегося после смерти А*** И.Ф., денежных средств в размере 711
103 руб. 48 коп., признания за Абдуллиной Г.М. права собственности в порядке
наследования на денежные средства в размере 355 551 рубля 74 копеек, что
составляет ½ долю от суммы 711 103 руб. 48 коп., следует оставить
без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 5 июля 2023 года изменить в части раздела наследственного имущества в
виде денежных средств после смерти А*** И*** Ф***, умершей ***, взыскания с Чистяковой
Софии Сергеевны в пользу Абдуллиной Галии Миньхайдаровны денежных средств.
Признать право собственности в
порядке наследования за Абдуллиной Галией Миньхайдаровной на денежные средства
со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах № ***
в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», № *** в ПАО Сбербанк, № *** в ПАО
Сбербанк.
Взыскать с Чистяковой Софии
Сергеевны в пользу Абдуллиной Галии Миньхайдаровны денежную сумму в размере
513 202 руб. 86 коп.
В
остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу
Абдуллиной Галии Миньхайдаровны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
08.11.2024