УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0002-01-2024-000998-55
Судья Дементьев
А.Г.
Дело № 33-4504/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 октября 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной
Т.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре
Забураеве Н.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» на решение
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 02.04.2024 по
делу №2-1093/2024, по которому постановлено:
иск Ирбахтина Романа Станиславовича к обществу с
ограниченной ответственностью «Абсолют
Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Абсолют
Страхование» в пользу Ирбахтина
Романа Станиславовича в счет доплаты страхового возмещения по
договору ОСАГО - 300 000
руб., штраф - 100 000 руб., в счет компенсации
морального вреда - 10 000 руб.,
а также в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг
организации почтовой связи - 865 руб.
04 коп., по оплате юридических услуг -
25 000 руб., а всего взыскать - 435 865 руб. 04
коп.
В удовлетворении иска
Ирбахтина Романа
Станиславовича к обществу с
ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в остальной
части отказать.
В удовлетворении
требования Ирбахтина Романа Станиславовича о
возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса (оформление
доверенности) в сумме 2900 руб.
отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Абсолют
Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6500 руб.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя
Ирбахтина Р.С. – Замалтдинова
И.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ирбахтин Р.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к обществу с
ограниченной ответственностью «Абсолют
Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») о защите
прав потребителя.
В
обоснование требований указано, что 08.08.2021 около 18 час.
24 мин. Произошло
дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Кадыркулыев Ш., управляя автомобилем ВАЗ-21102,
государственный номер ***, нарушив
Правила дорожного движения РФ (ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем Peugeot 4007,
государственный номер *** под управлением - Ирбахтина Р.С. В результате ДТП
автомобили получили механические повреждения.
ДТП было
оформлено без обращения в органы ГИБДД (по «Европротоколу» с помощью
соответствующего приложения), путем передачи данных в Автоматизированную
информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).
28.09.2021
ООО «Абсолют Страхование», где застрахована его гражданская
ответственность, отказало ему в выплате
страхового возмещения, мотивируя тем, что все повреждения автомобиля не могли
быть образованы в едином механизме данного ДТП от 08.08.2021.
Согласно акту
экспертного исследования ИП Смолькина О.Г. *** от 15.10.2021 повреждения
автомобиля Peugeot
4007, государственный номер
***, могут соответствовать обстоятельствам ДТП
от 08.08.2021.
Стоимость
восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства без
учёта износа составляет 865 400 руб., с учётом износа - 636 300 руб.,
рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет 813 010 руб., стоимость годных остатков АМТС - 294 830 руб. Соответственно, наступила полная гибель
автомобиля. Материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП,
составляет 518 470 руб. (813 300 - 294 830).
Считает,
что сумма страхового возмещения должна составлять 400 000 руб., в которой ему было необоснованно отказано, поскольку
имеющаяся в АИС ОСАГО информация достаточна для осуществления страхового
возмещения.
29.12.2023 АНО «СОДФУ»
удовлетворила его требования частично, взыскав со страховщика 100 000 руб.
страхового возмещения, которое было выплачено ему 13.02.2024.
В ходе
судебного разбирательства истец уточнил
иск и просил взыскать страховое возмещение в размере 300 000 руб., штраф
50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы
по оплате услуг эксперта 14 000 руб., почтовые расходы 865 руб.04 коп.,
расходы по оплате услуг
нотариуса за оформление доверенности 2900 руб., расходы по оплате услуг
представителя 25 000 руб.
Судом к участию по делу
в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АНО
«Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
кредитных организаций», Кадыркулаев Ш., ПАО СК «Росгосстрах».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Абсолют Страхование» не соглашается с решением суда, просит решение
суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых
требований отказать.
В обоснование жалобы
указывает, что решение является незаконным и необоснованным, принятым с
нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы
аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
Считает, что суд
первой инстанции неправомерно увеличил лимит страхового возмещения до
400 000 руб. Это произошло из-за нарушения порядка оформления ДТП без
участия сотрудников полиции.
Суд должен был
руководствоваться пунктом 4 статьи 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 №
40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которому размер
страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей. Исключения
предусмотрены только для случаев оформления документов о ДТП в порядке,
предусмотренном в пункте 6 данной статьи.
Указывает, что
участниками ДТП была осуществлена передача данных в автоматизированную
информационную систему ОСАГО по истечении 60 минут с момента ДТП. В материалы
дела не представлено документов, подтверждающих оформление ДТП сотрудниками
полиции.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в пределах доводов
апелляционной жалобы приходит к следующему.
Как
установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2021 около 18 час. 24 мин. на
автодороге возле ******
произошло ДТП.
Кадыркулыев
Ш., управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный номер ***, и нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Peugeot 4007
гос. номер *** под управлением собственника данного транспортного средства
- Ирбахтина Р.С. В результате ДТП автомобили получили механические
повреждения.
ДТП было
оформлено без обращения в органы ГИБДД (по «Европротоколу» с помощью
соответствующего приложения) путем передачи данных в Автоматизированную
информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), ДТП присвоен № ***.
Виновным
в ДТП является водитель Кадыркулыев Ш., гражданская ответственность которого
застрахована в ПАО «СК « Росгосстрах», полис серии ***.
Гражданская ответственность потерпевшей стороны -
Ирбахтина Р.С. была застрахована по договору
ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование».
10.09.2021 Ирбахтин Р.С. на основании ст. 14.1 ФЗ РФ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ обратился к ООО «Абсолют Страхование» с
заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой
выплаты и поврежденный автомобиль
для осмотра.
По
заявлению истца о страховом случае ООО
«Абсолют Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем,
что все повреждения автомобиля Peugeot 4007 не могли быть образованы в
едином механизме данного ДТП от 08.08.2021.
После чего истец обратился в
АНО «СОДФУ» с заявлением в отношении ООО «Абсолют Страхование» о
взыскании страхового возмещения
по договору ОСАГО
в размере 400 000
руб., о взыскании неустойки в размере 212 000 руб.
По заявлению истца решением
финансового уполномоченного от 29.12.2023 *** взыскано
в его пользу с ООО «Абсолют Страхование» в счет страхового
возмещения по договору ОСАГО 100 000 руб., которое
было исполнено 13.02.2024.
В рамках данного обращения
АНО «СОДФУ» была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Экспертно-правовое
учреждение «Регион Эксперт» и в ООО «Ф1 Ассистанс», по заключениям которых следует, что повреждения
транспортного средства были образованы в результате контактирования с
транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер ***, за
исключением радиатора кондиционера (деформация); размер расходов на
восстановительный ремонт повреждений транспортного средства, относящихся к
обстоятельствам рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 823 400 руб., с учетом износа - 614
400 руб., рыночная стоимость
транспортного средства - 783 240 руб., величина
годных остатков - 312 696 руб.98 коп. Поскольку
стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость ттранспортного
средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически
нецелесообразно.
Финансовым уполномоченным также было установлено, что финансовой
организацией и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - PCА)
предоставлены сведения, содержащиеся в АИС ОСАГО по ДТП № ***. Предоставленные
данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного
ДТП.
В извещении о ДТП,
предоставленном в финансовую организацию, заявителем указаны
следующие сведения о дате
и времени ДТП: 08.08.2021 в 18 час.24
мин. по местному времени (***).
Согласно сведениям,
предоставленным РСА, дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт
оформления ДТП): 08.08.2021 в 21 час.02 мин.; время отправки фотографий в
СТ-ГЛОНАСС: 08.08.2021 в 21 час. 34 мин.
Суд
первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца и взыскивая страховое
возмещение сверх установленного лимита при оформлении участниками ДТП
европротокола в размере 100 000 руб., исходил из того, что ДТП от
08.08.2023 признано страховым событием и
потерпевшему было выплачено во исполнение решения финансового
уполномоченного страховое возмещение в
сумме 100 000 руб., при этом
представленные истцом
документы и имеющаяся
в АИС ОСАГО информация были
признаны достаточными для осуществления
страховой выплаты в результате наступления
страхового случая; обстоятельства
ДТП, факт и размер причиненного ущерба ответчиком не поставлены под сомнение, а
доказательств нарушения интересов ООО «Абсолют Страхование»
со стороны Ирбахтина Р.С.
направлением данных о ДТП в систему
обязательного страхования с превышением
60 минут после его
совершения ответчиком не
предоставлено, так ак ограничение по длительности процедуры оформления
извещения о ДТП в виде электронного документа по времени между моментом ДТП и
моментом подписания пользователем мобильного приложения данного извещения не
установлено.
Судебная
коллегия не может согласиться с выводами районного суда по следующим
основаниям.
В соответствии с пунктом 4
статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать
100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6
настоящей статьи.
Согласно пункту 6
вышеуказанной статьи при оформлении документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при
наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно
обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в
результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых
повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах
страховой суммы, установленной подпунктом
«б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких
разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть
зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную
систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30
настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля,
обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на
основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы
Российской Федерации информации, позволяющей установить факт
дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных
средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в
том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной
системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре,
обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных
систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в
электронной форме», соответствующего требованиям, установленным
профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и
обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений
на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и
бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения
сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами,
указанными в настоящем пункте.
Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии,
зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную
информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом,
не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии
разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно
обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений
транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы,
установленной пунктом 4
настоящей статьи.
Как следует из пункта 4
Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном
происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации
о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам
контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о
признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, данные о
дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного
обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в
систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после
дорожно-транспортного происшествия.
Взаимосвязанными положениями статьи 1.1
Закона об ОСАГО и пункта 4 Правил № 1108 установлены условия и механизм
оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции с использованием программного обеспечения.
В Определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 № 3126-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина *** на нарушение его конституционных
прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о
дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком
некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии» указано, что
сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления
документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию
транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается
обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате
оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное
обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса
интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение
злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской
Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи
водителем данных о событии, полученных с использованием программного
обеспечения, ограничив его 60 минутами.
При этом следует учитывать, что оформление
документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не
обязанностью его участников. Более того, в абзаце
шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования
установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной
оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках
указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с
использованием программного обеспечения, то оформление документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников
полиции не осуществляется.
Истец в суде
апелляционной инстанции указал причину несвоевременной передачи данных в автоматизированную
информационную систему ОСАГО по истечении 60 минут с момента ДТП со ссылкой на
сбой в программе, но доказательств несоблюдения установленного порядка по
независящим от участников ДТП обстоятельствам истцом не представлено. Кроме
того, при сбое в программе у участников ДТП была возможность оформить ДТП с
участием сотрудников полиции, чем они не воспользовались. сведений и
документов, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения,
материалами дела не подтверждены
Таким образом, для получения страхового
возмещения в пределах 400 тыс. руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы
участниками ДТП установленными законом способами и переданы в
автоматизированную систему обязательного страхования.
В силу прямого указания закона, если данные о
ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен
передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП.
Если не соблюдается хотя бы одно условие, то
необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о
месте оформления документов о ДТП.
Судом установлено, что вышеуказанное ДТП
произошло 08.08.2021 около 18 час.24
мин.
При отсутствии разногласий по поводу
обстоятельств происшествия, степени вины каждого из водителей в ДТП, характера
и перечня видимых повреждений ТС, сведения были зафиксированы его участниками и
переданы в автоматизированную
информационную систему обязательного страхования, 08.08.2021 в 21 час.02 мин., время отправки
фотографий в СТ-ГЛОНАСС: 08.08.2021 в 21 час.34 мин.
Таким образом,
участниками ДТП была осуществлена передача данных в автоматизированную
информационную систему ОСАГО по истечении 60 минут с момента ДТП.
Установив данные
обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не
соблюдена вышеуказанная процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная
Законом
об ОСАГО и Правилами № 1108, в связи с чем лимит ответственности страховщика по
указанному случаю должен составлять 100 000 руб.
В пункте 8
статьи 11.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший, которому
осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству
в результате ДТП, документы о котором оформлены в рамках Европротокола, не
вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда,
причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той
части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового
возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении
указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения,
установленный для случая европротокола.
Ссылка суда на то,
что ДТП признано страховым событием и потерпевшему было выплачено во исполнение
решения финансового уполномоченного
страховое возмещение в сумме 100 000 руб. и что представленные
истцом документы и
имеющаяся в АИС ОСАГО информация были признаны достаточными для
осуществления страховой выплаты в
результате наступления страхового случая не является основанием для
выплаты страхового возмещения сверх установленного лимита в размере
100 000 руб., поскольку указанные
обстоятельства не являются юридически значимыми для возникновения у страховщика
обязанности по выплате страхового возмещения сверх установленного лимита в
размере 100 000 руб., а сам факт осуществления передачи данных в
автоматизированную информационную систему ОСАГО с превышением установленного
времени с момента ДТП свидетельствуют о нарушении интересов страховщика со
стороны истца.
С учетом изложенного, при разрешении спора
судом неверно применены нормы материального права, регулирующие спорные
правоотношения, что привело к принятию неправильного решения по существу спора.
В связи с чем решение суда подлежит отмене с
принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 02.04.2024 отменить и принять новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Ирбахтина Романа
Станиславовича к обществу с
ограниченной ответственностью «Абсолют
Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 18.10.2024.