УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** 2008 г. Судья Варова С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2008 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Кинчаровой О.Е., Лисовой Л.С.
рассмотрела дело по частной жалобе Д*** И*** Н*** на определение Димитровградского
городского суда г. Ульяновска от 20 октября 2008 года, по которому
постановлено:
Возвратить Д*** И*** Н*** исковое заявление к открытому акционерному
обществу «Страховая компания ***» о взыскании страхового возмещения в связи с неподсудностью дела Димитровградскому
городскому суду.
Разъяснить Д*** И.Н., что с указанным иском ей следует обратиться в
Череповецкий районный суд Вологодской области по месту нахождения открытого акционерного
общества «Страховая компания ***».
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению
истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же
основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Д*** И.Н. обратилась в Димитровградский городской суд с заявлением к
ОАО «Страховая компания ***» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 485
000 руб.
В обоснование своих требований указала, что 19.12.2007 г. ею с КБ «***
Банк» был заключен кредитный договор (ипотека в силу закона) на приобретение
жилого помещения. На полученные средства она приобрела жилое помещение в г. Димитровграде.
По условиям данного договора она обязалась в течение 10 рабочих дней с момента
подписания настоящего договора застраховать за свой счет в ОАО «Страховая
компания ***» имущественные интересы, связанные с причинением вреда её жизни
или здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). 19.12.2007
г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования (личное и
имущественное страхование) со сроком действия до 22.12.2022 г., предметом
которого по личному страхованию является страхование имущественных интересов страхователя,
связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в
результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а страховщик
обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового
случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях, предусмотренных
договором. По названому договору страхования страховая сумма составляет 1 485
000 руб.
В период действия указанного соглашения (10.06.2008 г.) ей была
установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, в связи с чем она обратилась
в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик
отказал ей в выплате страхового возмещения по тому мотиву, что выявленное у нее
заболевание «межпозвонковая грыжа», повлекшее инвалидность, было
диагностировано задолго до вступления договора страхования в силу и не было
заявлено при страховании, а следовательно, не было принято страховщиком.
Истица находит данные действия незаконными.
Усмотрев, что данное исковое заявление подано с нарушением правил
подсудности, Димитровградский городской суд постановил приведенное выше
определение.
В частной жалобе Д*** И.Н. просит отменить постановленное по делу определение,
как незаконное. По утверждению кассатора суд не учел требования материального и
процессуального законов, в частности положения главы 48 ГК РФ и ст. 40 закона
«О защите прав потребителей».
По утверждению кассатора, в тех случаях, когда отдельные виды
гражданско-правовых отношений (договор страхования) с участием потребителей,
помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации,
то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав
потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и
специальному закону. Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы
специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой
48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ. Кассатор полагает, что к
отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны
применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве
граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об
альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые же последствия
нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и
специальным по вопросам страхования законодательством.
В судебную коллегию кассатор Д*** не явилась, несмотря на надлежащее её
извещение о рассмотрении дела судом второй инстанции, доказательства,
подтверждающие уважительность её неявки в коллегию, не представила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, 19.12.2007 г. Д*** И.Н. был заключен с
КБ «*** Банк» кредитный договор (ипотека в силу закона) на приобретение жилого
помещения.
Действуя в соответствии с условиями данного договора, Д*** И.Н. в этот же день (19.12.2007 г.) заключила с ОАО
«Страховая компания ***» договор страхования имущественных интересов, связанных
с причинением вреда жизни или здоровью в результате несчастного случая и/или
болезни (заболевания).
По названному соглашению страховщик обязался за обусловленную плату
(страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую
выплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором в пределах 1 485 000
руб.
Как следует из договора, страховая компания ОАО СК «***» находится в
городе Череповец Волгоградской области, а кредитор по ипотечному кредитованию –
КБ «*** Банк» – в городе Москве.
Согласно ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в
случае, если дело неподсудно данному суду.
По мнению судебной коллегии, положения названной нормы процессуального
права судом применены правильно.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав
потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и
изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении
работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение
товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья,
имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах
(работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение,
государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм
реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового
дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за
обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную
договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной
(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически
обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни
или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина
(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в
его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об
организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это
отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при
наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых
страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за
счет иных средств страховщиков.
Следует отметить, что целью страхования при заключении договора
имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска
имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных
убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по личному
и имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного
Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Довод заявительницы о том, что по спорным правоотношениям применимы
положения Закона РФ "О защите прав потребителей", относительно
определения подсудности споров по выбору истца, не может быть признан
обоснованным.
Данный довод противоречит требованиям названного закона, а также
требованиям ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. "О введении в
действие части второй Гражданского кодекса РФ". Данный договор не может
быть отнесен к договорам, направленным на удовлетворение личных бытовых нужд
гражданина, как это предусмотрено Законом РФ "О защите прав
потребителей", а поэтому вытекающие из договора страхования отношения не
подпадают под ее действие, в том числе и в части подсудности споров.
Это же самое фактически следует и из разъяснения, содержащегося в п. 1
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 29 сентября 1994 г. "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с
последующими изменениями).
Приведенное в частной жалобе
толкование закона судебной коллегией не может быть принято во внимание,
поскольку оно является неверным.
Как следствие, доводы частной жалобы в указанной части не могут служить
основанием к отмене определения районного суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Димитровградского городского суда г. Ульяновска от 20
октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Д*** И*** Н*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи