УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2024-002287-67

Судья Иренева М.А.                                                                             Дело № 33-4532/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      1 октября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Завгородней Т.Н.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснобаева Геннадия Борисовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2024 года по гражданскому делу №2-1244/2024, по которому постановлено:

 

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР‑ГЕНЕРАЦИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с Краснобаева Геннадия Борисовича (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»                                (ИНН 7329008990) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с                   ноября 2021 года по 14.07.2022 в размере 31 031 руб. 62 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб. 23 коп., а всего 33 356 руб. 85 коп. (тридцать три тысячи триста пятьдесят шесть рублей 85 копеек).

В удовлетворении исковых требований к Краснобаеву Г.Б. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, государственной пошлины за больший период и в большем размере, чем взыскано судом, а также к Краснобаеву В.Г. отказать.

 

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с иском к Краснобаеву Г.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Краснобаев Г.Б., являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ***, длительное время не выполняет обязательства по оплате услуг по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемых   ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

С Краснобаева Г.Б. в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» на основании судебных приказов от 16.03.2022 по делу  №*** и от 28.11.2022 по делу  № *** была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, но определениями от 11.12.2023 и 29.03.2023 указанные судебные приказы отменены.

До настоящего времени ответчиком числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных ему ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», за период с 01.01.2021 по 14.07.2022 в размере 66 049 руб. 93 коп.

Сумма пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 составляет 6476 руб. 14 коп.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 14.07.2022 в сумме 66 049 руб. 93 коп., пени в размере 6476 руб. 14 коп., судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Краснобаев В.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «РИЦ-Димитровград», финансовый управляющий Краснобаева Г.Б. – Бессекерская Е.В.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Краснобаев Г.Б. просит решение суда изменить, уменьшить размер взысканной с него задолженности на 5151 руб. 53 коп. и на 117 руб. 73 коп. за период с 01.07.2022 по 14.07.2022.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определена задолженность за спорный период. Согласно представленной суду справке ООО «РИЦ-Димитровград» от 31.08.2023 о начислениях и оплате по лицевому счету № ***, за спорный период он оплатил 61 122 руб. 02 коп., что на                       5151 руб. 53 коп. больше суммы, рассчитанной судом.

Кроме того, полагает неверным вывод суда о том, что с 01.07.2024 оплата произведена им на другой лицевой счет, поэтому не может быть зачислена в счет оплаты заявленной истцом задолженности. Отмечает, что в данном случае судом не учтено, что новый лицевой счет, установленный ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» с 01.07.2022 для оплаты за поставленные услуги, также предназначен для оплаты услуг за жилое помещение по адресу: г. Димитровград, ***. Он не имеет отношения к изменению нумерации лицевых счетов для оплаты услуг по одному и тому же адресу, поэтому все внесенные им суммы должны зачитываться как оплаченные, независимо от номера лицевого счета.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», указывая на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Краснобаев Г.Б. в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Димитровград, ***.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован Краснобаев Г.Б., до 14.01.2021 также был зарегистрирован Краснобаев В.Г.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** в г. Димитровграде собственники приняли решение о заключении прямых договоров горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2019.

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с 01.01.2021 по 14.07.2022 по лицевому счету №*** образовалась задолженность в размере 66 049 руб. 93 коп.

Ответчиком представлено платежное поручение от 28.08.2023 №***  об оплате задолженности за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг за период с 29.06.2020 по 30.06.2022 по лицевому счету №*** в размере 120 527 руб. 65 коп., а также платежное поручение от 28.08.2023 №*** об оплате задолженности за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 по лицевому счету №*** в размере 56 304 руб. 62 коп. (л.д. 102, 106).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №***, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» 27.05.2024, следует, что 29.08.2023 была произведена оплата услуг ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в общей сумме  55 970 руб. 49 коп., при этом из справки о начислениях и оплате по данному лицевому счету, выданной 31.08.2023, следует, что в счет оплаты задолженности распределено за отопление – 48 817 руб. 90 коп., ГВС (подогрев) – 8871 руб. 47 коп., ГВС (теплоноситель) – 2288 руб. 43 коп., ГВС (теплоноситель) коэф. – 1144 руб. 23 коп.), всего 61 122 руб. 02 коп. (л.д. 168).

Поскольку Краснобаевым Г.Б. при оплате были указаны конкретные периоды оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости их отнесения в качестве оплаты за период, указанный в назначении платежа по конкретному лицевому счету.

Согласно представленным ООО «РИЦ-Димитровград» сведениям от 07.06.2024 денежные средства по платежному поручению от 28.08.2023 №*** на сумму 120 527 руб. 65 коп. распределены по лицевому счету №***, в том числе по услугам ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в размере 55 970 руб. 49 коп. за период с 01.04.2019 по 31.11.2020; денежные средства по платежному поручению от 28.08.2023 №*** на сумму 56 304 руб. 62 коп. распределены по лицевому счету №***, в том числе по услугам ООО «НИИАР-Генерация» за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 (л.д. 179).

При этом из расширенной справки о начислениях и оплате по лицевому счету №*** следует, что 5151 руб. 53 коп. (61 122 руб. 02 коп. – 55 970 руб. 49 коп.) оплачены по услуге «отопление (кол.сч.) ООО «УК Стандарт» (л.д. 180-182).

Как верно указано судом первой инстанции, справка о начислениях и оплате по данному лицевому счету от 31.08.2023 не свидетельствует о том, что денежные средства в размере 61 122 руб. 02 коп. были оплачены за услуги, предоставленные ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», поскольку данная справка содержит общий перечень услуг без разбивки на отдельных поставщиков и управляющих компаний. В связи с чем судом обоснованно принято во внимание, что Краснобаевым Г.Б. по платежному поручению произведена оплата задолженности по лицевому счету №*** в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за период с 29.06.2020 по 30.06.2022 (как указано в назначении платежа) в размере 55 970 руб. 49 коп., из которых отопление (кол.сч.) – 43 666 руб. 37 коп., подогрев – 8871 руб. 47 коп., теплоноситель – 2288 руб. 43 коп., теплоноситель с коэф. 1144 руб. 22 коп.

Суд первой инстанции подробно исследовал ежемесячный размер начислений спорных коммунальных услуг и их оплате по лицевому счету №*** за период с июня 2020 года по июнь 2022 года и пришел к правильному выводу о том, что размер задолженности по оплате услуг ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по данному лицевому счету за период с 29.06.2020 по 30.06.2022 составит 86 884 руб. 38 коп. (87 837 руб. 82 коп. – 1021 руб. 54 коп. + 1021 руб. 54 коп./30 х 2 дня) (л.д. 129-136).

Поскольку ответчиком за указанный период оплачено 55 970 руб. 49 коп., следовательно, размер задолженности составит 30 913 руб. 89 коп. (86 884 руб. 38 коп. – 55 970 руб. 49 коп.).

Также судом первой инстанции правильно учтено, что денежных средств в размере 55 970 руб. 49 коп. было достаточно для погашения задолженности по всем услугам ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» за период с 29.06.2020 по 31.10.2021                 (52 798 руб. 65 коп.), а также части задолженности за ноябрь 2021 года в размере 3171 руб. 84 коп., при этом размер неоплаченной задолженности за ноябрь 2021 года составил 1735 руб. 30 коп. Поскольку задолженность с января 2021 года по часть ноября 2021 года была погашена, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период является верным.

При этом размер неоплаченной задолженности с ноября 2021 года (неоплаченная часть в размере 1735 руб. 30 коп.) по 30.06.2022 составил                        30 913 руб. 89 коп., а также с 01.07.2022 по 14.07.2022 – 117 руб. 73 коп. (260 руб.           69 коп. / 31 день х 14 дней). Таким образом, общий размер задолженности за период с ноября 2021 года по 14.07.2022 составил 31 031 руб. 62 коп.

Довод Краснобаева Г.Б. о том, что денежная сумма, внесенная им для оплаты задолженности за период с 01.07.2022, также должна быть учтена в счет оплаты  спорной задолженности за период с 01.07.2022, заявлялся им в ходе рассмотрения дела, был проверен судом первой инстанции и верно отклонен, поскольку платежным поручением от 28.08.2023 №*** оплачена задолженность по лицевому счету №***, который в иске не заявлен.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Краснобаева Г.Б. задолженности в размере 31 031 руб. 62 коп., образовавшейся с ноября 2021 года по 14.07.2022, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований, приведены в оспариваемом решении и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам жалобы, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Краснобаевым Г.Б., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке имеющихся в деле доказательств выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от                10 июня 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краснобаева Геннадия Борисовича – без удовлетворения.         

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2024 года