У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Сайгин Н.В.                                                              Дело №7-302/2024

73RS0004-01-2024-002634-85                                                          

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 26 сентября 2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хафизова Сагита Хасымхановича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2024 года (дело № 12-526/2024),

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.12.2023 Хафизов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.04.2024 Хафизову С.Х. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для льготной уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы.

Решением судьи Засвияжкого районного суда г.Ульяновска от 09.08.2024 определение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.04.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Хафизов С.Х. не соглашается с решением судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что никаких извещений о допущенных нарушениях не получал.

Подробно позиция Хафизова С.Х. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

Судья по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении жалобы Хафизова С.Х. должностным лицом административного органа допущены существенные процессуальные нарушения.

Отменяя определение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.04.2024 и возвращая дело на новое рассмотрение, судьёй районного суда правомерно указано, что в нарушение требований ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением о привлечении к административной ответственности, неправомерно рассмотрено вышестоящим должностным лицом.

Кроме того, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностное лицо надлежащим образом не исследовало доводы Хафизова С.Х. о неполучении им копии постановления от 11.12.2023 по вине почты.

Указанные выводы судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска должным образом мотивированы.

При настоящем рассмотрении жалобы полагаю, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящей жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.

Кроме того, обжалуемое решение судьи не является итоговым актом по делу и не предопределяет результат рассмотрения данного дела.

В рассматриваемом случае указанное решение направлено на устранение процессуальных нарушений и, соответственно, на защиту прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2024 года оставить без изменения, жалобу Хафизова Сагита Хасымхановича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                        В.Г. Буделеев