УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-007008-07

Судья Бахарева Н.Н.                                                                     Дело №33-4233/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               10 сентября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Залаловой Елены Николаевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от      19 марта 2024 года, по гражданскому делу №2-1474/2024, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью               «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью                  «АйДи Коллект» с Залаловой Елены Николаевны задолженность по договору займа от 17.11.2022 №*** в размере 87 500  руб., из которых: основной долг -          35 000  руб., проценты за пользование займом - 51 717 руб. 74 коп., пени - 782 руб.     26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2825 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Залаловой  Е.Н. о взыскании задолженности по  договору займа.

В обоснование иска указало, что между Залаловой Е.Н. и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа от 17.11.2022 №***, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет.

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм», находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Для получения вышеуказанного займа Залаловой Е.Н. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, заявка подписана простой электронной подписью, путем ввода SMS-кода.

27.06.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от 17.11.2022 №***, заключенного с           Залаловой  Е.Н. Данный факт подтверждается договором уступки прав (требований)  от 27.06.2023 №1 и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 27.06.2023 №1.

Принятые на себя кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 02.12.2022 по 27.06.2023, в сумме 87 500  руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 35 000  руб., задолженность по процентам за пользование займом - 51 717 руб. 74 коп., задолженность по пеням - 782 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб., почтовые расходы в сумме      74 руб. 40 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «Лаймзайм», Залалов Э.М.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Залалова Е.Н. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов за период, превышающий действие договора займа, полагая данные требования противоречащими нормам законодательства и сложившейся судебной практики по данной категории дел, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в которых указано, что действие договора займа не должно быть обременительно для заемщика, а условия договора не должны быть чрезмерно тяжелыми для заемщика.

Считает, что оспариваемое решение влечет неосновательное обогащение для истца.

Просит учесть, что истец не направил в адрес ответчика приложенные к исковому заявлению документы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013         № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 24 части 1 Федерального закона от 27.12.2018      №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Из материалов дела следует, что между Залаловой Е.Н. и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа от 17.11.2022 № ***, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора (л.д.20-22,15,16).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм»   и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Согласно пункту 3.1.1 Общих Условий договора заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Правил; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно пункту 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Залаловой Е.Н. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно пункту 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления  SMS-сообщения(SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код  направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.  

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона ***, указанный им при акцепте формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона  от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Кроме  того, согласно пункту 3.5 Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные документу юридические последствия.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 87 500 руб., в том числе: основной долг - 35 000 руб., проценты -               51 717 руб. 74 коп., пени - 782 руб. 26 коп.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Залалова Е.Н., получив денежные средства, обязательства по договору займа не исполнила, доказательств обратного не представила. Проверив расчет истца, суд первой инстанции с ним согласился, признал его арифметически верным.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их законными, обоснованными, соответствующими установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, размер процентов по договору микрофинансового займа, подлежащий взысканию с ответчика, определен с учетом ограничений, установленных частью 24 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Денежные средства в сумме 51 717 руб. 74 коп., взысканные судом с ответчика в пользу истца, являются процентами за пользование займом, они не  подлежат  уменьшению, поскольку статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет уменьшить лишь неустойку,  штрафные санкции.           

Судебная коллегия не усматривает в действиях истца по предъявлению требований о взыскании задолженности признаков злоупотребления правом.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 марта 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Залаловой Елены Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                        Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2024