УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-01-2024-000301-64
Судья Кочергаева
О.П.
Дело № 33-4043/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 10
сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова
С.В.,
судей Санатулловой
Ю.Р., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Мамаевой Юлии Ильиничны на решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 23 мая 2024 года по гражданскому делу
№ 2-1-260/2024, по которому постановлено:
в удовлетворении иска Мамаевой Юлии Ильиничны к обществу с
ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», обществу с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» о понуждении произвести перерасчет платы за газ, взыскании штрафной
санкции, понуждении к возобновлению подачи газа в жилой дом отказать.
Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р.,
пояснения представителей ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» Ковальчук Г.В. и Волковой Д.Р., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Мамаева Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к
обществу
с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение
Ульяновск» о возложении
обязанности произвести перерасчет платы за газ и возобновить газоснабжение
жилого дома, взыскании штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что ей
принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, ***.
Согласно справке от 05.04.2022 в отношении указанного жилого помещения ей
начислено к оплате за потребленный природный газ 83 143 руб. 13 коп.
27.04.2022 Арбитражным судом Ульяновской области было
принято ее заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022
она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура
реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
24.08.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
было включено в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму
38 501 руб. 25 коп., однако, фактическая сумма задолженности составляла
83 143 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
17.03.2023 она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в
том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры
реализации имущества гражданина.
В октябре 2023 года ей произведен перерасчет платы за газ,
при этом сумма долга уменьшилась лишь на 37 547 руб. 25 коп., что
соответствует сумме долга, указанной в определении Арбитражного суда
Ульяновской области от 24.08.2022.
Поскольку на момент подачи в арбитражный суд заявления о
признании ее банкротом сумма долга за природный газ уже составляла 83 143
руб. 13 коп., полагает, что указанный долг подлежит списанию в полном объеме.
Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за
жилое помещение и коммунальные услуги, списав с нее задолженность, возникшую до 27.04.2022, взыскать с ответчика штраф в
размере 50% величины превышения начисленной платы за содержание жилого
помещения над размером платы, которую надлежало исчислить в соответствии с
частью 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязать ответчика
возобновить газоснабжение в принадлежащем ей жилом помещении.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск», в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
финансовый управляющий Бодров Д.В., Мамаева Е.А.,
Чернов И.П.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мамаева Ю.И. просит решение суда
отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
В обоснование жалобы приводит доводы заявленного в суде иска.
Со ссылкой на нормы действующего законодательства полагает,
что ответчиком неверно произведен расчет платы за газоснабжение.
Отмечает, что заявление в Арбитражный суд Ульяновской
области о признании ее несостоятельной (банкротом) подано 26.04.2022,
следовательно, задолженность в размере 83 143 руб. 13 коп, которая
возникла до апреля 2022 года, является реестровой и подлежит списанию.
Полагает, что ответчик ввел суд в заблуждение, предоставив
недостоверные данные о размере ее задолженности за природный газ, поскольку при
подаче заявления в арбитражный суд о признании ее банкротом, она указывала
сумму задолженности за газ 83 143 руб. 13 коп., определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был включен в третью очередь
реестра требований кредиторов на сумму 38 501 руб. 25 коп., в том числе
37 547 руб. 25 коп. – основной долг,
954 руб. 00 коп. – возмещение расходов по оплате государственной
пошлины.
Также полагает, что в связи с отсутствием у нее
задолженности за природный газ, газоснабжение должно быть восстановлено.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», оспаривая доводы жалобы, указывает
на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Истец,
представитель ответчика ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск», третьи лица в суд апелляционной инстанции
не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
суда.
Как установлено судом
и следует из материалов дела, Мамаева Ю.И. является собственником 1/3
доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Ульяновская область, ***. Иными собственниками указанного жилого дома являются
Чернов И.П. и Мамаева Е.А. (по 1/3 доле каждый)
(л.д. 50-55).
12.09.2012
между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
(поставщиком) и Мамаевой Ю.И. (абонентом) заключен договор поставки газа для
обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, на основании которого природный
газ поставляется на газопотребляющее оборудование,
установленное по указанному выше адресу. В рамках данного договора на имя
Мамаевой Ю.И. открыт лицевой счет № *** (л.д. 40, 60-61, 62).
Согласно выписке из лицевого счета
задолженность Мамаевой Ю.И. за потребленный природный газ по состоянию на
апрель 2024 года составляет 48 665 руб. 02 коп., при этом в апреле
2022 года (за период по март 2022 года) сумма долга за данную коммунальную
услугу составляла 37 547 руб. 25 коп., в этом же месяце в связи с
передачей истцом Мамаевой Ю.И. показаний прибора учета, которые не
предоставлялись ею с января 2021 года, произведен перерасчет, доначислено 45 595 руб. 88 коп., в связи с чем общий
размер задолженности составил 83 143 руб. 13 коп. За май 2022 года истцу
начислено 3069 руб. 14 коп., общий размер задолженности составил 86 212
руб. 27 коп. Последняя оплата данной коммунальной услуги производилась Мамаевой
Ю.И. в декабре 2020 года.
01.06.2022 в связи с наличием указанной
задолженности за природный газ в доме по адресу: Ульяновская область, ***, ООО
«Газпром газораспределение Ульяновск» произведено отключение газоиспользующего
оборудования с использованием заглушки, что подтверждено соответствующим актом
(л.д. 47, 66).
26.04.2022 Мамаева Ю.И. обратилась в Арбитражный суд
Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом),
27.04.2022 ее заявление было принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022
Мамаева Ю.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена
процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым
управляющим утвержден Бодров Д.В. (л.д. 10-12).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
24.08.2022 требование ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований
кредиторов должника Мамаевой Ю.И. на сумму 38 501 руб. 25 коп., в том
числе 37 547 руб. 25 коп. – основной долг за период с сентября 2020
года по март 2022 года, 954 руб. 00 коп. – возмещение расходов по оплате
государственной пошлины (л.д. 16-17, 63)
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от
17.03.2023 процедура реализации имущества гражданина Мамаевой Ю.И.
завершена (л.д. 13-15).
В
соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом
определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом
и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение
требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных
платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С
даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления
о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов
наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия
арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных
обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в
деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по
денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением
текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании
имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок
и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть
предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые
предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до
даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты
оставлению судом без рассмотрения.
Пунктами
2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по итогам рассмотрения отчета
о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.
После
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 209 Гражданского
кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного
помещения.
Размер платы за коммунальные услуги
рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого
по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления
коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов
Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти
субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом,
или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными
государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что
показания прибора учета потребления газа Мамаевой Ю.И. были поданы в ресурсоснабжающую организацию 05.04.2022, в этот же день
произведен перерасчет платы, до
указанной даты она показания прибора учета не передавала.
Поскольку с заявлением о признании несостоятельной
(банкротом) Мамаева Ю.И. обратилась
в Арбитражный суд Ульяновской области 26.04.2022, и указанное заявление принято
к производству суда 27.04.2022, суд первой инстанции пришел к выводу, что
задолженность за потребленный природный газ по март 2022 года является
реестровой, а задолженность за газ с апреля 2022 года – текущей, поскольку срок
внесения данного платежа не истек на момент ее обращения в арбитражный суд.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска Мамаевой Ю.И. о возложении на
ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
произвести списание долга, возникшего в результате произведенного перерасчета
платежей 05.04.2022.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда первой
инстанции судебная коллегия не усматривает.
В
соответствии с пунктом 1
статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные
обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда
лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,
возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О
текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует,
что в силу абзаца второго пункта 1
статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу
о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных
услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об
оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после
возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,
заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое
внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга
(за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения,
оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных
бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или
тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за
фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими
являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после
возбуждения дела о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской
Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до
десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не
установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего
собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или
иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях
удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным
законом о таком кооперативе.
Согласно
абзацу 3 пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если
потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в
размере выявленной разницы в показаниях прибора учета считается потребленным
потребителем в течение того расчетного периода, в котором действительные
показания индивидуального прибора учета были установлены.
Таким
образом, поскольку Мамаева Ю.И. передала показания прибора учета в апреле 2022
года, после чего ей произведен перерасчет платы за природный газ и начислено 45
595 руб. 88 коп. (при этом общая сумма задолженности с учетом имевшейся
задолженности по март 2022 года в размере 37 547 руб. 25 коп. составила
83 143 руб. 13 коп.), оплата данной задолженности должна была быть
произведена до 10.05.2022, то есть после возбуждения дела о банкротстве,
следовательно, данная задолженность является текущей, оснований для
освобождения истца от уплаты указанной задолженности не имеется. От уплаты
реестровой задолженности за потребленный природный газ за период с сентября
2020 года по март 2022 года в размере 37 547 руб. 25 коп. Мамаева Ю.И. освобождена
после вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации
имущества гражданина, ответчиком произведен соответствующий перерасчет в
сентябре 2023 года (л.д. 62).
Доводы
жалобы об обратном основаны на неверном толковании правовых норм.
Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав
истца при расчете задолженности за газоснабжение, оснований для взыскания
штрафа не имелось.
В
соответствии с пунктом 48 Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, поставка газа возобновляется в случае
устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи
газа, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением
работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого
абонента. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня
получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом
причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Учитывая, что причиной приостановления поставки газа в
принадлежащее истцу жилое помещение явилась неоплата потребленного газа в
течение двух расчетных периодов подряд, и данная задолженность в полном
объеме до настоящего времени не погашена (лишь списана реестровая задолженность
в размере 37 547 руб. 25 коп.), в ходе рассмотрения дела установлена
правомерность начисления долга за газ, оснований для удовлетворения требований
Мамаевой Ю.И. о возложении на ответчиков обязанности возобновить поставку
газа в принадлежащий ей жилой дом, у суда первой инстанции не имелось.
Доводы
апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции,
однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств,
являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции, и
к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу
доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной
оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Нарушений
норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки
доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2024 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Мамаевой Юлии Ильиничны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Мелекесский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12
сентября 2024 года