Ульяновский областной суд

Судебный акт

Об исключении из лицевого счета задолженности за потребленный природный газ
Документ от 27.08.2024, опубликован на сайте 13.09.2024 под номером 114465, 2-я гражданская, о признании незаконным требования по взысканию задолженности за потребленный газ, аннулировании задолженности, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0025-01-2024-000443-16

Судья Сафиуллова М.В. Дело № 33-3931/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 27 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой Жанны Васильевны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-380/2024, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Морозовой Жанны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании незаконным требования по взысканию задолженности за потребленный газ в размере 23 994 рубля 07 копеек, возложении обязанности аннулировать задолженность в размере 23 994 рубля 07 копеек путем исключения ее из лицевого счета № ***, взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов за составление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Ковальчук Г.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Морозова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании незаконным требования по взысканию задолженности за потребленный газ, исключении задолженности из лицевого счета.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022 были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», с Морозовой Ж.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 34 383 рубля 70 копеек, пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022 в размере 7875 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 55 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 20.12.2022 решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.12.2022 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении заочным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Морозовой Ж.В. о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, пени за период с 01.09.2021 по 10.09.2022, судебных расходов, было отказано.

После получения заочного решения истец обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023 заявление Морозовой Ж.В. о повороте решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области было удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022, с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Морозовой Ж.В. взыскана денежная сумма в размере 23 994 рубля 07 копеек, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Данное определение ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» исполнено, денежные средства Морозовой Ж.В. получены.

Однако, в декабре 2023 по лицевому счету № *** ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» выставлена задолженность по оплате за газоснабжение в размере 23 994 рубля 07 копеек, то есть та сумма, которая ранее была взыскана в пользу Морозовой Ж.В. с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Требование об аннулировании задолженности, направленное истцом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 06.03.2024, оставлено без удовлетворения.

Просила суд признать незаконным требование ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по взысканию с нее задолженности за потребленный газ в размере 23 994 рубля 07 копеек, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» аннулировать задолженность за потребленный газ в размере 23 994 рублей 07 копеек на лицевом счете № ***, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Морозова Ж.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что заочное решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.07.2023, а также определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023, которым произведен поворот исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022, не были обжалованы ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и вступили в законную силу.

Отмечает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не представлено в материалы дела доказательств, на основании которых у него вновь возникло право требовать взыскания с нее денежных средств в размере 23 994 рубля 07 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Морозовой Ж.В. задолженность за потребленный газ, начисленную за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 (с учетом произведенных платежей в погашение задолженности) в размере 34 383 рубля 70 копеек, а также пени, начисленные за период с 10.09.2021 по 10.09.2022 в размере 7875 рублей 76 копеек.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» были удовлетворены, с Морозовой Ж.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 34 383 рубля 70 копеек, пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022 в размере 7875 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 55 копеек (л.д. 35-36).

При повторном рассмотрении дела, заочным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Морозовой Ж.В. о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 30.08.2021 и пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022, судебных расходов отказано (л.д. 10-12).

Заочное решение вступило в законную силу 26.09.2023.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023 (материал № 13-333/2023) удовлетворено заявление Морозовой Ж.В. о повороте исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022, с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Морозовой Ж.В. взысканы денежные средства в размере 23 994 рубля 07 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей (л.д. 13-14).

Определение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2023.

21.11.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» исполнило определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023, денежные средства в размере 23 994 рубля 07 копеек перечислены на счет Морозовой Ж.В. (л.д. 16).

По состоянию на ноябрь 2023 года по лицевому счету № ***, открытому на имя Морозовой Ж.В., числится задолженность за потребленный природный газ в размере 23 994 рубля 07 копеек (л.д. 25-26).

06.03.2024 истец обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с требованием об аннулировании задолженности по лицевому счету № ***, однако ответчиком в аннулировании долга было отказано в связи с тем, что задолженность за потребленный природный газ в размере 23 994 рубля 07 копеек образовалась в результате возврата денежных средств по определению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023 о повороте исполнения решения суда (л.д. 18-19).

Разрешая спор и отказывая Морозовой Ж.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вопреки позиции стороны истца, после отмены судебного решения, поворота исполнения отмененного решения, у ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» вновь возникает право требовать взыскания задолженности за потребленный газ.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами, поскольку они противоречат обстоятельствам, ранее установленным вступившими в законную силу судебными актами, не опровергнутыми при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, заочным решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.07.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказано в удовлетворении исковых требований к Морозовой Ж.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 по 30.08.2021, пени за период с 10.09.2021 по 10.09.2022.

Данным решением суда установлено, что задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2021 по 30.08.2021 ответчиком Морозовой Ж.В. оплачена.

При повороте исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.09.2022, произведенным определением от 04.10.2023, с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Морозовой Ж.В. взысканы денежные средства, удержанные с нее в рамках исполнительного производства, а именно: 19.04.2023 – 2144 рубля 39 копеек, 20.04.2023 – 13 250 рублей 06 копеек, 10.05.2023 – 8599 рублей 62 копейки, всего 23 994 рубля 07 копеек.

Определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Указанным определением суда установлено, что соответствующие платежи в общей сумме 23 994 рубля 07 копеек совершены Морозовой Ж.В. в рамках исполнения судебного решения от 29.09.2022.

При этом законность определения суда от 04.10.2023 не может являться предметом обсуждения в рамках настоящего спора, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных актов возможен лишь в порядке, регламентированном гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 23 994 рубля 07 копеек взысканы с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Морозовой Ж.В. на основании вступившего в законную силу определения суда, они не могут быть признаны задолженностью Морозовой Ж.В. за потребленный природный газ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Морозовой Ж.В. о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязанности исключить из лицевого счета № *** начисленную сумму за потребленный природный газ в размере 23 994 рубля 07 копеек, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

При этом изложенное в иске требование о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по начислению задолженности за потребленный природный газ, по сути не является самостоятельным исковым требованием, а служит обоснованием иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отменой решения суда первой инстанции и удовлетворением исковых требований, с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Морозовой Ж.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 3).

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2200 рублей за составление доверенности, поскольку из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В рассматриваемом случае доверенность от имени истца Морозовой Ж.В. на имя представителя Морозова А.В. (л.д. 59) не выдана на ведение конкретного дела, в связи с чем, требование о взыскании расходов на составление доверенности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Морозовой Жанны Васильевны удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязанность исключить из лицевого счета № *** на имя Морозовой Жанны Васильевны начисленную сумму за потребленный природный газ в размере 23 994 рубля 07 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Морозовой Жанны Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований Морозовой Жанны Васильевны о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2024 года.