УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Иренева М.А.                                                                   Дело № 12-156/2024

73RS0013-01-2024-003817-36

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            5 сентября 2024  года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халатова Юрия Анатольевича на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2024 года (дело №5-435/2024),  

 

установил:

 

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.07.2024 Халатов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Халатов Ю.А.    не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает на то, что назначенное наказание является строгим, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности. В связи с изложенным полагает возможным снизить размер штрафа.

Подробно позиция Халатова Ю.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы,  проверив материалы  дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к  выводу о том, что действия Халатова Ю.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, в том числе за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая Халатова Ю.А. виновным в совершении рассматриваемого  административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что 19.07.2024 в 21 час 05 минут он, находясь на посту медицинского освидетельствования в помещении наркологического диспансера по адресу: д.171 по ул.Т.Потаповой г.Димитровграда, оказал неповиновение законному требованию  сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся  в  отказе  пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Вина Халатова Ю.А. в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается рапортом сотрудника  полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Халатова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал сам Халатов Ю.А.

Требования сотрудника полиции о необходимости прохождения
Халатовым Ю.А. медицинского освидетельствования, от которого он отказался, являлись законными и были обусловлены нахождением
Халатова Ю.А. с признаками алкогольного опьянения в общественном месте и, как следствие, необходимостью дополнительной проверки данного факта с целью разрешения вопроса о привлечении Халатова Ю.А. к административной ответственности, что согласуется с требованиями, установленными ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Доводы жалобы Халатова Ю.А. о том, что ему назначено строгое административное наказание, которое подлежит снижению, поскольку он привлекается к административной ответственности впервые, не могут повлечь отмену либо изменение судебного акта, поскольку наказание назначено в минимально предусмотренном для данного вида наказания размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Халатова Ю.А. а также с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих отмену состоявшегося постановления судьи районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу Халатова Юрия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                     Буделеев В.Г.