УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Иренева М.А.                                                             Дело №12-167/2024

73RS0013-01-2024-003945-40

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       5 сентября 2024  года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поташкова Ильи Александровича на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2024 года (дело №5-449/2024),  

 

установил:

 

постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.07.2024 Поташков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Поташков И.А. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим изменению в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы ссылается на суровость наказания, просит назначить наказание в виде максимального размера административного штрафа, учитывая, что ранее назначенные ему наказания им исполнены. Также полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме учтено в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном. Также просит учесть, что он официально трудоустроен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Извещены надлежащим образом. Поташков И.А. просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы,  проверив материалы  дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к  выводу о том, что деяние, совершенное Поташковым И.А., верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, в том числе за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая Поташкова И.А. виновным в совершении рассматриваемого  административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что 25.07.2024 в 21 час 20 минут он, находясь в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Т.Потаповой, д.171, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Поташкова И.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Поташкова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривает и сам
Поташков И.А.

Требования сотрудника полиции о необходимости прохождения
Поташковым И.А. медицинского освидетельствования, от которого он отказался, являлись законными и были обусловлены нахождением
Поташкова И.А. с признаками алкогольного опьянения в общественном месте и, как следствие, необходимостью дополнительной проверки данного факта с целью разрешения вопроса о привлечении Поташкова И.А. к административной ответственности, что согласуется с требованиями, установленными ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Административное наказание назначено Поташкову И.А. по правилам, установленным ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также личность Поташкова И.А., избранные судьей Димитровградского городского суда Ульяновской области вид и размер наказания не свидетельствуют о его чрезмерной суровости. Оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется, поскольку оно отвечает установленным в ст.3.1 КоАП РФ целям.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих отмену состоявшегося постановления судьи районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу Поташкова Ильи Александровича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                   Буделеев В.Г.