У Л Ь Я Н О С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зеленцова И.А.
Дело 33 *** – 2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
18 ноября 2008 г. город Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей: Аладина П.К. и Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по частной жалобе Куйбышевского районного управления -
филиала Открытого акционерного общества «***» на определение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 22 октября 2008 года, по которому суд постановил:
Ходатайство представителя ответчика ОАО «***» о передаче дела по
подсудности, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К*** В.И. обратился в суд с иском к Куйбышевскому районному управлению филиала
Открытого акционерного общества «***» (далее КРУ ОАО «***»), Открытому
акционерному обществу «*** (далее ОАО «***»), Государственной инспекции труда
по Самарской области (далее ГИТ» о признании травмы производственной, полученной
на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей.
В предварительном судебном заседании представителем ОАО «***» было
заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности,
так как участвующие по делу ответчики не имеют юридической регистрации на
территории Николаевского района.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес приведенное выше определение.
В частной жалобе КРУ ОАО «***» ставится вопрос об отмене определения.
Жалоба мотивирована тем, что иск к организации может предъявляться по
месту ее нахождения, а иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала
или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала
или представительства. ОАО «***» зарегистрировано в г. Брянск. Филиал зарегистрирован
в г. Самаре, имеет структурное подразделение - Линейная
производственно-диспетчерская станция «К***» (далее ЛПДС «К***»), находящееся в
Николаевском районе. Однако филиал и структурное подразделение не имеют статуса
юридического лица. Следовательно, заявление К*** В.И. должно рассматриваться
либо по месту нахождения работодателя - ОАО «***», либо по месту нахождения
ГИТ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Д***
Г.Ю., представляющую по доверенности ОАО «***» и просившую удовлетворить жалобу
по доводам, в ней изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены
определения суда.
В соответствии с гражданским законодательством юридические лица вправе
открывать представительства и филиалы.
Представительством является обособленное подразделение юридического
лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы
юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 ГК РФ).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица,
расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их
часть, в том числе и функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ).
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных
документах создавшего их юридического лица (п. 3 ст. 55 ГК РФ).
Согласно Уставу ОАО «***» оно имеет филиал - КРУ ОАО «МН ***», которое
осуществляет свою деятельность от имени общества.
В соответствии с Положением о структурном подразделении ЛПДС «К***»
последнее является структурным подразделением КРУ ОАО «МН ***» (п. 1.1).
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица
определяется местом его государственной регистрации.
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 21
Постановления от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил,
что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов,
если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не
установлено иное.
Из уведомления налогового органа следует, что ОАО «***» состоит на
налоговом учете в МРИ МНС РФ № 6 по Николаевскому, Павловскому району, по месту
нахождения обособленного подразделения - ЛПДС «К***» в р.п. ***, Николаевского района,
Ульяновской области.
Согласно п. 1.4 Положения прием на работу и увольнение иных работников
ЛПДС «К***» осуществляется приказом его начальника.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что истец принят на
работу начальником обособленного структурного подразделения, что подтверждается
приказом от 23.10.01 № 34-к.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее
филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту
нахождения филиала или представительства.
Применительно к настоящему делу истец имел право на предъявление иска
по месту нахождения обособленного подразделения - ЛПДС «К***», расположенного
на территории юрисдикции Николаевского районного суда.
Кроме того, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении
вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти
кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту
причинения вреда. При этом ч. 10 указанной статьи специально оговаривает, что
правом выбора в указанном случае обладает только истец.
Из искового заявления К*** В.И. следует, что он просит признать
полученную им травму связанной с производством, что в свою очередь влечет
возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.
Таким образом, истец имеет право рассмотрения его дела как по месту
нахождения ответчика, так и по месту своего жительства или месту причинения
вреда, в рассматриваемом случае - в Николаевском районе.
При таких обстоятельствах определение суда об
отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд
является законным и обоснованным.
В связи с этим доводы частной жалобы подлежат
отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм
процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Определение Николаевского районного суда Ульяновской области от 22
октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Куйбышевского
районного управления - филиала Открытого акционерного общества «***» - без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: