УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова О.А.

Дело № 22-1562/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 августа 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Каадзе В.И.,

при секретаре Филимоновой Т.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кулябина А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года, которым

 

КААДЗЕ  Виссариону Ирадионовичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

 

Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник Кулябин А.Ю. оспаривает постановление суда, указывает, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания, характеризуется положительно, взыскания сняты досрочно, имеет 17 поощрений. По мнению защитника, взыскания, полученные более 5 лет взыскания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Осужденный является пенсионером по возрасту, признал вину, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления. Полагает, что цели наказания достигнуты. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2019 года Каадзе В.И. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 года (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года) Каадзе В.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 года 10 месяцев 22 дня с удержанием 15 % из заработанной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания 7 апреля 2023 года, конец срока – 12 февраля 2027 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Отказ в условно-досрочном освобождении мотивирован отсутствием у суда твердого убеждения в том, что цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания осужденным наказания.

Однако с указанным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Согласно представленным материалам осужденный Каадзе В.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. За время содержания в исправительной колонии зарекомендовал себя положительно, что явилось основанием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Администрацией исправительного центра, а также администрацией предприятия, на котором отбывает принудительные работы, осужденный характеризуется положительно: работает водителем погрузчика, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, имеет благодарности от мастеров производства и гарантии трудоустройства после освобождения на данном предприятии. Вину по приговору признает, исковых требований не имеет, является пенсионером по возрасту.

За время отбывания наказания в исправительной колонии осужденный 17 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, за время отбывания наказания в виде принудительных  работ также имеет одно поощрение.

Действительно, осужденным в 2019 году допускались нарушения режима содержания, за что на него наложены 2 взыскания, которые досрочно сняты. На протяжении пяти лет осужденный нарушений режима содержания не допускал.

На основании сведений о поведении осужденного за все время отбывания наказания суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного, его отношение к отбыванию наказания свидетельствуют о возможности исправлении без дальнейшего отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции о преждевременности условно-досрочного освобождения сделаны без должного учета совокупности сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом нарушениям режима содержания придано чрезмерное значение, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Каадзе В.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, неотбытый срок на момент  апелляционного рассмотрения составляет 2 года 5 месяцев 16 дней.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, в соответствии со ст. 389-23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденного Каадзе В.И. удовлетворить и освободить его условно-досрочно.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 июля 2024 года в отношении осужденного Каадзе Виссариона Ирадионовича отменить и вынести новое судебное решение.

Освободить Каадзе Виссариона Ирадионовича от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2019 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 года, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года) условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 17 дней.

Возложить на Каадзе В.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной  инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий