УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-1521/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 августа 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Босоногова Н.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июля 2024 года, которым

 

БОСОНОГОВУ Никите Александровичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Босоногов Н.А.  оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания. Отмечает, что характеризуется положительно, поощрялся, прошел обучение, трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии. Допущенное нарушение режима содержания не является значительным. Наличие у него гражданства другого государства не может являться препятствием для условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года Босоногов Н.А. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 8 августа 2023 года, конец срока – 6 февраля 2026 года.

Осужденный Босоногов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Босоногов Н.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции   получил 3 поощрения за активное участие в жизни исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства.

Однако за время отбывания наказания осужденным допущено  нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание в виде выговора. Несмотря на то, что взыскание снято, факт нарушения режима содержания характеризует поведение за время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтен судом при принятии решения по делу.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку по делу не установлено совокупности обстоятельств, которые позволяли бы прийти к бесспорному выводу о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным Босоноговым Н.А. наказания в виде лишения свободы.

Вопреки  доводам осужденного,  судом верно обращено  внимание на отсутствие  гарантий исполнения судебного решения в отношении  Босоногова Н.А. на территории государства, гражданином которого он является. Однако это обстоятельство не являлось единственным и определяющим при принятии решения по делу. Судом проанализировано поведение осужденного во время отбывания наказания,  которое не позволяет в настоящее время  применить условно-досрочное освобождение.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июля 2024 года в отношении Босоногова Никиты Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий