УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2024-001174-56
Судья Надршина
Т.И.
Дело № 33-3744/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
13 августа 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Тудияровой С.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Аладине А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кувалдиной Марины Анатольевны на
решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2024 года по
делу №2-955/2024, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Кувалдиной Марины Анатольевны к публичному акционерному
обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении
денежных средств отказать в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя УФССП России по Ульяновский
области – судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновска Сабановой О.С., возражавшей против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В
И Л А:
Кувалдина М.А. обратилась в суд с иском к
публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк)
о
взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда.
Требования
мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2024 года с
принадлежащей истцу социальной карты «Мир», открытой в ПАО Сбербанк, было
произведено списание денежных средств в размере 3236
руб. 85 коп. в рамках исполнительного производства №***, которые были
перечислены на расчетный счет ОСП по Железнодорожному району
г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области.
Указанные действия
являются незаконными, поскольку ответчик не имел права списывать денежные
средства с социальной карты, а также передавать персональные данные истца без
ее согласия.
Истец просил
взыскать с ответчика в свою пользу удержанные денежные средства в размере 3236 руб. 85 коп.; компенсацию морального вреда за
передачу персональных данных 500 000 руб.; компенсацию морального вреда за
принижение человеческого достоинства действиями ответчика 50 000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Ульяновской области,
судебный пристав – исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и
г.Новоульяновска Сабанова О.С., АО «Ульяновскэнерго».
Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Кувалдина М.А. не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его
отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые
требования.
В обоснование
жалобы указывает, что суд превысил свои полномочия по отношению к изъятой сумме
ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска в размере 3263 руб. 85 коп. по
причине присутствия в указанной сумме НДС 20%, наделив третье лицо полномочиями
по сбору НДС с населения в свою пользу.
Полагает, что
действия ответчика являются незаконными, поскольку банк не имел права списывать
денежные средства с ее социальной карты, а также передавать персональные данные
без ее согласия.
Кроме того, службой
судебных приставов с ее счета незаконно были списаны безналичные денежные
средства, которые в силу закона определены как иное имущество граждан.
Считает, что
обжалуемым судебным решением существенно нарушены ее конституционные права.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом установлено и из материалов дела
следует, что в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску
УФССП России по Ульяновской области на исполнении находилось исполнительное
производство №***, возбужденное 13 марта 2024 года на основании судебного
приказа судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от
29 января 2024 года по делу №2-417/2024. Предмет исполнения: задолженность за
потребленную энергию по лицевому счету №*** за период с 27 октября 2011 года по
28 ноября 2023 года, государственная пошлина в размере 3236 руб. 85 коп. с
Кувалдиной М.А. в пользу АО «Ульяновскэнерго».
Постановление о
возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет
на Единый портал госуслуг с использованием системы идентификации и
соответствующее уведомление о факте доставки передано в ФССП России.
В пункте 2
указанного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному
району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области о
возбуждении исполнительного производства №*** от 13 марта 2024 года должнику
Кувалдиной М.А. установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня
получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства,
либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении
исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи
короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо
иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства,
вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том
числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и
муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.1 Федерального закона от 2
октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскиваемую сумму
должник должен перечислить по указанным в настоящем постановлении реквизитам.
В рамках указанного
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы
в регистрирующие органы и банки, проведены мероприятия в целях проверки
имущественного положения должника, наложен арест на денежные средства истца,
находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк
России на общую сумму 3236 руб. 85 коп.
21 марта 20024 года
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и
обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной
кредитной организации на сумму 3236 руб. 85 коп., которое направлено в ПАО
Сбербанк для исполнения и должнику в личный кабинет на Единый портал госуслуг с
использованием системы идентификации.
21 марта 2024 года
ПАО«Сбербанк на основании вышеуказанного постановления был снят арест и по
указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание
на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты
исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску
УФССП России по Ульяновской области.
По инкассовому
поручению от 21 марта 2024 года на депозит ОСП была перечислена сумма в размере
3236 руб. 85 коп. в рамках указанного исполнительного производства.
27 марта 2024 года
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании
исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.
Разрешая исковые
требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.151, 401, 1064,
1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.4, 14,
30, 64, 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве»,
ст.29 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»,
п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября
2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п.2 постановления
Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года №5 «О некоторых вопросах практики
рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением
договоров банковского счета», оценив представленные доказательства по правилам
ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ПАО Сбербанк действовал правомерно, в
рамках возложенных на него действующим законодательством полномочий, в связи с
чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С указанными
выводами судебная коллегия соглашается, считает их верными в связи со
следующим.
В силу ст.15
ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права.
В п.12
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года
№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о
возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в
результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты
нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15
ГК РФ).
По общему правилу
лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064
ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем
обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в
причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст.27
Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской
деятельности» кредитная организация не несет ответственности за ущерб,
причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные
средства и иные ценности их клиентов.
В соответствии с
положениями ст.7
Закона об исполнительном производстве кредитные организации исполняют требования,
содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в
случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном
настоящим законом
и иными федеральными законами.
На основании ч.5 ст.70
Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация,
осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют
содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного
пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение
трех дней, со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Статьей 101
Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не
может быть обращено взыскание:
1) денежные суммы,
выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы,
выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы,
выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при
исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели
(смерти) указанных лиц;
4) компенсационные
выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных
или техногенных катастроф;
5) компенсационные
выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской
Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными
гражданами;
6) ежемесячные
денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии
с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан
(компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
7) денежные суммы,
выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание
несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные
выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со
служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в
другую местность;
б) в связи с изнашиванием
инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы,
выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с
регистрацией брака;
9) страховое
обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой
пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной
выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой
пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по
временной нетрудоспособности;
10) пенсии по
случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к
пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов
Российской Федерации;
12) пособия
гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета,
государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и
местных бюджетов;
13) средства
материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом
от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной
поддержки семей, имеющих детей»;
14) суммы
единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального
бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов,
внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских,
иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со
стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с
террористическим актом;
в) в связи со
смертью члена семьи;
г) в виде
гуманитарной помощи;
д) за оказание
содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических
актов, иных преступлений;
15) суммы полной
или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических,
выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей,
инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории
Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также
сумму полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не
достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской
Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы
компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе
сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным
законом;
Вопреки доводам
жалобы, ответчик не обращал взыскание на доходы истца, на которые не может быть
обращено взыскание. Соответственно, списание денежных средств со счетов истца в
рамках возбужденного исполнительного производства, являлось правомерным.
ПАО Сбербанк
надлежащим образом исполнил постановление судебного пристава-исполнителя об
обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с чем оснований для
возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения
истцу убытков у суда первой инстанции не имелось ввиду недоказанности
обстоятельств, с которыми закон связывает возможность привлечения банка к
гражданско-правовой ответственности (противоправность и виновность действий).
Кроме того, сам по
себе факт списания со счета истца денежных средств во исполнение постановлений
судебных приставов-исполнителей не может свидетельствовать о наличии вины банка
в причинении ущерба истцу и нарушении каких-либо прав истца как потребителя
банковских услуг, в связи с чем оснований для компенсации морального суда у
суда первой инстанции не имелось.
Требования истца о
компенсации морального вреда за передачу персональных данных также являются
незаконными.
Согласно ст.26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О
банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц
выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного
исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации,
осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении
страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках
Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа
- органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
В соответствии со
ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах
принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника
органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами,
организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской
Федерации.
Информация, в том
числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником
органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об
исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов
принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и
в установленный им срок.
Невыполнение
законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе
непредставление информации, предусмотренной п.2 настоящей статьи, или предоставление
недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных
обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут
ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона
об исполнительном производстве законные требования судебного
пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов
местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному
выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения
законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры,
предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований
судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению
судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов
других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную
законодательством Российской Федерации.
С учетом
изложенного, ссылка на неправомерные действия банка по передаче ее персональных
данных является несостоятельной в силу вышеуказанных норм действующего
законодательства.
Согласно ст.854 ГК
РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании
распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств,
находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях,
установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Указанная сумма,
являющаяся задолженностью Кувалдиной М.А. за потребленную электрическую
энергию, взыскана на основании судебного
приказа судебного участка №2 Железнодорожного района Железнодорожного судебного
района г.Ульяновска, имеющего силу исполнительного листа. В соответствии с указанным
судебным приказом сумма 3263 руб. 85 коп. состоит из задолженности в размере
3036 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
При таких
обстоятельствах, доводы жалобы относительно того, что списанные денежные
средства в размере 3263 руб. 85 коп. удержаны с учетом НДС являются
несостоятельными.
На основании изложенного, доводы
апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не содержат
обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на
иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не
могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены или
изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным
обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 20 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Кувалдиной Марины Анатольевны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Железнодорожный
районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20 августа 2024 года.