УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-1513/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 августа 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Максудова И.З. и его защитника-адвоката
Борисова О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июня 2024 года, которым
МАКСУДОВУ Ислому Зохирджоновичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Максудов И.З. считает
постановление незаконным и необоснованным. Отмечает, что постановление не
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям
Пленума Верховного Суда РФ. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства только
из-за допущенных им нарушений порядка отбывания наказания. При этом суд не учел
обстоятельства и характер этих нарушений. Вывод суда о нестабильности его
поведения является необоснованным. Обращает внимание, что судом не приняты во
внимание положительные сведения о его личности. Полагает, что его исправление
возможно в колонии-поселении. Просит постановление суда изменить, удовлетворить
его ходатайство.
В
апелляционной жалобе защитник-адвокат Борисов О.В. считает постановление
незаконным и необоснованным. Отмечает, что постановление не соответствует
требованиям уголовно-исполнительного законодательства, положениям ч.4 ст.7 УПК
РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что Максудов
И.З. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для
изменения вида исправительного учреждения. В настоящее время Максудов И.З.
трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет,
выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, прошел обучение в профессиональном
училище, получил несколько специальностей, к учебе также относился
добросовестно.
На
профилактическом учете не состоит, содержится в облегченных условиях. Также
отмечает, что исполнительных документов по приговору суда в колонию не
поступало, поэтому у Максудова И.З. отсутствует возможность для возмещения
гражданских исков. Имеет 8 поощрений, а также благодарственное письмо за
активное участие в общественной жизни колонии. При этом за время отбывания
наказания в исправительном учреждении на Максудова И.З. было наложено только
одно взыскание. При этом допущенное нарушение является незначительным. Два
других взыскания были получены во время нахождения в следственном изоляторе. В
настоящее время все взыскания сняты. Отмечает, что Максудов И.З. на протяжении
длительного времени нарушений не допускает, что свидетельствует о положительной
тенденции в его поведении. Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство Максудова И.З. Однако суд не в полной мере учел все положительные
сведения о личности Максудова И.З. и необоснованно отказал в удовлетворении его
ходатайства. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова
О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просила
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года Максудов И.З. был осужден по ч.3 ст.30
ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания - 5 апреля 2022 года, окончание срока - 26 марта 2026 года.
На
основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
В
соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - за совершение особо тяжких
преступлений по отбытии не менее
половины срока наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и
изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный
положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных
о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При
этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение
требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях
воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения,
поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с
осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на
облегченные условия содержания и др.
Максудов И.З. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима. При этом он отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Максудов И.З. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 28 июня 2022 года. До этого
содержался в следственном изоляторе. За весь период отбывания наказания имеет 8
поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за
недопущение нарушений трудовой дисциплины, за активное участие в организации
концерта. Имеет грамоты. При этом имеет 3 взыскания, которые в настоящее время
сняты. С августа 2022 года трудоустроен, к труду относится добросовестно,
замечаний по качеству выполняемой работы не имеет. На профилактическом учете не
состоит. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Распорядок дня,
установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Прошел обучение в
профессиональном училище, получил ряд специальностей, по месту учебы
характеризуется положительно. Выполняет предложенные ему психологами учреждения
мероприятия психологической коррекции личности. Вину по приговору суда признал.
Поддерживает социально-полезные связи. *** Администрация исправительного
учреждения поддержала ходатайство Максудова И.З. о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение, в том числе данные о личности и
поведении осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не
только 8 поощрений, но и 3 взыскания за хранение запрещенного предмета в
следственном изоляторе, вынос продуктов питания из столовой без разрешения, а
также за то, что не заправил спальное место. В настоящее время взыскания сняты.
Также суд принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам
жалоб, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для
изменения Максудову И.З. вида исправительного учреждения, в связи с чем отказал
в удовлетворении ходатайства осужденного, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он предпринимает
меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее
время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и
принять решение об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно
установил, что поведение осужденного Максудова И.З., оцененное на основании
всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его
ходатайство.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что получение Максудовым
И.З. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том
числе помещение в карцер за хранение запрещенного предмета, свидетельствует о
нестабильности поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности изменения Максудову И.З.
вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам жалоб сведения о личности осужденного, в том
числе перечисленные в жалобах, судом также исследованы и в полной мере учтены,
однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости перевода Максудова
И.З. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания без учета других
объективных данных.
Сообщение в апелляционных жалобах о новых данных,
положительно характеризующих Максудова И.З., не является основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалоб мнение администрации исправительного
учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Вопреки доводам жалоб постановление суда первой
инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июня 2024 года в отношении Максудова Ислома Зохирджоновича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий