УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                           73RS0001-01-2024-000721-66

Дело №33-3438/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 6 августа 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Карабанова А.С., 

судей Шлейкина М.И., Самылиной О.П.

при секретаре Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 апреля 2024 года, с учетом определения от 13 мая 2024 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-1194/2024, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Теренгульского района Ульяновской области удовлетворить частично.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН ***, ИНН ***) обязанность обеспечить Иванову Оксану Викторовну, *** года рождения, *** в год), *** (4 раза в год) с индивидуальной программой реабилитации № ***.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН ***, ИНН ***) в пользу Ивановой Оксаны Викторовны, *** года рождения  компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Шлейкин М.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

прокурор Теренгульского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Ивановой О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

Требования были мотивированы тем, что Иванова О.В., *** года рождения, является ***.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации *** (ИПРА) № *** от 29 марта 2011 г. подлежит обеспечению *** в год), *** (4 раза в год), которыми до настоящего времени не обеспечена.

В связи с этим прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность обеспечить Иванову О.В. указанным техническими средствами реабилитации и взыскать с ответчика в пользу Ивановой О.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы ОСФР по Ульяновской области указывает, что правовых оснований для удовлетворения требований прокурора не имелось, поскольку на дату обращения в суд Иванова О.В. была обеспечена необходимыми ей техническими средствами реабилитации.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прокурором Тереньгульского района Ульяновской области и Ивановой О.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ прокурора и Ивановой  О.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа прокурора от заявленных исковых требований.

Следовательно, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 апреля 2024 года, с учетом определения от 13 мая 2024 года об исправлении описки, отменить.

Принять отказ прокурора Тереньгульского района Ульяновской области  и Ивановой Оксаны Викторовны от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тереньгульского района Ульяновской области в интересах Ивановой Оксаны Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.       

 

Председательствующий

 

Судьи: