УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1445/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 августа 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А., 

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Погодина Ю.Ю. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 2 июля 2024 года, которым

 

БАЙГУЛЛОВ Динар Гелимжанович,

***, несудимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав  прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Байгуллов Д.Г. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в Мелекесском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Погодин Ю.Ю. оспаривает приговор, считает наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку как достоверным и допустимым.

Виновность Байгуллова Д.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого осужденного, представителя потерпевших Б***вой Л.Д., свидетеля Т***ой Ю.В., а также  иными исследованными доказательствами.

Вывод о виновности сторонами не оспаривается  и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Действия Байгуллова Д.Г. квалифицированы верно.

В ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание осужденному Байгуллову Д.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

При его назначении в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд пришел к верному  выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения осужденному наказания в виде исправительных работ.

Назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 2 июля 2024 года в отношении Байгуллова Динара Гелимжановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий