УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чугунов П.В.                                                                        Дело № 22-1333/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 29 июля 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Куряткина Р.Р.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Куряткина Р.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 мая 2024 года, которым

КУРЯТКИНУ Рамилю Равильевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Куряткин Р.Р. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Судом не учтено получение еще одного поощрения после подачи в суд ходатайства. Считает, что суд не учел давность полученных взысканий. Недостаточно полно учтено его поведение, а также то, что он состоит на облегченных условиях содержания, является инвалидом, трудоустроен швей, активно участвует в жизни учреждения, участвует в различных мероприятиях. Просит  отменить  постановление  и  удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., считает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы. Доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление суда - законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор Трофимов Г.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, судебное решение оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, находит обжалуемое постановление  законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2012 года Куряткин Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 22 августа 2012) к лишению свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбытия наказания – 22 октября 2027 года.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Куряткин Р.Р. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения

С учетом истребованных судом апелляционной инстанции сведений, за время отбывания наказания осужденный получил 13 поощрений за хорошее поведение и активное участие в отряда, добросовестное отношение к труду, проведение праздничного концерта, он трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, активно участвует в благоустройстве территории учреждения, содержится на облегченных условиях, состоит на профилактическом учете как «склонный к суициду и членовредительству», вину по приговору признал полностью, является инвалидом *** группы. Исполнительные производства погашены и прекращены.

Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем осужденный 5 раз подвергался взысканиям за нарушение локального участка, формы одежды, распорядка дня, нецензурную брань. Последнее взыскание имело место 7 марта 2023. Все взыскания сняты и погашены.

Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, однако они обоснованны учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. Такой подход суда к оценке поведения осужденного не противоречит разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, поскольку ранее примененные взыскания оценены в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, на основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Оснований не доверять представленным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные осужденным доводы не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку по делу не установлено совокупности обстоятельств, которые позволяли бы прийти к бесспорному выводу о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Получение поощрения после рассмотрения судом ходатайства осужденного свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. Получение новых поощрений не влечет признание обжалуемого постановления незаконным.

В ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости условно-досрочного освобождения осужденного без учета других объективных данных, свидетельствующих о нестабильности поведения осужденного.

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

Судом были исследованы и приняты во внимание позитивные изменения поведения осужденного, все это получило надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы УПК РФ. Односторонности, формальности при рассмотрении материалов дела судом первой инстанции не установлено.

Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 мая 2024 года в отношении Куряткина Рамиля Равильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий